法律案例库
共收录 76,243 篇案例与实务文章，覆盖人身伤害、劳动仲裁、婚姻家事、房产买卖、商标、电商、职务犯罪、诈骗等 8 个专题。
张某诉某体育中心人身损害赔偿纠纷案
2023年7月12日，某体育中心举办“全民健身游泳节”群众性活动。受害人张某（72岁）持门票入场，该门票为唯一消费凭证。活动期间，张某进入深水区，因未穿戴救生衣且自身游泳技能不足，逐渐体力不支下沉。现场救生员虽在岗，但巡逻密度不足，未及时发现险情。张某最终溺水身亡。家属主张体育中心未尽安全保障义务，要求赔偿。体育中心辩称已配备救生员，且张某作为老年人未评估自身身体状况，存在重大自身过错。
查看详情 →张某诉某游泳馆及某餐饮公司公共场所安全损害责任纠纷案
2023年7月12日，受害人张某前往“蓝波湾”游泳馆（由某健身管理有限公司运营，内设“海鲜汇”餐厅）游泳。该游泳馆水深3米，池边地面湿滑且未设置防滑垫。张某在更衣后前往餐厅就餐，返回途中因地面积水未及时清理且警示标志不明显，不慎滑倒坠入泳池。因泳池救生员未及时察觉，张某在水中挣扎约五分钟后被救起，导致右腿粉碎性骨折及重度溺水缺氧。经鉴定，张某构成九级伤残。张某主张其受伤系设施维护不当所致，要求赔偿
查看详情 →张某诉某温泉度假村及某餐饮公司人身损害赔偿纠纷案
2023年7月12日，受害人张某在某温泉度假村游泳馆游泳。该馆由某温泉度假村运营，馆内附设由某餐饮公司经营的餐厅。当日水温异常偏高，且救生员擅离职守。张某因高温导致体力不支溺水，被救起后送医，诊断为右腿粉碎性骨折及重度溺水缺氧。经查，该泳池水质检测报告显示合格，但防滑设施存在隐患。张某家属向市场监管局投诉，要求查明设施是否合格。张某住院治疗期间产生大量医疗费，且因骨折需专人护理。张某家属与经营者协
查看详情 →张某诉某游泳馆及李某人身损害赔偿纠纷案
2023年7月15日下午，72岁的张某佩戴泳镜进入某游泳馆成人池游泳。该游泳馆内设有一家名为“水岸餐厅”的附属餐饮区。下午14时30分许，张某在泳池深水区突发身体不适，逐渐下沉。此时，餐厅顾客李某因寻找掉落物品，擅自跨越隔离栏进入泳池区域，未加施救反而加速游向张某，导致张某头部撞击池壁，引发严重颅脑损伤及溺水。张某被救生员救起后送医，经诊断为重度颅脑损伤、脑挫裂伤，经鉴定为八级伤残。张某家属调取现
查看详情 →张某诉某健身中心人身损害赔偿纠纷案
2022年7月，12岁的张某随母亲前往某健身中心游泳馆。该馆虽悬挂《娱乐场所管理条例》合规牌，但救生员擅离职守，且池水浑浊未及时更换。张某在深水区溺水，经抢救无效死亡。经查，该馆设施经检测符合国家标准，但安全管理存在重大疏漏。死者父母张某、李某遂起诉要求赔偿。
查看详情 →张某诉某洗浴中心及赵某公共场所安全责任纠纷案
2023年7月12日，受害人张某前往位于某高铁站旁的“某水汇”洗浴中心消费。该场所设有大型恒温游泳池，属特种设备监管范围。当日午后，张某在泳池区域因地面湿滑摔倒，头部及肢体撞击池壁，随后因惊慌挣扎导致短暂呛水，虽被工作人员迅速救起，但造成全身多处软组织挫伤及轻微脑震荡。事后，张某在医院接受治疗，产生医疗费、护理费等损失。经查，事发时泳池边虽设有“小心地滑”警示牌，但数量较少且部分被绿植遮挡，且该场
查看详情 →张某诉某游乐园及某游泳馆人身损害赔偿纠纷案
2023年7月12日，受害人张某持某游乐园“水上乐园通玩票”（消费凭证）进入该园附属的恒温游泳池区域。该泳池为大型群众性活动举办地，当日客流量极大。某游乐园作为组织者，未配备足量持证救生员，且未设置足够的安全警示标识。14时许，张某在深水区游泳时因体力不支发生溺水，被救起时已出现昏迷。经送医抢救，张某被诊断为重度溺水导致缺氧性脑病，最终构成颅脑损伤，经鉴定为八级伤残。事后，张某家属多次向园方投诉并
查看详情 →张某诉某商场及李某人身损害赔偿纠纷案
2023年7月，12岁的张某随母亲前往某商场游泳馆。该游泳馆由某商场运营，属特种设备使用场所。当日，张某在深水区练习潜水时，因池底防滑垫移位且无救生员及时巡视，导致其摔倒后头部撞击池壁，造成左腿骨折及轻微脑震荡。事后查明，事故发生时，第三人李某（另一名泳客）在附近嬉戏溅水，虽未直接接触张某，但其行为加剧了现场混乱。某商场未定期检修防滑设施，未尽到安全保障义务。市场监管部门介入调查，认定商场存在安全
查看详情 →张某诉某假日酒店人身损害赔偿纠纷案
2023年7月12日，受害人张某入住位于某市的某假日酒店，并前往其附属恒温游泳池游泳。该泳池由酒店直接运营管理。当日午后，张某在池边休息时，因泳池边缘防滑地砖长期未清洁，积存大量油污且未设置警示标志，导致其不慎滑倒摔入水中。由于泳池救生员擅离职守且水质浑浊，张某未能及时被发现，陷入恐慌并剧烈挣扎，虽经路人呼喊后被其他客人救起，但已造成全身多处软组织挫伤及轻微脑震荡。事后，张某多次向酒店方投诉，要求
查看详情 →张某诉某假日酒店游泳池人身损害赔偿纠纷案
2023年7月12日，受害人张某在某假日酒店附属的恒温游泳池游泳。该泳池由酒店自营，毗邻其内部餐厅。当日泳池无专职救生员值守，水面能见度较低，且未张贴“水深危险”警示标识。14时许，张某在池边浅水区因踩到池底青苔滑倒，头部及肢体撞击池壁后陷入昏迷，随后被周围游客发现并紧急送医。经医院诊断，张某主要遭受溺水导致的吸入性肺炎及全身多处软组织损伤，住院治疗15天。事后，当地市场监督管理局介入调查，发现该
查看详情 →张某诉某游乐园人身损害赔偿纠纷案
2023年7月12日，受害人张某持票进入某游乐园水上乐园区域游玩。该区域设有一大型造浪池，属于特种设备监管范畴。张某在池内游泳时，因池底防滑垫老化脱落导致湿滑摔倒，加之救生员未及时发现并有效施救，张某逐渐下沉至深水区，最终被路人发现后救起。经送医抢救，张某虽脱离生命危险，但因长时间缺氧导致重度脑损伤，经司法鉴定为六级伤残，生活大部分不能自理。事故发生后，张某家属与游乐园方曾尝试通过当地人民调解委员
查看详情 →张某诉某景区管理公司生命权、身体权、健康权纠纷案
2023年7月15日，受害人张某（化名）前往某景区游泳馆，该馆正举办暑期亲子游泳比赛。张某作为参赛游客，在深水区热身时因池底防滑垫局部翘起且未设置警示标志，不慎滑倒后头部撞击池壁，随后因恐慌及体力不支发生溺水，被救生员救起。经送医，张某诊断为脑震荡、全身多处软组织损伤。事后，张某主张景区未尽安全保障义务。经司法鉴定，张某损伤程度为轻微伤，误工期为60天。景区方辩称已履行基本看护义务，且张某自身未遵
查看详情 →张某诉某酒店人身损害赔偿纠纷案
2023年7月，张某入住某酒店并预订了晚间泳池派对。当晚，酒店在无边际泳池举办大型游泳活动，现场未配备足够数量的救生员，且泳池边缘湿滑无防滑设施。20时许，张某在游泳时因腿部抽筋及池底湿滑摔倒，导致右腿骨折，随后因恐慌及体力不支发生溺水，经抢救脱离生命危险，但造成右胫骨骨折。张某出院后索赔，酒店以张某自身健康原因为由拒绝全额赔偿。张某遂诉至法院，要求酒店承担侵权责任。
查看详情 →张某诉某游乐园及陈某公共场所安全伤害纠纷案
2023年5月1日，受害人张某在某市火车站广场旁的“欢乐时光”游乐园体验旋转飞椅项目。该项目由某游乐园运营，设备由陈某负责日常维护。当张某乘坐至高空时，设备突发故障突然急停，导致张某因惯性被甩出，摔落在地面。事故发生后，张某被紧急送医，经诊断为右腿粉碎性骨折，经鉴定构成十级伤残。事后，张某向市场监管部门投诉，要求查明设施是否合格。监管部门调取现场照片并封存设备，发现设备缺乏定期检修记录。某游乐园辩
查看详情 →赵某诉某游泳馆及孙某人身损害赔偿纠纷案
2023年7月15日，受害人赵某持某游泳馆电子消费凭证入场，前往其购买的“儿童水上乐园”区域游玩。该区域设有一台大型螺旋滑梯，属特种设备。赵某在排队等候时，因滑梯出口处警示标志模糊不清且无工作人员引导，未注意到滑梯下方缓冲池水深不足的安全隐患。当赵某乘坐滑梯滑下时，因设施突然发生机械故障导致急停，赵某头部撞击池底硬物，造成重度颅脑损伤，经鉴定为八级伤残。事故发生后，赵某被紧急送医，产生巨额医疗费。
查看详情 →张某诉某体育中心人身损害赔偿纠纷案
2023年5月12日下午，受害人张某在某体育中心游泳馆旁的儿童游乐区游玩。该区域由体育中心委托第三方运营。张某在体验一款名为“海洋之星”的旋转游乐设施时，因设备突发故障突然急停并剧烈晃动，导致张某被甩出并摔伤。现场工作人员未及时制止后续游客进入，也未第一时间提供有效救助。张某被送往市第一医院救治，经诊断为右胫骨骨折，住院15天，经鉴定构成十级伤残。事后，体育中心与张某就赔偿事宜协商未果，经街道人民
查看详情 →张某诉某市公园管理处人身损害赔偿纠纷案
2023年5月12日，受害人张某（72岁）与其妻李某在某市中心公园游玩。公园内设有“高空飞翔”游乐设施，该设施为旋转式高空座椅，无封闭式安全护栏，仅配备简易安全带。张某在乘坐过程中，因安全带卡扣松动且工作人员未进行二次检查，从约5米高处坠落，经抢救无效死亡。张某家属持有当日公园门票（消费凭证），主张公园未尽安全保障义务。经司法鉴定，张某系高处坠落致颅脑损伤死亡，无自身疾病因素。死者家属认为公园经营
查看详情 →张某诉某国际大酒店及赵某公共场所安全保护义务纠纷案
2023年5月1日，下肢残疾的张某佩戴助行器入住某国际大酒店，计划体验酒店顶层旋转餐厅的观光设施。当日，酒店安保人员赵某在巡逻时发现张某行动不便，但未按规定提供必要协助或引导，亦未对拥挤区域设置隔离。张某在自行前往观光区途中，因地面湿滑且避让人群摔倒，头部撞击大理石地面。监控视频显示，事发时赵某正在远处玩手机，未加干预。张某经抢救无效，经鉴定为颅脑损伤致重度残疾，生活完全不能自理。张某家属向文旅局
查看详情 →张某诉某乐园人身损害赔偿纠纷案
2023年5月1日，12岁未成年人张某随父母前往某市某游乐园游玩。在体验“激流勇进”项目时，因设施轨道连接处螺丝松动导致车厢剧烈颠簸，张某从座椅滑落摔出，头部及躯干多处重创。事故发生后，张某被紧急送往市第一人民医院救治，经诊断为颅脑损伤、多发性骨折，虽经全力抢救仍于次日不幸死亡。经法医鉴定，死者系钝性外力致颅脑损伤死亡。经查，该游乐设施由某游乐设施维护有限公司负责日常检修，但其在事故发生前未及时发
查看详情 →张某诉某商场及某游乐设施维护公司人身损害赔偿纠纷案
2023年5月1日，受害人张某在某市中心某商场游玩时，体验由某游乐设施维护公司负责日常维护的“激流勇进”项目。在设备运行过程中，因机械连接件突然断裂，导致载具急停并发生剧烈晃动，张某被甩出并摔落至缓冲垫上，造成右腿粉碎性骨折。事后，商场调取现场监控视频，显示设备在启动前未进行常规安全锁扣检查。张某住院治疗并休养三个月，产生医疗费、护理费等损失。张某与商场协商赔偿事宜，但双方就是否存在设施故障、维护
查看详情 →