法律案例库
共收录 76,243 篇案例与实务文章，覆盖人身伤害、劳动仲裁、婚姻家事、房产买卖、商标、电商、职务犯罪、诈骗等 8 个专题。
张某诉某游泳馆经营者安全保障义务纠纷案
2022年7月，12岁的张某随父母前往某游泳馆游泳。馆内安保人员李某在巡逻时发现更衣室附近有电线短路火花，但未加制止或疏散人群，反而继续玩手机。随后该区域起火，火势迅速蔓延。张某因逃生不及，全身多处烧伤。经鉴定，张某构成八级伤残。事发后，张某家长向消防部门投诉，经查该游泳馆消防设施未定期检测，且疏散通道警示标志模糊不清，违反《消费者权益保护法》第18条关于安全保障义务的规定。张某遂提起诉讼，要求赔
查看详情 →张某诉某市火车站管理处人身损害赔偿纠纷案
2022年5月12日，受害人张某前往某市火车站候车。当日14时许，张某因寻找失物，擅自翻越候车大厅与站台之间的隔离护栏，进入非旅客通行区域。此时，站内工作人员正在进行例行清洁，未设置严密的物理隔离，且该区域警示标志较为模糊。张某不慎踩空，导致头部及身体多处严重烧伤，经抢救无效被诊断为重度颅脑损伤伴全身多处烧伤。经司法鉴定，张某的损伤程度为重伤二级。事故发生后，张某住院治疗，产生医疗费、护理费等损失
查看详情 →张某诉某游泳馆及某餐饮公司人身损害赔偿纠纷案
2023年7月12日，受害人张某在某商场内的“深蓝”游泳馆游泳。该游泳馆与“味达”餐厅相邻，餐厅顾客会经过泳池区。当日泳池无专职安保人员值守，救生员正在处理他处事务。张某在深水区因体力不支溺水，被救起时已昏迷。经送医诊断，张某因长时间缺氧导致重度颅脑损伤，经鉴定为一级伤残，需长期护理。张某家属认为游泳馆未尽安全保障义务，且餐厅顾客喧哗干扰了泳池秩序，遂向市场监管局投诉并举报该馆违规经营。经调查，该
查看详情 →张某诉某景区管理公司火灾人身损害赔偿纠纷案
2023年5月1日，受害人张某购买门票进入某景区游览。当日景区举办篝火晚会，安保人员李某在现场维持秩序。晚会期间，因景区使用的易燃装饰物不符合消防安全标准引发火灾。张某在逃生过程中吸入有毒烟气并摔倒，导致严重烧伤及颅脑损伤，经鉴定为重伤二级。事后，张某向市场监管部门投诉景区消防设施不合格，并提交了消费凭证。景区辩称火灾系张某违规靠近火源所致，且已尽安保义务。张某主张景区违反消费者权益保护法第18条
查看详情 →张某诉某市公园管理处人身损害赔偿纠纷案
2023年7月，12岁的张某随父母前往某市公园游泳馆。该泳池由公园管理处委托某设施维护单位日常运营。当日水温适宜，但池底防滑地砖多处松动，且无救生员值守。张某在池边玩耍时不慎滑倒，头部撞击池壁导致昏迷，经抢救确诊为右腿粉碎性骨折及轻度脑震荡。事后，张某父母发现泳池水质浑浊，向公园管理处投诉并要求查看设施合格证明。管理处出示的设施维护记录不全，且现场照片显示池边警示标志缺失。张某因骨折导致右腿活动受
查看详情 →张某诉某健身中心人身损害赔偿纠纷案
2023年7月15日，受害人张某（化名）前往某健身中心游泳馆游泳。该馆为健身房附属设施，未设置专职救生员，安保人员李某在场但未履行巡视职责。当日水温偏低，张某在深水区突发抽筋溺水。同店顾客赵某发现后呼救，李某未及时采取有效救援措施，延误最佳抢救时机。张某被送医后诊断为重度缺氧性脑损伤，经抢救无效死亡。医院病历显示张某生前无严重心脏病史，死因系溺水导致的心肺功能衰竭。张某家属与健身中心就是否尽到安全
查看详情 →赵某诉某商场人身损害赔偿纠纷案
2022年7月，赵某（下肢残疾，使用轮椅）前往某商场游泳馆。该游泳馆位于商场内，属特种设备使用场所。赵某进入时，安保人员李某未核实其身体状况，亦未提供必要协助，径直放行。赵某入水后因腿部力量不足无法站立，逐渐下沉。监控视频显示，李某当时正在超市区域整理货架，未对泳池区域进行有效巡视。约十分钟后，其他泳客发现赵某溺水，将其救起送医。经鉴定，赵某因溺水导致脑缺氧损伤，并伴有右腿骨折，构成八级残疾。赵某
查看详情 →张某诉某游泳馆及某超市人身损害赔偿纠纷案
2023年7月15日，受害人张某前往位于某商场内的“碧波”游泳馆消费。该游泳馆与某超市共用同一建筑主体，且泳池排水系统管道经超市后方区域。当日14时30分许，张某在深水区游泳时，因泳池底部排水口盖板松动脱落，导致强大吸力将其卷入排水管道。同在该商场购物的李某（某超市员工）见状立即呼救并尝试施救，但未能控制局面。张某被救出后昏迷，经送某市第一人民医院抢救，诊断为重度溺水、全身多处软组织损伤及轻度脑缺
查看详情 →张某诉某游泳馆人身损害赔偿纠纷案
2023年7月12日下午，受害人张某在某游泳馆进行游泳训练。该游泳馆为商业娱乐场所，未设置专职救生员，且现场警示标识模糊。下午14时30分许，张某在深水区练习时因体力不支发生溺水，被路人发现后送医。经医院诊断，张某除溺水导致的轻微缺氧性脑损伤外，还因落水撞击池底导致右胫骨骨折。张某住院治疗20天，产生医疗费、后续康复费等损失。张某主张该游泳馆未尽到安全保障义务，要求赔偿。游泳馆辩称张某自身游泳能力
查看详情 →张某诉某公园管理处人身损害赔偿纠纷案
2023年7月12日，某公园举办“夏日亲水节”群众性游泳活动。受害人张某（化名）购票入场，在深水区游泳时因体力不支下沉。该区域虽设有“水深危险”警示牌，但标志较小且被植被遮挡，救生员未及时发现。张某被救起后送医，诊断为重度溺水致急性呼吸衰竭，继发弥漫性轴索损伤，构成颅脑损伤，经鉴定为八级伤残。张某遂起诉公园管理处，要求赔偿。公园方辩称已尽基本安全保障义务，且张某自身未评估身体状况。市场监管部门曾就
查看详情 →张某诉某健身管理有限公司生命权纠纷案
2023年7月12日，下肢残疾的张某持卡进入某商场内的“某健身”游泳馆。该馆举办暑期游泳体验活动，现场人员密集。张某进入泳池后，因腿部力量不足及体力不支，在深水区发生溺水。当时泳池救生员未及时发现，且池边警示标志模糊不清，未针对残疾人设置特殊提示。张某被救起后送医，经抢救无效死亡。医院病历显示其死因为溺水致多器官衰竭。事后，当地市场监督管理局对该健身房因警示标志不全、安全管理不到位下达行政处罚决定
查看详情 →张某诉某乐园游泳池人身损害赔偿纠纷案
2023年7月12日，下肢残疾的张某持票进入某乐园水上乐园游泳。该乐园设有深水区与浅水区，但未设置物理隔离栏，且深水区警示标志较小、隐蔽。张某在浅水区因腿部发力不当摔倒，滑入未设防护的深水区域。由于现场无救生员巡视，监控视频显示张某落水后挣扎约三分钟才被工作人员发现并救起。张某被送医，经诊断为全身多处软组织损伤及轻微脑震荡。张某认为乐园未尽到安全保障义务，起诉要求赔偿。
查看详情 →张某诉某商场人身损害赔偿纠纷案
2022年7月12日，受害人张某（男，72岁）前往某商场游泳馆游泳。张某系该商场会员，入场时未佩戴泳镜，且未进行充分热身。游泳过程中，张某因体力不支逐渐下沉，虽经救生员发现并施救，但因溺水时间过长导致抢救无效死亡。现场照片显示，泳池水深标识清晰，救生员在岗，但张某落水区域与救生员视线存在短暂盲区。张某家属主张商场未尽安全保障义务，要求赔偿。
查看详情 →张某诉某市火车站游泳馆人身损害赔偿纠纷案
2023年7月15日下午，72岁的张某持票进入位于某市火车站广场内的“某游泳馆”游泳。该游泳馆为独立经营体，非车站直接管理。下午14时30分许，张某在深水区突发身体不适，随后沉入水中。由于该时段救生员仅2名且正在处理他处纠纷，未及时发现险情。约10分钟后，其他泳客发现并呼救，救生员才下水施救，张某被送医后抢救无效死亡。经法医鉴定，张某系溺水死亡，其自身患有严重心脏病，事发前未进行充分热身且擅自进入
查看详情 →张某诉某健身会所人身损害赔偿纠纷案
2023年7月15日下午，受害人张某（化名）前往位于市中心某商业综合体内的“某健身会所”游泳。该会所内设标准游泳池，并在入口处设有安保人员。当日泳池内游客较多，张某在深水区游泳时突然体力不支下沉。现场安保人员虽发现异常，但未立即采取有效救援措施，亦未及时呼叫专业救生员，导致张某溺水时间过长。张某被救起后送医，经抢救无效死亡。事后，张某家属与会所协商赔偿事宜未果。家属调取了现场监控照片，显示安保人员
查看详情 →赵某诉某游泳馆人身损害赔偿纠纷案
2023年7月15日，赵某（下肢残疾）前往某游泳馆，该馆正举办暑期亲子游泳比赛。赵某虽未参赛，但作为观众在场边观看。比赛期间，赵某因腿部不便，在试图通过湿滑通道时不慎滑倒，头部撞击池边后跌入深水区。由于赵某残疾导致自救能力受限，加之现场救生员未及时察觉并施救，赵某溺水身亡。经鉴定，赵某系溺水死亡。赵某家属与游泳馆协商赔偿未果，遂提起诉讼。游泳馆辩称已尽安全保障义务，且赵某自身残疾应自负部分责任。
查看详情 →张某诉某酒店人身损害赔偿纠纷案
2023年7月12日，受害人张某入住某酒店并前往其附属恒温游泳池游泳。该泳池为酒店住客专属娱乐场所，未设置专职救生员，且池底防滑标识模糊。当晚20时许，张某在深水区突然沉没，经路人发现后由酒店工作人员紧急施救并送医，最终因溺水导致死亡。事后，家属与酒店方就是否存在安全管理疏漏产生争议。经调取酒店泳池设施检测报告，发现泳池排水口防护罩不符合国家安全标准，且酒店未严格执行《娱乐场所管理条例》关于人员配
查看详情 →张某诉某商场人身损害赔偿纠纷案
2023年7月15日，受害人张某在某商场举办的“夏日清凉”亲子游泳活动中，在商场自营的室内游泳池溺水。该活动由商场组织，现场无专业救生员值守，且未设置明显的安全警示标志。张某因吸入过量水分导致急性呼吸窘迫，经送医抢救后遗留重度智力障碍，经鉴定为四级伤残。医院病历显示其存在严重的缺氧性脑损伤。事故发生后，双方就是否存在安全保障义务缺失产生争议，经当地人民调解委员会多次调解，因赔偿金额未确定，调解未果
查看详情 →张某诉某游泳馆人身损害赔偿纠纷案
2023年7月12日，72岁的张某持票进入某游泳馆游泳。该馆为营利性娱乐场所，虽设有“水深危险”警示牌，但未设置救生员，且池底防滑设施老化。张某在浅水区不慎滑倒，头部撞击池壁后陷入昏迷，经抢救无效死亡。经法医鉴定，张某系溺水死亡，生前患有骨质疏松，撞击导致肋骨骨折。事发后，张某家属与游泳馆就是否尽到安全保障义务产生争议。游泳馆辩称已张贴警示标志，且张某自身未注意安全。经调取设施检测报告，该馆泳池水
查看详情 →张某诉某商场人身损害赔偿纠纷案
2023年7月12日下午，10岁的张某随母亲李某前往某商场内的恒温游泳池游泳。该泳池水深1.5米，现场未配备专职救生员，且池边警示标识模糊不清。张某在池边玩耍时不慎滑倒，头部及四肢撞击池底，随后因惊慌呛水导致轻微溺水。经送医诊断，张某确诊为多处软组织挫伤及轻度肺挫伤，无生命危险。事故发生后，商场方虽协助送医，但拒绝承担全部赔偿责任，主张张某监护人未尽看护义务。张某家属遂提起诉讼，要求商场承担侵权责
查看详情 →