张某诉某健身中心人身损害赔偿纠纷案

案件事实

2022年7月，12岁的张某随母亲前往某健身中心游泳馆。该馆虽悬挂《娱乐场所管理条例》合规牌，但救生员擅离职守，且池水浑浊未及时更换。张某在深水区溺水，经抢救无效死亡。经查，该馆设施经检测符合国家标准，但安全管理存在重大疏漏。死者父母张某、李某遂起诉要求赔偿。

审理过程

一审法院委托鉴定，确认游泳馆设施合格但管理违规，调取该馆此前因卫生问题被投诉的记录佐证其管理懈怠。二审中，双方就是否存在第三人侵权引发的补充责任争议较大，重点审查经营者安全保障义务的边界。

判决结果

二审维持原判。认定某健身中心未尽安全保障义务，承担全部赔偿责任。鉴于无直接第三人侵权，不适用补充责任，但因其违规经营加重风险，酌情调整。判决赔偿死亡赔偿金、丧葬费等共计4.5万元，驳回其他过高诉求。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条；《娱乐场所管理条例》第三2条；《中华人民共和国未成年人保护法》第五十七条

案件意义

本案明确了即便设施合格，经营者因管理疏漏导致未成年人溺水死亡仍需担责。通过引入投诉记录强化过错认定，细化了公共场所经营者安全保障义务的审查标准，对未成年人保护具有警示意义。