张某诉某景区管理处人身损害赔偿纠纷案

案件事实

2023年5月12日，72岁的张某前往某风景名胜区游览。景区入口处设有临时施工围挡，围挡边缘未设置任何警示标志或照明设施，且围挡与路面存在约15厘米的高差。当日天色渐暗，张某在通过该路段时，被未清理平整的碎石绊倒，头部撞击地面。经送医诊断，张某为重度颅脑损伤，伴颅内出血，经抢救后遗留部分认知功能障碍。张某家属调取现场照片，显示围挡处光线昏暗且无安全提示。张某因治疗产生大量医疗费，并因伤导致误工损失。双方就赔偿事宜协商未果，经当地人民调解委员会调解，因责任划分争议较大，调解未成，张某遂提起诉讼。

审理过程

本案经一审审理。法院委托司法鉴定机构对张某的伤残等级、护理期限、误工时间及因果关系进行鉴定。鉴定意见确认张某构成九级伤残，误工期为120日。庭审中，法院重点审查了景区经营者是否尽到安全保障义务。景区管理处辩称已设置围挡，但未能提供夜间照明或警示标识的维护记录。法院结合现场照片、监控视频及鉴定意见，认定景区管理处未尽到合理限度内的安全保障义务，存在过错。

判决结果

法院经审理认为，景区管理处作为公共场所经营者，未消除安全隐患，应承担主要赔偿责任；张某作为老年人，在夜间行走未尽到较高注意义务，承担次要责任。综合考量，判定景区管理处承担70%的赔偿责任，张某自行承担30%的责任。经核算，张某各项损失合计180,000元，景区管理处赔偿其中70%即126,000元。该金额符合赔偿范围要求。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千一百九8条；《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条

案件意义

本案明确了公共场所经营者对临时性障碍物的安全保障义务标准，特别是夜间或光线不足环境下的警示与防护要求。通过划分经营者与受害人的责任比例，体现了公平原则，对提升景区安全管理水平、保护老年人等弱势群体权益具有典型指导意义。