法律案例库
共收录 76,243 篇案例与实务文章，覆盖人身伤害、劳动仲裁、婚姻家事、房产买卖、商标、电商、职务犯罪、诈骗等 8 个专题。
赵某诉某超市安全保障义务及侵权责任纠纷案
2023年5月12日，下肢残疾的赵某独自进入某大型超市购物。在生鲜区，赵某因轮椅操作不便轻微碰撞货架，超市安保人员李某见状未加劝阻，直接上前实施暴力拖拽，强行将赵某按倒在地并持续殴打，导致赵某头部重创昏迷。赵某经送医抢救无效死亡。经鉴定，赵某系颅脑损伤死亡。事发后，市场监管部门介入调查，认定超市安保人员李某涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同时对超市消防设施进行抽检，确认符合特种设备安全法相关规定，设施合
查看详情 →张某诉某国际机场管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷案
2022年10月，张某（化名，72岁）前往某国际机场乘坐航班。在机场大厅举办的一场旅客服务推广群众性活动现场，因人流拥挤，张某与工作人员发生轻微肢体接触。安保人员李某（化名）在处置过程中，未遵循老年人保护规范，使用暴力手段强行控制张某，导致张某摔倒，头部及肢体遭受严重撞击。经司法鉴定，张某构成八级伤残。事后，机场方提供的现场设施检测报告显示，事发区域照明不足且地面防滑处理存在瑕疵。张某因伤产生大量
查看详情 →赵某诉某游乐园管理公司生命权纠纷案
2023年5月12日，下肢残疾的赵某持票进入某游乐园游玩。下午14时许，赵某在“激流勇进”项目排队区因轮椅故障滞留，引发部分游客不满。现场安保人员李某未加核实，在无警告情况下强行推搡赵某轮椅试图将其移离，导致赵某从台阶跌落，头部撞击地面。赵某经抢救无效死亡。经查，该区域未设置针对残疾人通行的无障碍警示标志，且游乐园未建立针对特殊人群的服务规范。事后，赵某家属多次向游乐园投诉并提交此前多次因安保粗暴
查看详情 →张某诉某超市安保人员生命权纠纷案
2022年5月12日晚，受害人张某在某市中心某超市购物时，因在生鲜区徘徊查看商品，被巡逻安保人员李某误认为盗窃。李某未加核实，径直上前强行控制张某，在张某反抗过程中，李某使用警械束缚带勒住张某颈部并将其按倒在地，导致张某呼吸困难、昏迷。超市设施维护单位未及时清理现场积水，且警示标志设置不充分，加剧了张某倒地后的二次伤害。张某被送医抢救无效死亡。经鉴定，张某系机械性窒息死亡，医院病历显示其颈部有严重
查看详情 →张某诉某游乐园及安保人员李某人身损害赔偿纠纷案
2023年7月15日，12岁未成年人张某随父母前往某游乐园游玩。在“激流勇进”项目排队区，张某因好奇触碰正在检修的特种设备控制台，引发设备短暂异常震动。现场安保人员李某为维持秩序，未加区分地对张某实施推搡、按压等暴力处置，导致张某摔倒后头部撞击地面硬物。事故发生后，游乐园工作人员未及时送医，延误救治。经医院诊断，张某遭受重度颅脑损伤，经司法鉴定构成八级伤残。张某父母与游乐园协商赔偿未果，遂提起诉讼
查看详情 →张某诉某游泳馆人身损害赔偿纠纷案
2023年7月15日晚，张某持有效消费凭证进入某游泳馆游泳。20时许，张某因水温不适向前台反映，安保人员李某在处置过程中言语粗俗，双方发生口角。李某随即违规使用警械对张某实施推�、殴打，导致张某面部、手臂多处软组织损伤。事后，张某立即报警并就医，但某游泳馆以内部规定为由拒绝立即赔偿，双方就是否适用《娱乐场所管理条例》中关于安保义务的规定产生争议。张某要求赔偿医疗费等损失，但因部分后续理疗费用尚未发
查看详情 →张某诉某地铁运营公司生命权纠纷案
2023年5月12日，受害人张某在某市高铁站候车大厅购票进站。该区域人流密集，一名陌生男子突然持械对张某实施暴力袭击。现场安保人员李某在处置过程中，未设置警戒区，未及时疏散围观群众，且使用警械不当，导致张某在躲避和反抗中遭受严重颅脑损伤。张某被紧急送往市第一医院救治，经抢救无效于次日死亡。医院病历显示其死因为重型颅脑损伤伴多器官功能衰竭。事后，张某家属向铁路公安部门投诉，要求追究安保人员失职责任。
查看详情 →张某诉某国际酒店安全保障义务纠纷案
2023年5月12日晚，消费者张某在某国际酒店大堂办理入住手续。因前台系统故障引发短暂拥堵，酒店安保人员赵某在维持秩序时，未遵循规范处置流程，在张某试图通过时突然伸手推搡并用力拉扯张某手臂，导致张某摔倒，头部及右臂撞击大理石地面。现场其他顾客目睹全过程。张某被送医后诊断为右尺骨骨折及颅脑轻微挫伤，经司法鉴定构成十级伤残。事发后，市场监管部门介入调查，认定酒店在安保人员培训、应急处置规范方面存在管理
查看详情 →张某诉某游泳馆人身损害赔偿纠纷案
2023年7月15日下午，12岁的张某随母亲前往某游泳馆游泳。馆内设有“禁止奔跑”警示牌，但张贴位置隐蔽且字迹模糊。张某在池边嬉闹时不慎滑倒，跌入浅水区。值班安保人员李某见张某落水，未立即施救，而是大声呵斥并强行将张某拖拽上岸，期间用力过猛，对张某背部进行推搡。张某随后感到剧烈疼痛，经医院诊断为背部软组织损伤，需卧床休息两周。张某家长与游泳馆协商赔偿事宜，因张某尚未就业，误工费金额无法确定具体标准
查看详情 →张某诉某游乐园及李某人身损害赔偿纠纷案
2023年5月1日，72岁的张某与其家属前往某游乐园游玩。在“激流勇进”项目排队区，一名身份不明的第三人李某因插队引发争执，随即对张某推搡并实施暴力殴打。现场安保人员王某等人虽在场，但未及时有效制止李某的暴力行为，反而以“正在处理纠纷”为由长时间滞留现场，未采取隔离、疏散等必要保护措施，导致张某遭受持续性殴打。事后张某被送往某医院救治，经诊断为全身多处软组织挫裂伤、轻微脑震荡。经司法鉴定，张某损伤
查看详情 →张某诉某商场安全保障义务纠纷案
2023年5月12日晚，受害人张某在某商场内的电玩城娱乐时，因与工作人员发生口角，商场安保人员李某（化名）在处置过程中未遵循《娱乐场所管理条例》关于文明执勤的规定，使用暴力手段强行控制张某。在推搡中，李某用力过猛导致张某头部撞击地面，造成严重颅脑损伤。经医院诊断，张某为脑震荡伴轻微脑挫裂伤。事后，市场监管部门介入调查，调取现场照片并核实，确认商场设施符合国家安全标准，但安保人员处置严重违规。张某住
查看详情 →张某诉某游乐园及赵某安全保障义务纠纷案
2023年5月12日下午，受害人张某在某游乐园“极速飞车”项目排队区等候。因排队秩序混乱，张某与正在插队的游客发生口角。此时，现场安保人员赵某在处置过程中，未遵循文明执法规范，在张某试图自行离开时，突然从背后用力推搡并试图强行控制张某。张某重心不稳，摔倒后头部及右腿撞击地面硬物，当场昏迷。经送医诊断，张某右胫骨平台粉碎性骨折，伴软组织挫裂伤。事后，游乐园调取现场监控视频，清晰显示赵某存在过度使用武
查看详情 →张某诉某酒店、某维保公司公共场所安全保障义务纠纷案
2023年5月12日晚，张某入住某酒店。当晚22时许，酒店大堂电梯突发故障停运。安保人员李某在处置过程中，未设置警示标志且未疏散人群，强行推搡试图进入电梯的张某，导致张某摔倒。经医院诊断，张某左胫骨平台粉碎性骨折，构成十级伤残。事后，张某向市场监管部门投诉。经查，该电梯虽经特种设备检验合格，但维保单位某公司未按期进行深度维护，存在隐患。现场照片显示事发时地面湿滑且无隔离带。张某因骨折治疗产生医疗费
查看详情 →张某诉某商场安全保障义务纠纷案
2023年5月12日下午，受害人张某在某商场购物。商场餐饮区与通道连接处地面因清洁作业遗留积水，虽设有“小心地滑”警示牌，但标志高度不足且被促销堆头遮挡，现场照片显示警示效果极差。张某在行走时未注意脚下，滑倒后头部撞击地面，经抢救无效于次日死亡。经法医鉴定，张某系颅脑损伤死亡。张某家属起诉商场，主张其未尽安全保障义务。另查明，事发前商场保洁员李某操作洗地机时未完全擦干地面，存在轻微过错，但主要责任
查看详情 →张某诉某国际大酒店公共场所安全伤害纠纷案
2023年5月，某国际大酒店举办大型亲子嘉年华活动。游客张某在参与酒店大堂设置的互动游戏区时，因地面刚经过清洁且未放置警示标识，导致地面湿滑。张某在奔跑过程中不慎摔倒，造成右膝软组织损伤。事后，张某向酒店方投诉，要求赔偿并指出其未尽安全保障义务。经相关部门调查，该酒店地面防滑设施符合国家标准，但清洁作业程序存在瑕疵，未严格执行湿滑区域警示规定。张某在参与剧烈互动游戏时未注意脚下情况，亦存在一定自身
查看详情 →张某诉某游乐园及安保人员李某人身损害赔偿纠纷案
2023年5月1日，受害人张某在某游乐园游玩时，因排队秩序混乱与工作人员发生口角。游乐园安保人员李某在处置过程中，未遵循《娱乐场所管理条例》关于文明执勤的规定，在张某试图自行离开时，突然使用暴力手段强行控制张某，致张某摔倒并多处软组织挫伤。张某随即被送往市第三人民医院治疗，医院病历显示其诊断为全身多处软组织损伤，建议休息两周。事后，张某向当地市场监督管理局投诉，监管部门介入调查，责令该游乐园整改，
查看详情 →张某诉某市火车站地面湿滑致人死亡责任纠纷案
2023年11月12日，受害人张某（下肢残疾，使用轮椅）前往某市火车站候车。当日车站大厅因地面清洁作业导致积水严重，安保人员虽在场但未及时铺设防滑垫或设置警示标志。张某乘坐轮椅经过时，因轮椅前轮陷入积水湿滑区域失控侧翻，头部撞击地面致死。张某家属事后向车站管理方投诉，要求赔偿。经调取医院病历，张某系颅脑损伤死亡。家属主张车站未尽安全保障义务，要求全额赔偿；车站辩称已安排保洁，且张某作为残疾人未采取
查看详情 →张某诉某公园地面湿滑致伤纠纷案
2023年5月12日下午，受害人张某前往位于市中心的某公园游玩。该公园内设有一处大型喷泉广场，当日因降雨导致地面积水严重。张某在广场区域行走时，因地面湿滑且未设置足够明显的警示标志，不慎滑倒。摔倒过程中，张某头部撞击地面，造成严重颅脑损伤，经送医抢救后被评定为八级伤残。事故发生后，张某立即联系公园管理处，双方就是否尽到安全保障义务产生分歧。公园方主张已放置部分警示牌，但张某指出警示牌数量极少且被植
查看详情 →张某诉某乐园地面湿滑致伤责任纠纷案
2023年5月12日，受害人张某在某市“欢乐谷”游乐场游玩。当日雨后，园区内“激流勇进”项目排队区地面积水严重，虽设有警示牌，但未铺设防滑垫或安排专人引导。张某在排队过程中因地面湿滑摔倒，导致右腿骨折。事故发生后，张某被送往某医院救治，经鉴定为九级伤残。事后，某市市场监督管理局介入调查，认定该游乐场未尽到安全保障义务，责令其整改。张某遂提起诉讼，要求赔偿医疗费、残疾赔偿金等共计12万元。
查看详情 →赵某诉某健身中心生命权、身体权、健康纠纷案
2023年5月12日，残疾人赵某持某健身中心会员卡进入其位于市中心的健身房进行训练。当日，健身房淋浴区刚完成清洁，地面残留积水且未铺设防滑垫，亦无警示标识。赵某在行走过程中因地面湿滑不慎摔倒，头部撞击坚硬器械边缘。经送医诊断，赵某因颅脑损伤导致重度颅脑外伤，经抢救无效于次日死亡。赵某家属随后向健身房提出索赔，双方就是否存在安全保障义务缺失产生争议。赵某家属提交了会员卡记录、消费凭证、医院病历、死亡
查看详情 →