法律案例库
共收录 76,243 篇案例与实务文章，覆盖人身伤害、劳动仲裁、婚姻家事、房产买卖、商标、电商、职务犯罪、诈骗等 8 个专题。
张某诉某医疗器械公司及某电商平台网络购物产品责任纠纷案
2022年5月，72岁的张某在某电商平台“康健优选”旗舰店购买了一款名为“智能微创清创器”的医疗器械，用于居家处理慢性伤口。该商品页面宣称已通过国家二类医疗器械注册，具备自动切割与止血功能。2022年6月10日，张某严格遵照说明书操作时，设备突发故障，切割头失控断裂，导致张某左前臂尺动脉被割断，造成重度失血性休克。张某被紧急送医，经抢救虽保住性命，但左臂功能严重受损，经司法鉴定构成八级伤残。张某因
查看详情 →张某诉某医疗器械公司网络交易平台产品责任纠纷案
2022年3月，受害人张某在某知名网络交易平台“健康优选”旗舰店购买由某医疗器械公司生产的家用血氧仪。张某在商场线下体验后下单。使用后，张某及家人出现严重头晕、恶心及呼吸困难症状，经医院急诊诊断为急性中毒性脑病。医院病历显示，张某体内检出异常化学物质。经专业机构进行医疗器械缺陷与中毒因果关系鉴定，确认该血氧仪内部电路元件绝缘层含有违禁有毒物质，遇热释放有毒气体导致中毒。事发后，生产者虽发布召回公告
查看详情 →张某诉某医疗器械公司及某电商平台网络购物产品责任纠纷案
2023年5月，受害人张某在“某健康商城”网络交易平台购买由某医疗器械公司生产的家用红外线理疗仪。同年6月12日，张某在自家住宅内使用该设备时，仪器突然发生异常燃烧，导致张某面部及手臂严重烧伤，并因慌乱躲避从阳台跌落，造成右腿粉碎性骨折。经医院紧急救治，张某住院治疗长达三个月，期间产生大量医疗费、护理费。张某与商家协商赔偿未果，遂提起诉讼。张某主张该理疗仪存在严重设计缺陷，导致燃烧并引发次生伤害，
查看详情 →张某诉某医疗器械公司及某电商平台产品责任纠纷案
2023年5月，72岁的张某在自家住宅内，通过某知名网络交易平台购买了一款由某医疗器械公司生产的“智能恒温理疗仪”。该设备宣称具备过热自动断电功能。同年6月10日，张某在使用时，因设备温控模块存在严重缺陷导致持续高温，致使张某右腿严重烫伤并引发继发性骨折。经医院诊断，张某构成十级伤残。张某遂向平台所在地的人民调解委员会申请调解，要求赔偿。调解未果后，张某提起诉讼，主张产品存在缺陷，要求生产者与销售
查看详情 →张某诉某医疗器械公司产品责任纠纷案
2022年5月，刘某为治疗其8岁儿子张小的腿部水肿，在某商场购买由某医疗器械公司生产的“恒温理疗仪”。同年6月10日晚，刘某严格遵照说明书在住宅客厅内为张小使用该产品。因设备温控系统存在缺陷，加热面板温度异常升高，导致张小左小腿严重烫伤。经医院诊断，张小左小腿深二度烫伤，并发局部肌肉组织坏死，造成永久性器官损伤。事发后，市场监管部门介入调查，确认该产品存在安全隐患，责令某医疗器械公司立即停止销售并
查看详情 →张某诉某医疗器械公司及某医院产品责任纠纷案
2022年3月，72岁的张某因慢性阻塞性肺疾病入住某市某医院治疗。住院期间，医院使用由某医疗器械公司生产的“康护牌”高流量湿化氧疗仪。次日凌晨，该设备内部线路突然发生短路并引发局部燃烧，释放大量有毒烟雾。张某因吸入有毒气体导致急性中毒性肺损伤，经抢救无效造成重度残疾。出院后，张某委托专业机构对涉案氧疗仪进行鉴定，确认设备存在设计缺陷，且厂家在发现同类隐患后未及时履行召回义务。张某遂向法院提起诉讼，
查看详情 →张某诉某商场及某医疗器械公司产品责任纠纷案
2022年5月10日，12岁的张某在某市中心“某商场”购买了一款由“某医疗器械公司”生产的家用高频理疗仪。该商场作为产品销售与仓储方，负责日常陈列与库存管理。张某严格遵照产品说明书指示，在客厅使用该设备进行腿部理疗。次日凌晨，理疗仪内部电池突然发生剧烈爆炸，导致张某面部、手臂严重烧伤，右腿胫骨粉碎性骨折，经鉴定为八级伤残。事故发生后，张某家长立即向市场监管部门投诉举报。经查，该批次理疗仪电池存在严
查看详情 →张某诉某医疗器械公司及某商场产品责任纠纷案
2022年5月12日，受害人张某在某市中心某商场购买了一款由某医疗器械公司生产的家用高频电疗仪。次日傍晚，张某在家中严格依照说明书操作该设备时，仪器内部突然发生剧烈爆炸，导致机身碎片飞溅。事故造成张某面部、双臂严重烧伤，经住院治疗及后续康复，最终被鉴定为八级伤残。张某遂向商场及生产商索赔，但双方就是否存在产品缺陷及因果关系产生重大争议，协商未果后诉至法院。
查看详情 →张某诉某医疗器械公司产品责任纠纷案
2022年3月，受害人张某在自家住宅内，通过某电商平台购买由某医疗器械公司生产并销售的“舒息牌”家用制氧机。张某严格遵照产品使用说明书操作，机器运行初期正常。2022年5月12日凌晨，张某在使用制氧机过程中突发剧烈呼吸困难、昏迷，家属紧急送医后宣告死亡。经法医鉴定，张某系因吸入制氧机输出的氧气中混入过量一氧化碳导致急性中毒死亡。经专业机构检测，涉案制氧机出厂时未经验出合格，存在严重质量缺陷。该缺陷
查看详情 →张某诉某商场及某医疗器械公司产品责任纠纷案
2022年5月12日，受害人张某在某市中心“某商场”内的“某医疗器械专柜”购买了一台家用高压氧舱。次日，张某在家中首次使用该设备时，设备突然发生剧烈爆炸，导致张某当场死亡，其妻子李某及长子重伤。经公安机关现场勘验，爆炸原因为设备内部压力阀存在严重设计缺陷，在正常加压过程中失效。张某家属随后向商场及生产商索赔，但双方就是否存在缺陷及因果关系产生重大争议。张某家属提供了完整的购物凭证、医院死亡证明及抢
查看详情 →张某诉某商场及某医疗器械公司产品责任纠纷案
2022年5月10日，受害人张某在某市中心“某商场”内的“某医疗器械专柜”购买了一款家用电动按摩仪。次日，张某在家中严格依照说明书操作时，因按摩仪内部电机固定螺丝松动脱落，导致机身剧烈震动移位，按摩头直接撞击张某左腹部。张某当即感到剧烈疼痛，经送“某医院”急诊，诊断为左肾挫裂伤伴少量血肿，住院治疗10天。出院后，张某因休养产生误工损失。经专业机构鉴定，该按摩仪存在设计缺陷，导致机械强度不足，系造成
查看详情 →张某诉某医疗器械公司及某餐厅产品责任纠纷案
2022年5月，受害人张某在某市“味香”餐厅就餐时，餐厅为提供增值服务，向张某提供了一台由某医疗器械公司生产的便携式制氧机。张某在使用该制氧机过程中，设备突然发生剧烈燃烧，导致张某全身多处严重烧伤。经抢救无效，张某于次日死亡。经市场监管部门介入调查，查明该制氧机电池组存在过热短路隐患，属于设计缺陷。张某家属遂向法院提起诉讼，要求生产者及销售者（餐厅）承担赔偿责任，并提交了张某生前因治疗产生的详细护
查看详情 →张某诉某医疗器械公司、某物流公司产品责任纠纷案
2022年5月，某医院向某医疗器械公司采购儿童专用呼吸机，由某物流公司负责运输。运输途中因物流公司违规堆叠导致设备受损，医院未经验收即入库。同年8月，8岁患儿张某在某餐厅举办的亲子健康体验活动中使用该呼吸机，因内部零件松动引发机械故障，导致张某面部遭受严重机械伤害，经鉴定为八级伤残。事故发生后，医院出具病历证实伤情，张某家属主张赔偿。经调查，呼吸机存在设计缺陷且运输不当加剧了隐患。张某家属诉至法院
查看详情 →张某诉某医疗器械公司网络交易平台产品责任纠纷案
2023年5月，72岁的张某在某知名网络交易平台“健康优选”店铺购买了一款家用高压氧舱。该平台页面标注由某医疗器械公司生产，并在某大型商场设有线下体验店。同年6月10日，张某在家中使用该设备时，设备内部电池突然发生爆炸，导致张某面部严重烧伤及右臂骨折，经鉴定为八级伤残。事故发生后，张某因治疗及康复产生大量医疗费，且因伤无法从事原本兼职的社区咨询工作，产生误工费。张某与商家协商无果，遂通过当地人民调
查看详情 →张某诉某医疗器械公司网络交易平台产品责任纠纷案
2022年5月，未成年人张某的母亲通过某知名网络交易平台购买了一款名为“舒骨贴”的理疗器械。该器械由某医疗器械公司生产，并在平台旗舰店销售。2022年6月10日，张某在家中客厅严格遵照说明书使用该产品进行腿部理疗。因产品内部加热元件温控系统存在严重缺陷，导致局部温度瞬间过高，致使张某右小腿皮肤严重烫伤并引发深层组织坏死，进而造成右胫骨骨折。事故发生后，张某被紧急送往市第三人民医院救治，历经两次手术
查看详情 →张某诉某医疗器械公司产品责任纠纷案
2022年5月，原告张某在自家住宅内使用被告某医疗器械公司生产的“安护牌”家用呼吸机时，因设备内部线路绝缘层老化脱落，导致机身漏电。张某在调整面罩时遭强烈电击，当场昏迷，经抢救后被诊断为重度脑损伤伴右侧肢体偏瘫，经司法鉴定为五级伤残。事故发生后，当地市场监督管理局介入调查，认定该批次呼吸机存在严重设计缺陷，不符合国家强制性安全标准，责令下架并召回。张某遂向法院提起诉讼，要求生产者及销售者承担赔偿责
查看详情 →张某诉某医疗器械公司、某物流公司产品责任纠纷案
2022年5月，72岁的张某在自家住宅内使用某医疗器械公司生产的便携式高压氧舱。该设备由某物流公司负责运输并入户安装。次日清晨，氧舱突然发生剧烈爆炸，导致屋内物品损毁，张某被飞溅的金属碎片击中右腿，经送医诊断为右胫骨粉碎性骨折，经鉴定构成十级伤残。张某遂起诉要求赔偿。诉讼中，张某主张赔偿残疾赔偿金、医疗费等，但因伤残等级评定后需结合其户籍性质及当地标准进一步核算具体数额，故诉请中残疾赔偿金金额暂定
查看详情 →张某诉某医疗器械公司产品责任纠纷案
2022年3月，未成年人张某在位于某市某小区的家中，使用其父母购买的某品牌家用呼吸机辅助治疗。2022年5月12日，张某在使用过程中突发剧烈头痛、呕吐及肢体抽搐，随后昏迷。家属紧急将其送往某市第一人民医院救治，经诊断为急性中毒性脑病及左侧股骨骨折。经专业机构检验，涉案呼吸机内部管路存在严重材质缺陷，会释放有毒挥发性物质，导致张某中毒并因剧烈抽搐导致骨折。事故发生后，生产者某医疗器械公司虽发布召回公
查看详情 →张某诉某医疗器械公司产品责任纠纷案
2022年5月12日晚，12岁的未成年人张某随父母在某市“味香”餐厅就餐。餐厅新引进一款由某医疗器械公司生产的便携式高压蒸汽消毒杯用于餐具消毒。当晚19时许，该消毒杯在正常使用中突然发生爆炸，碎片击中张某头部及胸部，致其当场昏迷。经送医抢救无效，张某于次日死亡。经司法鉴定，爆炸系消毒杯内部压力阀存在设计缺陷，导致高温高压气体瞬间释放所致。张某父母悲痛万分，遂向当地人民调解委员会申请调解，要求生产者
查看详情 →张某诉某医疗器械公司网络交易平台产品责任纠纷案
2022年5月，72岁的张某通过某知名网络交易平台购买了一款家用制氧机。收货后，张某在自家住宅内严格依照产品使用说明书操作。同年8月12日晚，制氧机在运行过程中突然发生内部电路短路引发燃烧，导致张某严重烧伤及吸入性损伤，经抢救无效于次日死亡。经消防部门认定，火灾原因为制氧机内部元件缺陷导致过热起火。张某家属认为产品存在严重安全隐患，遂向销售平台发起投诉并申请人民调解。调解期间，平台协助联系生产商，
查看详情 →