张某诉某商场及某医疗器械公司产品责任纠纷案

案件事实

2022年5月12日，受害人张某在某市中心“某商场”内的“某医疗器械专柜”购买了一台家用高压氧舱。次日，张某在家中首次使用该设备时，设备突然发生剧烈爆炸，导致张某当场死亡，其妻子李某及长子重伤。经公安机关现场勘验，爆炸原因为设备内部压力阀存在严重设计缺陷，在正常加压过程中失效。张某家属随后向商场及生产商索赔，但双方就是否存在缺陷及因果关系产生重大争议。张某家属提供了完整的购物凭证、医院死亡证明及抢救记录，主张设备存在危及人身安全的不合理危险。

审理过程

本案经一审、二审程序。审理中，经张某家属申请，法院委托国家级医疗器械质量监督检验中心进行司法鉴定。鉴定机构出具报告，确认涉案高压氧舱的压力阀存在设计缺陷，该缺陷与爆炸事故及张某死亡之间存在直接因果关系。同时查明，该设备由某医疗器械公司生产，由某商场销售，运输过程中无破损记录，运输者无过错。

判决结果

一审法院认定，涉案医疗器械存在缺陷，销售者某商场与生产者某医疗器械公司应承担连带赔偿责任。鉴于受害人张某已死亡，赔偿范围包括死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等。综合考量各方过错程度，判决某商场与某医疗器械公司共同赔偿张某家属各项经济损失共计520万元。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千二百零三条、第一千二百零五条；《中华人民共和国产品质量法》第四十六条；《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条

案件意义

本案明确了医疗器械缺陷致人死亡的严格责任原则，强调了销售者与生产者的连带责任。通过严密的司法鉴定链条，确立了缺陷与损害后果间的因果关系认定标准，警示经营者必须严守产品质量底线，切实保障消费者生命健康权益。