法律案例库
共收录 76,243 篇案例与实务文章，覆盖人身伤害、劳动仲裁、婚姻家事、房产买卖、商标、电商、职务犯罪、诈骗等 8 个专题。
张某诉某食品机械公司网络交易平台产品责任纠纷案
2023年5月，消费者张某在某知名网络交易平台“美味优选”旗舰店，购买由某食品机械公司生产的商用全自动切菜机，用于其经营的“老张餐厅”。产品随附的使用说明书中未明确警示切刀组件在高速运转下的特定风险。2023年8月12日，张某在餐厅后厨操作该设备时，因切刀内部固定螺栓因原材料疲劳断裂脱落，导致刀片飞出，击中张某左腹部。张某当即感到剧烈疼痛，被送往市第三人民医院急救，经诊断为脾脏破裂、左肾挫裂伤，行
查看详情 →张某诉某食品公司食物中毒及人身损害赔偿案
2023年5月10日，消费者张某在某大型商场“鲜食优选”专柜购买由某食品公司生产的预包装即食牛肉干。当日傍晚，张某在家中食用该牛肉干后，随即出现剧烈腹痛、呕吐及全身灼热感。经紧急送医，诊断为急性化学性中毒伴重度消化道黏膜烧伤，住院治疗后遗留轻度消化功能障碍，经鉴定为十级伤残。张某持有完整购物小票，遂向销售者及生产者索赔。经市场监管部门介入，对同批次剩余牛肉干进行抽样检测，鉴定结果显示原料牛肉中含有
查看详情 →张某诉某餐饮公司及某食品公司产品责任纠纷案
2023年5月12日晚，受害人张某在某市“味享”餐厅就餐。该餐厅采购自“绿源食品公司”生产的预制红烧肉料理包。当晚20时30分许，张某在餐厅用餐过程中，料理包突然发生剧烈爆炸，导致大量高温汤汁飞溅。张某面部、手臂多处被烫伤，且因爆炸冲击力摔倒，造成左腿胫骨粉碎性骨折。事故发生后，张某被紧急送往市第一人民医院救治，经诊断为重度烫伤伴左下肢骨折，住院治疗长达三个月，期间需专人护理，产生高额医疗费、护理
查看详情 →张某诉某餐饮公司、某食品厂产品责任纠纷案
2023年5月12日晚，12岁的未成年人张某随父母在某知名连锁餐饮店“味享汇”就餐。张某食用该店提供的招牌“秘制爆炒牛肉粒”时，突然发生剧烈爆炸，导致张某面部、眼部严重受伤，经诊断为右眼眶骨折、鼻骨骨折及眼部软组织挫裂伤。经司法鉴定，事故原因为牛肉粒中混入未完全清除的硬质金属杂质，在高温高压烹饪过程中引发局部应力集中导致物理性爆裂。张某住院治疗20天，产生医疗费、护理费等费用，因伤情导致视力受损，
查看详情 →张某诉某电器公司网络交易平台产品责任纠纷案
2022年5月，原告张某在某知名网络交易平台购买由被告某电器公司生产的“智享”牌燃气热水器。同年6月12日晚，张某在自家浴室使用该热水器洗澡时，因热水器内部燃烧室使用的劣质铜管存在原材料缺陷导致破裂，引发燃气泄漏并发生爆燃。事故造成张某重度烧伤及吸入性损伤，经送某市人民医院抢救，住院期间产生大量医疗费。经司法鉴定，涉案热水器存在危及人身安全的不合理危险，符合《产品质量法》第四十六条规定的缺陷标准。
查看详情 →张某诉某餐饮店及某电商平台产品责任纠纷案
2022年5月，受害人张某（72岁）在某知名网络外卖平台下单，从“某味餐厅”购买了一份红烧肉套餐。次日，张某在家食用该菜品后，突发剧烈腹痛、呼吸困难及昏迷，被紧急送医。经诊断为急性中毒性休克及多器官功能衰竭。经专业机构鉴定，涉案红烧肉中检测出游离碱超标，系原材料“预制肉块”在生产环节存在严重质量缺陷，导致张某中毒。张某因身体虚弱，经抢救无效于两周后去世。张某家属认为，餐厅销售缺陷食品，电商平台未尽
查看详情 →张某诉某商场及某电器公司产品责任纠纷案
2022年5月12日，受害人张某在某市核心商圈的“某大型商场”购买了一台由“某知名电器公司”生产的家用智能烤箱。张某将烤箱置于家中厨房正常存放使用。同年6月3日，烤箱内部加热模块突然发生爆燃，引发剧烈火灾。经消防部门调查，起火原因为烤箱内部使用的某批次耐高温陶瓷绝缘板存在严重原材料缺陷，导致高温下碎裂短路。火灾导致张某及其妻子重伤，经医院诊断为重度吸入性肺损伤、双眼角膜灼伤及面部严重毁容，造成不可
查看详情 →张某诉某商场及某玩具厂产品责任纠纷案
2023年5月，8岁的张某随母亲李某在某市中心“优品”商场购买了一款由某玩具厂生产的塑料拼图玩具。张某在家中玩耍时，玩具内部含有的一枚劣质金属零件因原材料强度不足突然断裂，碎片飞溅导致张某左眼被割伤，同时碎片残留于眼部组织中引发急性中毒性炎症。事发后，李某立即送张某至市第一人民医院救治，医院病历显示张某存在角膜裂伤及异物残留，经紧急手术取出异物并抗感染治疗。张某家长认为玩具存在严重安全隐患，向市场
查看详情 →张某诉某餐饮公司产品责任纠纷案
2023年5月，受害人张某在某知名连锁餐饮品牌“味享”餐厅用餐，点食该店招牌“秘制红烧肉”。餐后不久，张某出现剧烈腹痛、呕吐及呼吸困难，随即被送往市第一人民医院急诊。经初步检查，张某疑似急性中毒，经进一步化验确认为食用含有超标的工业级工业盐（主要成分为亚硝酸盐）导致的急性中毒。经抢救无效，张某出现多器官功能衰竭，经司法鉴定为六级伤残。张某家属调取当日消费记录，发现餐厅使用的是某食品供应商提供的预包
查看详情 →张某诉某医疗器械公司及某仓储中心产品责任纠纷案
2023年5月，张某在某电商平台购买由某医疗器械公司生产的“恒温理疗仪”，收货地址为其位于某市某小区的住宅。同年6月10日，张某在家中使用该设备时，因设备温控系统失灵导致局部温度过高，致使张某左臂发生严重烧伤，经诊断为二度烧伤，需定期换药及康复治疗。张某随即向市场监管部门投诉，经调查，该批次理疗仪存在温控模块设计缺陷，且某仓储中心在存储过程中未按要求控制环境温度，加剧了元件老化风险。张某持有完整的
查看详情 →张某诉某餐饮公司产品责任纠纷案
2023年5月，72岁的张某在某市“味香”餐厅就餐。餐厅提供的一款预包装熟食使用不锈钢餐盘盛装，该餐盘边缘存在肉眼难辨的尖锐毛刺缺陷。张某在食用过程中，因餐盘突然破裂，锋利的碎片割断其颈动脉，导致张某当场大出血，经抢救无效死亡。经司法鉴定，餐盘材质强度不符合国家标准，存在严重原材料缺陷。张某家属认为餐厅作为销售者未尽安全保障义务，且产品存在缺陷，遂提起诉讼，要求赔偿并主张惩罚性赔偿。
查看详情 →张某诉某仓储公司、某电器厂产品责任纠纷案
2022年5月10日，受害人赵大爷（72岁）在自家客厅使用新购的某品牌电暖器时，电暖器内部加热元件突然发生爆炸，导致赵大爷重伤，经抢救无效于次日死亡。经司法鉴定，爆炸原因为电暖器内部使用的劣质绝缘材料存在严重缺陷，遇热易分解产生易燃气体引发爆炸。该电暖器由某电器厂生产，经某仓储公司销售并交付。赵大爷家属张某作为近亲属提起诉讼，要求赔偿。事故发生在家庭使用场所，死者为老年人，属于弱势群体。
查看详情 →张某诉某家电有限公司产品责任纠纷案
2022年5月，受害人张某（72岁）在某电商平台购买由某家电有限公司生产的“智享”牌电炖锅。同年6月12日晚，张某在自家住宅厨房使用该产品熬制中药汤剂。约20分钟后，电炖锅底部温控模块因内部感温探头原材料存在严重缺陷（耐温等级不足），导致温控失灵，锅内液体持续高温沸腾并发生剧烈喷溅。张某面部、颈部及双手遭受严重烫伤，同时因高温分解产生的有毒气体吸入，引发急性中毒性肺损伤。经住院治疗，张某遗留面部瘢
查看详情 →张某诉某食品公司、某物流公司产品责任纠纷案
2022年5月，原告张某在某超市购买由被告某食品公司生产、被告某物流公司运输的预包装速冻水饺。张某将水饺存放于家中冰箱，次日烹饪食用后出现剧烈腹痛、呕吐及昏迷症状，经送医诊断为急性中毒性肝炎及多器官功能衰竭。经司法鉴定，涉案水饺中检出违禁工业原料成分，系原材料采购环节存在缺陷，非运输过程导致。张某住院治疗期间产生医疗费、误工费等损失。张某主张依据《食品安全法》第148条要求惩罚性赔偿，但某食品公司
查看详情 →张某诉某医疗器械公司及某电商平台网络购物产品责任纠纷案
2022年3月，受害人张某因患有慢性肾病，在某知名网络交易平台“健康优选”店铺购买了一款名为“肾康一号”的家用血液透析仪。张某于2022年4月1日在其住宅内首次使用该设备，期间因设备滤芯材质不符合国家标准，导致有毒化学物质渗入血液。张某随即出现剧烈腹痛、呕吐及肾功能急剧恶化症状，被紧急送往市第一医院救治。经医院病历记录，张某确诊为急性中毒性肾小管坏死伴多器官功能损伤，住院治疗长达三个月，造成严重身
查看详情 →张某诉某医疗器械公司、某仓储中心产品责任纠纷案
2022年5月，张某在某商场购买由某医疗器械公司生产的“恒温理疗仪”用于家庭使用。同年6月10日，张某在使用该设备时，因设备温控系统失灵导致局部温度过高，致使张某左小腿严重烫伤。张某随即被送往某医院救治，经诊断为左小腿深二度烫伤伴软组织坏死，最终构成十级伤残。经查，该批理疗仪在出厂前曾由某仓储中心进行短期存储，期间仓储中心未按规范控制仓库温度，可能导致设备内部元件受损。张某因治疗及康复期间无法工作
查看详情 →张某诉某医疗器械公司产品责任纠纷案
2022年5月，72岁的张某因患有慢性呼吸系统疾病，在自家住宅内通过电商平台购买并使用了某医疗器械公司生产的“净氧一号”制氧机。2022年8月12日凌晨，张某在使用该设备时，因设备内部氧浓度传感器故障导致输出气体中混入高浓度二氧化碳，引发急性中毒性脑病。家属发现后立即送医，但张某因多器官功能衰竭于当日死亡。经司法鉴定，涉案制氧机存在严重设计缺陷，且产品说明书未明确提示高浓度二氧化碳残留的风险，未尽
查看详情 →张某诉某医疗器械公司、某医院产品责任纠纷案
2022年5月，张某因慢性胃炎在某市某医院就诊，医生建议其使用某医疗器械公司生产的“智能恒温胃内加热器”进行辅助治疗。该设备由某商场销售。2022年6月1日，张某在餐厅用餐后，遵医嘱在医院使用该加热器。因设备温控系统存在严重缺陷，加热棒意外过热引发燃烧，导致张某面部、颈部及双手严重烧伤。经医院紧急抢救并留存完整病历，张某最终被鉴定为八级伤残。张某遂向法院提起诉讼，要求销售者某商场及生产者某医疗器械
查看详情 →张某诉某商场产品责任纠纷案
2023年5月12日，受害人张某在某市核心商圈的“某商场”医疗器械专柜，购买了一款由某科技公司生产的家用高频手术刀。次日，张某在家中严格依照说明书操作时，因设备内部电路设计缺陷导致电流异常，致使手术刀头瞬间失控断裂。断裂的刀头刺入张某左腹部，造成其肝脏破裂伴大出血，经紧急手术切除部分肝组织，构成重伤二级。事后，张某向当地市场监督管理局投诉。经该局立案调查并委托第三方机构检验，确认涉案手术刀存在严重
查看详情 →张某诉某医疗器械公司、某商场产品责任纠纷案
2022年5月10日，受害人张某在某市中心某商场购买了一款由某医疗器械公司生产的家用高压氧舱。次日，张某在家中使用该设备时，氧舱内部突然发生剧烈爆炸，导致张某当场死亡。经公安机关勘验及专业机构鉴定，事故原因为氧舱密封阀存在设计缺陷，在高压环境下易失效引发爆炸。张某家属随后向市场监管部门投诉举报，并要求生产者与销售者承担赔偿责任。经查，某商场作为销售者，未能提供该批次产品的完整合格证明，但某医疗器械
查看详情 →