张某诉某医疗器械公司及某电商平台网络购物产品责任纠纷案

案件事实

2022年3月，受害人张某因患有慢性肾病，在某知名网络交易平台“健康优选”店铺购买了一款名为“肾康一号”的家用血液透析仪。张某于2022年4月1日在其住宅内首次使用该设备，期间因设备滤芯材质不符合国家标准，导致有毒化学物质渗入血液。张某随即出现剧烈腹痛、呕吐及肾功能急剧恶化症状，被紧急送往市第一医院救治。经医院病历记录，张某确诊为急性中毒性肾小管坏死伴多器官功能损伤，住院治疗长达三个月，造成严重身体损害。经专业机构鉴定，涉案透析仪存在严重产品质量缺陷，该缺陷与张某的中毒损害后果存在直接因果关系。张某因治疗及康复期间无法工作，产生大量医疗费、护理费及误工费。张某遂向法院提起诉讼，要求销售者及平台方承担连带赔偿责任。

审理过程

本案经一审审理。庭审中，双方就是否存在产品缺陷争议较大。经法院委托，具备资质的司法鉴定中心对涉案透析仪进行严格检测，出具鉴定意见确认产品存在危及人身安全的不合理危险，即存在缺陷。同时，核实医院病历及误工证明，确认损害后果及误工损失。电商平台方辩称已履行基本审核义务，但未能提供生产者详细信息，且未采取必要措施阻止缺陷产品流通。

判决结果

法院经审理认为，涉案医疗器械存在缺陷导致张某人身损害，生产者与销售者应承担侵权责任。电商平台作为网络交易平台提供者，未能提供生产者真实名称、地址和有效联系方式，且明知或应知平台内经营者销售缺陷产品而未加制止，应承担连带责任。综合考虑张某的损害程度、误工时间及当地平均工资标准，酌情认定误工费为25000元。最终判决：某医疗器械公司赔偿张某医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计120000元；某电商平台对上述债务中误工费部分承担连带赔偿责任，其余部分在无法追偿时承担补充责任。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千二百零三条、第一千二百零四条、第一千一百七十九条

案件意义

本案明确了网络交易平台在医疗器械销售中的审核与安全保障义务，特别是当平台无法提供生产者信息时，需承担连带责任。同时，通过严密的司法鉴定与严密的病历证据链，确立了缺陷产品致人损害的责任认定标准，对规范电商平台医疗器械销售、保障消费者生命健康权益具有典型示范意义。