张某诉某商场及某玩具厂产品责任纠纷案

案件事实

2023年5月，8岁的张某随母亲李某在某市中心“优品”商场购买了一款由某玩具厂生产的塑料拼图玩具。张某在家中玩耍时，玩具内部含有的一枚劣质金属零件因原材料强度不足突然断裂，碎片飞溅导致张某左眼被割伤，同时碎片残留于眼部组织中引发急性中毒性炎症。事发后，李某立即送张某至市第一人民医院救治，医院病历显示张某存在角膜裂伤及异物残留，经紧急手术取出异物并抗感染治疗。张某家长认为玩具存在严重安全隐患，向市场监管部门投诉举报。经鉴定，该玩具金属零件所用钢材含硫量超标，属原材料缺陷。某玩具厂辩称其已履行出厂检验义务，但无法提供原材料合格证明，且该缺陷直接导致损害发生。

审理过程

本案经一审审理。法院委托专业机构对涉案玩具进行质量鉴定，确认金属零件存在原材料缺陷。庭审中，双方就是否适用生产者免责事由产生争议。法院结合医院病历、鉴定报告及市场监管部门的调查结果，认定损害事实清楚，因果关系明确。

判决结果

依据《民法典》第一千二百零二条，生产者不能证明存在法定免责事由，应承担侵权责任。某玩具厂作为生产者，因原材料缺陷导致未成年人受伤，应承担主要赔偿责任；某商场作为销售者，未尽到进货查验义务，承担连带赔偿责任。判令某玩具厂赔偿张某医疗费、护理费、精神损害抚慰金等共计15000元，其中精神损害抚慰金为5000元（1万元以下）。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千二百零二条

案件意义

本案明确了原材料缺陷导致的产品责任认定标准，强调了生产者对原材料来源的严格管控义务。同时，体现了对未成年人特殊保护原则，即便销售者无过错，在无法指明生产者具体责任细节时，亦需承担相应连带责任，有利于督促流通环节履行查验义务，保障消费者权益。