张某诉某医疗器械公司、某仓储中心产品责任纠纷案

案件事实

2022年5月，张某在某商场购买由某医疗器械公司生产的“恒温理疗仪”用于家庭使用。同年6月10日，张某在使用该设备时，因设备温控系统失灵导致局部温度过高，致使张某左小腿严重烫伤。张某随即被送往某医院救治，经诊断为左小腿深二度烫伤伴软组织坏死，最终构成十级伤残。经查，该批理疗仪在出厂前曾由某仓储中心进行短期存储，期间仓储中心未按规范控制仓库温度，可能导致设备内部元件受损。张某因治疗及康复期间无法工作，产生误工费损失，但因张某系自由职业者，其具体收入流水证据不足，误工费金额暂无法精确确定。张某与商家协商未果，遂提起诉讼。

审理过程

本案经某区人民法院一审。审理中，张某申请对涉案理疗仪进行质量鉴定。司法鉴定中心出具意见认为，理疗仪温控模块存在设计缺陷，且某仓储中心在存储过程中未严格执行恒温标准，加剧了元件老化失效，缺陷与张某烫伤伤残之间存在直接因果关系。鉴于双方争议较大，法院主持进行了人民调解，但因误工费金额未确定，调解未能达成一致，案件转入判决程序。

判决结果

法院经审理认为，某医疗器械公司作为生产者，某仓储中心作为仓储者，对产品质量负有安全保障义务。鉴于医疗器械缺陷与损害后果因果关系明确，依据《消费者权益保护法》第四十条，生产者与销售者、仓储者应承担连带赔偿责任。考虑到张某自身使用不当情节轻微，酌定其自担10%责任。判令某医疗器械公司赔偿张某医疗费、残疾赔偿金等共计120,000元；某仓储中心承担连带赔偿责任。误工费因金额未确定，暂不予支持，待证据充分后另行主张。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千二百零三条；《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条；《中华人民共和国产品质量法》第四十三条

案件意义

本案明确了医疗器械缺陷致害中，生产者与仓储者可能因共同过错承担连带责任。在消费者误工费金额未确定的特殊情形下，司法实践允许部分诉求暂不处理，既保障了受害人权益，又体现了诉讼经济的原则，对完善医疗产品全链条责任认定具有示范意义。