法律案例库
共收录 76,243 篇案例与实务文章，覆盖人身伤害、劳动仲裁、婚姻家事、房产买卖、商标、电商、职务犯罪、诈骗等 8 个专题。
张某诉某体育中心人身损害赔偿纠纷案
2023年5月，受害人张某在某体育中心体验高空滑索项目。该项目由体育中心运营，日常维护委托给某游乐设施维护公司。张某在穿戴好安全带后，在工作人员协助下从高处平台出发。滑行至中途时，安全扣突然脱落，张某从约10米高处坠落，经抢救无效死亡。经调查，事故原因为维护公司未按规范对安全扣进行定期检修，导致金属疲劳断裂。死者家属张某（化名，此处指代死者亲属，如配偶或父母，为区分死者张某，此处家属暂用李姓，即李
查看详情 →张某诉某健身娱乐管理有限公司生命权纠纷案
2022年5月12日，72岁的张某前往某健身娱乐管理有限公司经营的综合健身馆体验“智能动感单车”项目。该设施位于馆内公共区域，未设置明显的安全警示标识，且无专人现场指导。张某在骑行过程中，因设备突然断电且刹车系统失灵，身体失控从座椅滑落，头部及胸部重重摔在坚硬的地面上。现场工作人员未及时采取有效急救措施，张某被送往市第三人民医院抢救，经诊断为重度颅脑损伤及多发性肋骨骨折伴内脏破裂，虽经全力救治无效
查看详情 →张某诉某公园游乐园人身损害赔偿纠纷案
2023年5月12日，72岁的张某与其妻李某前往某公园游乐园游玩。张某在体验“高空飞翔”游乐设施时，因系带突然断裂，从约3米高的座舱坠落，头部着地。事故发生后，张某被紧急送医，经诊断为重度颅脑损伤、颅内出血，经抢救无效于次日死亡。经查，该游乐设施虽经年度检测合格，但现场未设置针对老年人参与限制的高亮警示标志，且工作人员未对系带进行二次检查。张某家属与公园管理处曾通过人民调解委员会调解，但因赔偿金额
查看详情 →张某诉某机场旅游开发公司及某游乐设施维护中心人身损害赔偿纠纷案
2023年5月1日，受害人张某在某机场附属景区游览项目“高空滑索”体验区购票游玩。该项目由某机场旅游开发公司（经营者）运营，某游乐设施维护中心负责日常维护。张某穿戴好安全带后，在工作人员协助下从高处平台出发。滑行至中段时，安全扣突然脱落，张某从约15米高处坠落，经抢救无效死亡。经调查，事故直接原因为安全扣老化断裂。现场监控视频显示，工作人员在出发前未进行二次检查，且未及时发现设备异响。事故发生后，
查看详情 →赵某诉某游乐园及孙某生命权、健康权、身体权纠纷案
2023年5月1日，受害人赵某（下肢残疾，使用轮椅）前往某游乐园游玩。在体验“高空飞椅”项目时，因设备检修不到位导致安全带松动，赵某从高空坠落。现场安保人员孙某未及时制止违规操作且救援迟缓，导致赵某落地时头部撞击岩石。经鉴定，赵某为重度颅脑损伤，构成八级伤残。监控视频显示，事发前游乐园未对残疾人设置特殊警示，且孙某在赵某询问时未加理会。赵某遂起诉游乐园及孙某，要求赔偿医疗费、残疾赔偿金等共计15万
查看详情 →张某诉某机场管理有限公司公共场所安全损害责任纠纷案
2023年5月12日，游客张某前往某国际机场内的“云端漫游”高空观景旋转平台游览。该平台由某机场管理有限公司（以下简称机场公司）运营。当日人流较大，张某在排队等候进入旋转舱时，因地面湿滑且无防滑提示，加之工作人员未及时清理积水，导致张某不慎摔倒。张某头部及右下肢着地，当场昏迷，被周围游客及工作人员紧急送医。经某市第一人民医院诊断，张某为颅脑损伤伴右胫骨骨折，住院治疗15天。出院后，张某经司法鉴定机
查看详情 →张某诉某度假酒店及某景区管理有限公司人身损害赔偿纠纷案
2023年5月1日，受害人张某入住某度假酒店，随后前往该酒店附属的“云端栈道”景区游览。该栈道为高空玻璃观景设施。当日午后，张某在栈道中段时，脚下一块玻璃面板突然爆裂脱落，张某随之下坠约两米，摔在栈道下方的缓冲网上，虽经紧急送医，但因颅脑损伤及多发性骨折，于次日抢救无效死亡。经查，该栈道由某景区管理有限公司运营，酒店方提供住宿。事发前，当地市场监管部门曾就该景区设施安全发出整改通知，但景区未完全落
查看详情 →赵某诉某游乐园设施维护有限公司等人身损害赔偿纠纷案
2022年5月1日，残疾人赵某前往某市某商场内的“欢乐天地”游乐园体验高空旋转飞椅项目。该项目由某游乐园设施维护有限公司负责日常运营与维护。游玩过程中，因设备液压系统突发故障导致座椅失控坠落，赵某从三米高处摔落，经医院诊断为右腿粉碎性骨折，经鉴定构成八级伤残。事故发生后，赵某与商场管理方协商赔偿未果，遂提起诉讼。赵某主张其作为残疾人，在同等条件下应获得更周密的安全保障，而设施维护单位未及时发现并排
查看详情 →赵某诉某市索道公司人身损害赔偿纠纷案
2022年5月，受害人赵某持某景区观光索道电子消费凭证购票入园。当日，赵某乘坐由某市索道公司运营的客运索道上行。当轿厢行驶至距地面约40米的支架处时，因轿厢连接件突然断裂，赵某随轿厢从高处坠落。经抢救无效死亡。经特种设备检验机构鉴定，涉案索道属于特种设备，断裂部件存在严重金属疲劳裂纹，索道公司未按《特种设备安全法》规定进行定期自行检查和维护保养，存在重大安全隐患。事故发生在景区游览项目运营过程中，
查看详情 →张某诉某市公园管理处生命权、身体权、健康权纠纷案
2023年5月1日，正值“五一”劳动节，某市公园举办大型游园会，现场聚集大量游客。10岁的张某随父母入园，在体验公园设置的“丛林穿越”游乐设施时，因连接扣具突然断裂，张某从两米高的平台坠落。事故发生后，现场工作人员未及时控制局面，张某父母立即拨打急救电话，张某被送往市第一医院救治，经诊断为右胫骨骨折，住院15天。事后，张某父母在现场拍摄了断裂设施的照片，并与公园管理处多次协商赔偿事宜，但因责任比例
查看详情 →张某诉某公园管理公司生命权、身体权、健康权纠纷案
2023年5月12日，受害人张某前往某市中央公园游览。公园内设有“丛林穿越”高空栈道项目，由某公园管理公司（以下简称公园方）运营。当日天气晴朗，张某购买门票进入栈道区域。行至第三段木质栈道时，因栈道局部木板腐朽松动，张某踩空摔倒，从约两米高处跌落，导致右腿粉碎性骨折。现场工作人员未及时提供有效救助，张某自行拨打120送医。经医院诊断为右胫骨平台粉碎性骨折，住院15天。经司法鉴定，张某右下肢功能丧失
查看详情 →张某诉某游乐园及赵某公共场所安全保护义务纠纷案
2023年5月1日，受害人张某（化名）前往某游乐园游览。在体验“激流勇进”项目时，因排队区域地面湿滑且无防滑警示，张某不慎摔倒。现场安保人员赵某未及时清理积水或设置隔离带，亦未及时救助。张某头部撞击地面，经送医诊断为颅脑损伤，经司法鉴定为八级伤残。张某遂提起诉讼，要求某游乐园及安保人员赵某承担赔偿责任。张某主张其作为消费者，游乐园未尽到安全保障义务，且赵某存在重大过失。
查看详情 →张某诉某市公园管理处、李某生命权、健康权、身体权纠纷案
2023年5月1日，12岁的张某随父母前往某市公园游览。在体验公园运营的“丛林穿越”高空攀爬项目时，张某使用的安全扣具因金属疲劳突然断裂，导致其从3米高处坠落。坠落过程中，张某头部撞击地面岩石，造成重度颅脑损伤，经抢救后遗留严重智力障碍。经查，事故直接原因为公园方未及时发现并更换老化设施，存在重大安全隐患。事故发生时，李某（公园保洁员）正在附近作业，虽未直接撞击张某，但其未及时清理坠落点的碎石且未
查看详情 →张某诉某游乐园及某餐饮公司人身损害赔偿纠纷案
2023年5月1日，受害人张某与其妻李某在某市“云梦”景区游览。上午10时许，张某在景区内的“极速飞车”游乐项目排队时，因该设施液压系统突发故障导致轿厢失控坠落，张某被砸中头部，经抢救无效于当日死亡。事故发生后，景区管理处封锁现场，并调取监控视频显示，故障发生前设备已有异响但未加维修。张某生前在某景区配套“味香”餐厅担任厨师，因处理丧葬事宜及后续诉讼，其所在餐厅及家属产生了误工损失。经查，该游乐设
查看详情 →张某诉某景区管理有限公司等人身损害赔偿纠纷案
2023年5月1日，受害人张某（化名）与家属前往某知名山地景区游览。上午10时许，张某在景区指定餐厅用餐后，前往附近的“云端栈道”观景项目。该栈道为悬空玻璃结构，距地面约50米。张某在排队等候进入时，因现场安保人员李某（化名）疏于职守，未对拥挤人群进行有效疏导，也未检查栈道入口处的安全护栏固定情况。张某在跟随人流前行时，因护栏突然断裂脱落，导致其从高处坠落至下方岩石平台，经抢救无效死亡。事后，张某
查看详情 →张某诉某体育公园管理公司公共场所经营者责任纠纷案
2023年5月12日，受害人张某前往某市某体育公园游览。该公园设有高空滑索项目，现场虽设有“注意安全”警示牌，但未明确标示系索检查流程，现场照片显示警示标志较小且被植被遮挡。张某在体验滑索时，因连接扣具突发故障断裂，从半空坠落摔伤。事故发生后，张某被送往某医院救治，经诊断为全身多处软组织损伤。张某随即向公园管理处投诉，并要求公园方出示设施维保记录，但对方推诿。张某因治疗休养导致误工，产生医疗费、误
查看详情 →陈某诉某乐园运营管理有限公司人身损害赔偿纠纷案
2023年7月15日，受害人陈某持票进入某乐园水上乐园区域。该乐园由某乐园运营管理有限公司（以下简称乐园公司）经营，其核心项目“深海探险”为大型水上滑道设施，依法属于特种设备。陈某在体验该项目时，因滑道连接处防护栏缺失且固定螺栓松动，导致其在高速滑行中失控，从约3米高的滑道末端平台坠落至硬质地面的缓冲池边缘。事故造成陈某右侧股骨粗隆间骨折，经住院治疗共计45天，产生医疗费、护理费等大量支出。事后，
查看详情 →赵某诉某度假酒店及孙某生命权纠纷案
2022年5月，残疾人赵某在某度假酒店景区内体验高空滑索项目。该项目由酒店运营，安保人员孙某负责现场引导。当日，孙某未严格检查赵某的安全扣具，且未确认滑索轨道前方无障碍物即发出起步指令。赵某在滑行过程中因安全扣具松动脱落，从高空坠落摔至地面，经抢救无效死亡。事后，家属申请对滑索设施进行检测，报告显示安全扣具存在老化裂痕，且酒店未定期更新维护。酒店方辩称事故系孙某个人重大过失，且赵某作为成年人未尽注
查看详情 →张某诉某游泳馆安全保障义务纠纷案
2023年7月12日，受害人张某持某商场发行的电子消费凭证，前往“碧波”游泳馆（隶属于某健身公司）进行游泳活动。该游泳馆入口处设有安保人员，但未对湿滑的地面铺设防滑垫或放置警示牌。张某在更衣后前往泳池区域时，因地面积水严重且无防滑措施，不慎摔倒。事故发生后，游泳馆安保人员立即上前查看并协助其至休息区，但未及时提供急救箱或通知医护人员。张某随后被送往某医院就诊，经诊断为右膝软组织损伤。张某认为游泳馆
查看详情 →张某诉某景区管理有限公司生命权、身体权、健康权纠纷案
2023年5月1日，正值“五一”黄金周，某景区举办大型民俗文化节，人流量激增。受害人张某购票入园，前往景区核心区域的一家名为“山水人家”的自营餐厅就餐。该餐厅位于景区主步道旁，地面铺设青石板。当日因降雨导致路面湿滑，餐厅门口未铺设防滑垫且未安排专人引导。张某在用餐结束后前往洗手间时，因视线受阻且地面湿滑不慎摔倒，头部及腿部遭受重创。经送医抢救，张某被诊断为颅脑损伤伴多发骨折，经司法鉴定构成八级伤残
查看详情 →