张某诉某景区管理有限公司生命权、身体权、健康权纠纷案

案件事实

2023年5月1日，正值“五一”黄金周，某景区举办大型民俗文化节，人流量激增。受害人张某购票入园，前往景区核心区域的一家名为“山水人家”的自营餐厅就餐。该餐厅位于景区主步道旁，地面铺设青石板。当日因降雨导致路面湿滑，餐厅门口未铺设防滑垫且未安排专人引导。张某在用餐结束后前往洗手间时，因视线受阻且地面湿滑不慎摔倒，头部及腿部遭受重创。经送医抢救，张某被诊断为颅脑损伤伴多发骨折，经司法鉴定构成八级伤残。事故发生后，景区管理方与张某就是赔偿事宜协商未果，张某遂提起诉讼。

审理过程

本案经民事一审程序审理。庭审中，法院调取了景区入口至餐厅路段的监控视频，清晰显示事发时地面有明显积水，且无工作人员进行警示或清理。双方就是否存在过错产生争议。经法院委托，专业鉴定机构对张某的伤残等级、护理期限、护理人数及护理依赖程度进行了司法鉴定，确认其构成八级伤残，需长期护理。

判决结果

法院经审理认为，某景区管理有限公司作为群众性活动的组织者及经营场所管理者，未尽到安全保障义务，存在明显过错，应承担主要赔偿责任。张某作为完全民事行为能力人，在雨天行走未注意脚下安全，亦存在一定过错，应承担次要责任。综合考量，确定景区承担70%的责任，张某自行承担30%的责任。经核算，张某各项损失共计180万元，景区需赔偿张某126万元。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千一百98条；《中华人民共和国民法典》第一千一百73条；《中华人民共和国民法典》第一千一百79条

案件意义

本案明确了公共场所管理者在群众性活动期间的安全保障义务边界。通过监控视频还原事实，细化了受害人自身过错对责任分担的影响，为类似景区安全事故中“管理方主要责任、游客次要责任”的裁判提供了参考，强调了公共场所防滑、警示设施的合规要求。