法律案例库
共收录 600 篇案例与实务文章，覆盖人身伤害、劳动仲裁、婚姻家事、房产买卖、商标、电商、职务犯罪、诈骗等 8 个专题。
赵某诉某乐园运营管理有限公司生命权、身体权、健康纠纷案
2023年5月12日，72岁的赵某与其配偶前往某市“欢乐时光”游乐园就餐。餐后，赵某在园区内乘坐由某乐园运营管理有限公司（以下简称“乐园公司”）运营的“旋转飞椅”项目。该设施为特种设备。当设备运行至高空旋转阶段时，因连接轴突发断裂，赵某从座椅跌落，导致右腿粉碎性骨折，经医院诊断为右胫骨平台骨折，住院治疗15天。事故发生后，现场工作人员未及时控制设备，赵某家属拍摄了现场照片及设备断裂部位视频。经调查
查看详情 →张某诉某游乐园及李某人身损害赔偿纠纷案
2023年7月15日，12岁未成年人张某随父母前往某游乐园游玩。在乘坐位于车站区域的“高空飞翔”游乐设施时，因设备检修不到位发生突发故障，张某从约3米高的座舱坠落。事故发生时，第三人李某（同游游客）因惊慌失措推搡张某试图逃离，加剧了坠落冲击。张某经送医诊断为全身多处软组织损伤、轻微脑震荡，经鉴定为十级伤残。张某父母持有当日电子消费凭证，与游乐园协商赔偿未果，遂提起诉讼。张某在事发前曾无视警示标志试
查看详情 →张某诉某商场游乐设施安全管理责任纠纷案
2023年5月1日，受害人张某前往位于市中心某大型商场内的儿童游乐区体验“太空漫游”旋转设施。该设施由商场委托第三方运营，现场未设置专职安全员。张某在乘坐过程中，因设备突发剧烈晃动且未系紧安全带，被甩出座椅后重重摔在硬质地面。事故发生时，商场虽设有“小心摔倒”警示牌，但位于角落且被装饰物遮挡，难以被游客充分注意。张某经送医诊断为重度颅脑损伤、颅内出血，经司法鉴定为八级伤残。张某家属与商场协商赔偿未
查看详情 →张某诉某健身中心人身损害赔偿纠纷案
2023年5月12日，受害人张某在某健身中心体验高空攀岩项目。该健身中心作为公共场所经营者，未对攀岩墙固定设施进行定期安全检测，也未安排专人现场监护。张某在攀爬至约4米高处时，因固定扣件突然断裂，从高处坠落。事故导致张某右腿粉碎性骨折，经某医院急诊入院治疗，住院15天，行内固定术。张某出院后遗留轻度功能障碍，需专人护理。经鉴定，张某伤情构成十级伤残。张某多次协商赔偿未果，遂诉至法院，要求赔偿各项损
查看详情 →张某诉某商场游乐场经营者安全保障义务纠纷案
2023年5月12日下午，受害人张某在某市中心某商场内的儿童游乐区游玩。该游乐区设有一处供儿童攀爬的软体滑梯设施，高度约1.5米。张某在攀爬过程中，因设施连接处螺丝松动导致踏板断裂，从高处坠落受伤。事故发生前，张某曾向现场工作人员反映设施异响，但未获有效处理，商场内部投诉记录显示此前亦有类似报修。张某坠落后感到剧烈疼痛，经送医诊断为全身多处软组织损伤，休息一周。张某主张商场未尽安全保障义务，要求赔
查看详情 →张某诉某游乐园经营者公共场所安全伤害纠纷案
2023年5月1日，正值“五一”黄金周，某游乐园举办大型嘉年华群众性活动。受害人张某购票入场，在体验园内某高空旋转飞椅项目时，因连接座椅的钢缆突然断裂，张某从约15米高处坠落。事故发生后，张某被紧急送医，经诊断为右股骨粗隆间粉碎性骨折、多处软组织挫伤，住院手术治疗并留取内固定。张某家属事后向市场监管部门投诉，要求查明事故原因。经查，该游乐设施虽持有年度检测报告，但报告存在数据造假嫌疑，且游乐园在客
查看详情 →张某诉某游乐园及陈某安全保障责任纠纷案
2023年5月1日，受害人张某在某市中央公园游乐园游玩。在体验“极速飞车”项目时，因设备突发机械故障突然急停，张某被惯性甩出，重重摔在地面。现场安保人员陈某虽立即上前查看并拨打急救电话，但因处置稍显迟缓，导致张某伤情加重。张某随后被送往市第一人民医院救治，经医院病历记录，确诊为右胫骨骨折及多处软组织挫伤，住院10天。事故发生后，张某与游乐园管理方就是赔偿事宜协商未果，遂提起诉讼。张某主张其因骨折产
查看详情 →张某诉某地铁运营公司及陈某公共场所安全伤害纠纷案
2023年5月12日，残疾人张某乘坐轮椅前往某市地铁站，在通过自动扶梯与楼梯连接处的无障碍电梯旁时，因电梯维护人员陈某违规将维修工具放置在通道边缘，导致张某轮椅失控滑入电梯井与墙体间的缝隙。张某从约1.5米高处坠落，当场昏迷。经送医诊断，张某全身多处软组织损伤，伴有轻微脑震荡，经司法鉴定为十级伤残。张某因治疗及康复期间无法工作，产生误工费损失，但因张某为灵活就业人员，具体收入标准尚未确定，需结合行
查看详情 →赵某诉某市第一公园游乐园人身损害赔偿纠纷案
2023年5月1日，残疾人赵某持票进入某市第一公园游乐园体验“激流勇进”项目。该设施由某游乐设施公司运营。赵某在乘坐过程中，因设备突然急停且安全带卡扣故障，导致其头部猛烈撞击座椅靠背，造成严重颅脑损伤，经鉴定为八级伤残。事故发生后，公园安保人员迅速到场，但现场秩序一度混乱。赵某家属随后向公园管理处投诉，并提交了多次关于该设施异响的投诉记录。经市场监管部门介入调查，确认该游乐设施存在维护保养不到位、
查看详情 →张某诉某景区游乐园人身损害赔偿纠纷案
2023年5月1日，受害人张某在某市某景区游乐园游玩。在体验“激流勇进”项目时，张某因未严格遵循工作人员指引，在船体停靠未完全平稳时试图提前起身整理衣物，导致身体失衡摔倒。事故造成张某右膝部软组织损伤。现场照片显示，该区域地面设有防滑垫，但警示标志位于游客排队区入口，距离实际摔倒点较远，且部分被植被遮挡。张某随后前往某医院治疗，产生医疗费等费用。张某主张景区未尽到安全保障义务，要求全额赔偿；景区辩
查看详情 →张某诉某酒店及某游乐设施公司公共场所设施致害纠纷案
2023年10月1日，正值国庆黄金周，某酒店举办大型亲子嘉年华群众性活动。受害人张某（化名）作为游客，在酒店大堂参与由酒店方组织、某游乐设施公司运营的“极速飞椅”项目。运营期间，设备突然发生机械故障导致急停，张某因惯性被甩出，摔落至地面，造成右腿粉碎性骨折。现场虽设有“请系好安全带”的警示牌，但字体过小且被装饰物遮挡，监控视频显示工作人员未及时制止未规范佩戴护具的游客。事故发生后，张某被送往某医院
查看详情 →张某诉某游乐园运营公司公共场所安全伤害纠纷案
2022年5月1日，受害人张某在某市高铁站旁的“欢乐谷”游乐园游玩。张某购买门票后，乘坐由某设施维护单位负责日常检修的“高空飞椅”项目。该设施位于车站广场附近的高台区域。在运行过程中，因座椅连接扣件突然断裂，张某从约15米高处坠落。事故导致张某重度颅脑损伤，经鉴定为八级伤残。张某持有该游乐园出具的电子消费凭证，并因治疗及康复产生大量误工损失。张某起诉要求游乐园及维护单位承担赔偿责任，主张其未尽到安
查看详情 →张某诉某超市安全保障义务纠纷案
2023年5月12日，受害人张某前往位于市中心的某大型商场内的儿童游乐区游玩。该游乐设施由某超市自营。当日，游乐区地面因清洁作业遗留少量水渍，且现场安保人员李某未及时发现并设置警示标志。张某在奔跑过程中不慎滑倒，头部撞击游乐设施边缘，导致重度颅脑损伤，经抢救无效遗留严重智力障碍。事故发生后，市场监管部门介入调查，认定该超市在公共场所安全管理中存在重大疏漏。张某住院治疗期间，某医院病历详细记录了其颅
查看详情 →赵某诉某商场人身损害赔偿纠纷案
2023年5月1日，受害人赵某与其朋友前往某商场内的“欢乐天地”儿童游乐区游玩。该游乐区位于商场二楼，设有一台大型旋转飞椅设施。赵某在支付费用并出示消费凭证后入场。当时，现场安保人员李某未按要求对设施进行运行前的例行安全检查，且未对排队秩序进行有效疏导。10时30分许，设施在运行过程中突然发生剧烈晃动，赵某因未系紧安全带，从高空坠落至地面硬化区域，经抢救无效死亡。经后续调查，该游乐设施虽经年检，但
查看详情 →张某诉某体育中心人身损害赔偿纠纷案
2023年5月1日，受害人张某在某体育中心儿童游乐区体验“极速风火轮”设施。该设施由某体育中心运营。张某在系好安全带后，设备启动瞬间发生剧烈异常抖动并突然急停，导致张某头部猛烈撞击扶手，当场昏迷。现场工作人员未及时控制设备，其他游客拍摄了设备故障冒烟的照片。张某被送医，诊断为重度颅脑损伤、颅内出血，经鉴定为八级伤残。张某事后向市场监管部门投诉，要求赔偿。某体育中心辩称已尽安全保障义务，且张某未听从
查看详情 →张某诉某乐园游泳馆高处坠落损害责任纠纷案
2023年7月15日，受害人张某前往某乐园游泳馆消费。该游泳馆设有高空滑梯项目，由某乐园运营方负责日常维护与管理。张某在体验滑梯过程中，因滑梯连接处螺丝松动导致踏板断裂，张某从约两米高的平台坠落至池边硬质地面上。事故发生后，张某被紧急送往市第一医院救治，经诊断为右膝软组织挫伤、轻微脑震荡，无骨折或内脏损伤。某乐园在事发后立即协助送医，并主动提出与张某协商赔偿事宜，双方就是否存在设施安全隐患产生争议
查看详情 →张某诉某游乐园人身损害赔偿纠纷案
2023年5月1日，受害人张某（残疾人，轮椅使用者）持票前往某游乐园游览。该游乐园作为群众性活动组织者，在站内设置了“高空旋转飞椅”项目。张某购票后，由工作人员引导至该项目区域。由于现场警示标志不明显，且工作人员未充分评估残疾人乘坐的安全风险，张某在乘坐过程中因安全带未正确锁扣，从高处坠落身亡。张某家属随后向游乐园提出索赔，双方就是否尽到安全保障义务产生争议。张某家属提交了消费凭证，主张游乐园违反
查看详情 →张某诉某体育中心人身损害赔偿纠纷案
2023年5月，受害人张某在某体育中心体验高空滑索项目。该项目由体育中心运营，日常维护委托给某游乐设施维护公司。张某在穿戴好安全带后，在工作人员协助下从高处平台出发。滑行至中途时，安全扣突然脱落，张某从约10米高处坠落，经抢救无效死亡。经调查，事故原因为维护公司未按规范对安全扣进行定期检修，导致金属疲劳断裂。死者家属张某（化名，此处指代死者亲属，如配偶或父母，为区分死者张某，此处家属暂用李姓，即李
查看详情 →张某诉某健身娱乐管理有限公司生命权纠纷案
2022年5月12日，72岁的张某前往某健身娱乐管理有限公司经营的综合健身馆体验“智能动感单车”项目。该设施位于馆内公共区域，未设置明显的安全警示标识，且无专人现场指导。张某在骑行过程中，因设备突然断电且刹车系统失灵，身体失控从座椅滑落，头部及胸部重重摔在坚硬的地面上。现场工作人员未及时采取有效急救措施，张某被送往市第三人民医院抢救，经诊断为重度颅脑损伤及多发性肋骨骨折伴内脏破裂，虽经全力救治无效
查看详情 →张某诉某公园游乐园人身损害赔偿纠纷案
2023年5月12日，72岁的张某与其妻李某前往某公园游乐园游玩。张某在体验“高空飞翔”游乐设施时，因系带突然断裂，从约3米高的座舱坠落，头部着地。事故发生后，张某被紧急送医，经诊断为重度颅脑损伤、颅内出血，经抢救无效于次日死亡。经查，该游乐设施虽经年度检测合格，但现场未设置针对老年人参与限制的高亮警示标志，且工作人员未对系带进行二次检查。张某家属与公园管理处曾通过人民调解委员会调解，但因赔偿金额
查看详情 →