法律案例库
共收录 76,243 篇案例与实务文章，覆盖人身伤害、劳动仲裁、婚姻家事、房产买卖、商标、电商、职务犯罪、诈骗等 8 个专题。
赵某诉某公园管理处人身损害赔偿纠纷案
2023年5月12日上午，72岁的赵某前往某公园游玩。公园内一部供游客使用的观光电梯因检修不当突然发生急停并轻微晃动，导致正在乘梯的赵某摔倒。现场安保人员李某虽立即上前搀扶并拨打急救电话，但赵某已感剧烈疼痛。经医院诊断，赵某右侧髋关节周围软组织挫裂伤，构成轻微伤。事发时，电梯旁虽设有“小心台阶”的警示牌，但未针对电梯运行风险设置明显的安全提示，且公园方未安排专人值守。赵某治疗及休养期间，经街道人民
查看详情 →张某诉某商场电梯事故人身损害赔偿纠纷案
2023年5月1日，某商场举办“五一”亲子嘉年华群众性活动。受害人张某作为参与者，在乘坐商场自动扶梯时，因扶梯突然逆行且急停，导致张某被摔倒后重重撞击头部。现场目击者拍摄的照片显示，事发时扶梯无工作人员疏导，且无紧急制动有效运行的迹象。张某经送医诊断为重度颅脑损伤、颅内出血，经抢救后遗留严重神经系统功能障碍，需长期护理。张某家属向市场监管部门投诉，经查，该商场电梯虽经年检，但日常维保记录缺失，存在
查看详情 →张某诉某国际大酒店电梯人身损害责任纠纷案
2023年5月12日，消费者张某入住位于市中心某国际大酒店。当晚22时许，张某乘坐酒店客房电梯前往大堂。电梯运行至三层与四层之间时突然骤停并发生剧烈晃动，张某因重心不稳摔倒，导致右腿胫骨骨折。经送医治疗，张某住院10天，产生医疗费、护理费等损失。事后，张某多次向酒店方投诉，要求赔偿。酒店方承认电梯故障，但主张已张贴“小心地滑”警示标志，且张某自身未注意脚下，应承担主要责任。张某认为酒店未尽到安全保
查看详情 →张某诉某市公园管理处生命权纠纷案
2023年5月1日，游客张某（化名）持电子门票进入某市公园游玩。上午10时许，张某在乘坐公园观光电梯上行过程中，电梯突然发生剧烈晃动并急停，导致张某从轿厢内摔倒，头部及胸部遭受重创。张某被紧急送医，经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，张某系颅脑损伤合并心脏骤停死亡。事故发生后，张某家属发现电梯内未设置明显的“严禁倚靠”、“紧握扶手”等警示标志，且电梯运行前无语音提示。张某家属遂向法院提起诉讼，要求公
查看详情 →张某诉某酒店人身损害赔偿纠纷案
2022年5月1日，12岁的张某随父母入住某酒店。当晚，张某在酒店大堂休息区玩耍时，墙面装饰用的嵌入式射灯突然发生爆炸，碎片击中张某右腿。张某随即被送往市第一人民医院救治，经诊断为右胫骨骨折，住院治疗15天。事后，张某家属委托司法鉴定机构对其伤情进行鉴定，结论为十级伤残。张某父母认为酒店未尽到安全保障义务，设施存在安全隐患，遂诉至法院，要求赔偿医疗费、残疾赔偿金等损失。
查看详情 →张某诉某味餐厅及陈某公共场所安全伤害纠纷案
2023年5月12日晚，受害人张某在某味餐厅就餐。当晚20时许，餐厅后厨用于烹饪的商用高压蒸汽箱因内部压力阀故障发生爆炸，碎片及高温蒸汽飞溅，致使正在用餐的张某面部、手臂严重烧伤。经送医治疗，张某最终被评定为八级伤残。经查，该蒸汽箱为特种设备，由第三方维修人员陈某负责定期检修，但陈某未及时发现压力阀老化隐患。餐厅作为经营者，虽设置了警示标识，但未能提供完整的设备维保记录，且现场监控显示爆炸前未进行
查看详情 →赵某诉某健身中心及某电梯维保公司人身损害赔偿纠纷案
2023年5月12日19时许，受害人赵某（下肢残疾，使用轮椅）前往位于某市中心的“悦动空间”健身房健身。赵某乘坐该健身房专用电梯上楼，电梯运行至二层与三层之间时突然发生剧烈颠簸并急停，导致赵某从轮椅上滑落，头部撞击电梯轿厢壁。经送医诊断，赵某为轻度颅脑损伤，伴有软组织挫伤。赵某随即向当地市场监督管理局投诉，经查，涉案电梯维保记录不全，存在安全隐患。赵某遂提起诉讼，要求健身房及电梯维保单位赔偿。赵某
查看详情 →张某诉某公园管理处及某游乐设施运营公司公共场所安全损害责任纠纷案
2023年10月1日，某市中央公园举办“国庆嘉年华”群众性游园活动。某游乐设施运营公司（以下简称运营公司）在公园广场设置大型烟花造型气球装饰装置，该装置内部含有简易电子点火模块。活动当晚19时许，装置因线路短路引发爆燃，导致现场多名游客受伤。受害人张某（化名）正在附近驻足观看，被爆炸冲击波及飞溅碎片击中，经医院诊断为全身多处软组织损伤、轻微脑震荡，住院治疗10天。事故发生后，张某向公园管理处投诉，
查看详情 →赵某诉某游泳馆及孙某生命权、健康权、身体权纠纷案
2022年7月，赵某（下肢残疾）前往某游泳馆游泳。该馆更衣室内一台由孙某负责维护的恒温加热设备发生爆炸，导致赵某被飞溅碎片击中，造成右腿骨折，原有残疾加重。事发时，现场虽设有“小心地滑”标识，但未对爆炸风险设置任何警示标志，且该加热设备作为特种设备，其年度安全检测报告已过有效期。赵某受伤后住院治疗，经鉴定为九级伤残。赵某与游泳馆、孙某就是否尽到安全保障义务、设施是否合规及赔偿责任产生争议，协商未果
查看详情 →张某诉某游泳馆及李某生命权纠纷案
2023年7月15日下午，受害人张某（化名）前往某游泳馆进行休闲游泳。该游泳馆池水加热系统采用燃气锅炉，属特种设备。当日14时30分许，张某在池边休息时，锅炉房突发燃气泄漏引发爆炸，冲击波致张某重伤，经抢救无效于次日死亡。经调查，爆炸系第三人李某（外包维修员）违规操作导致。事发前，张某家属曾就泳池水温异常向馆方投诉，馆方未予妥善处理。事故造成张某死亡，产生医疗费、丧葬费等损失。张某家属诉至法院，要
查看详情 →张某诉某市火车站管理处人身损害赔偿纠纷案
2022年11月12日晚，受害人张某在某市火车站候车大厅休息区购买饮料后，坐在长椅上等待列车。当晚20时30分许，候车大厅内一处用于装饰照明的高功率射灯突然发生爆炸，玻璃碎片及金属构件飞溅，导致正在现场执行安保巡逻任务的安保人员李某及张某受伤。张某经抢救无效死亡，李某受轻伤。事故发生后，当地市场监督管理局介入调查，委托专业机构对爆炸灯具进行质量检测，鉴定结论显示该灯具散热结构存在严重设计缺陷，不符
查看详情 →张某诉某乐园游乐场爆炸事故人身损害赔偿纠纷案
2023年5月1日，10岁的张某随父母前往某市某乐园游乐场游玩。当日，该游乐场“星际穿越”项目（系大型游乐设施）在运行过程中突然发生剧烈爆炸，导致现场多名游客受伤。张某被爆炸冲击波及飞溅碎片击中，经抢救无效于当日死亡。经调查，爆炸原因为第三方人员李某违规在设备检修区存放易燃易爆物品引发。事故发生后，张某父母与游乐场经营者就赔偿事宜多次协商未果，遂诉至法院。张某父母主张游乐场未尽安全保障义务，且李某
查看详情 →陈某诉某体育场馆管理有限公司生命权纠纷案
2022年10月5日，下肢残疾的陈某持购票凭证进入某市体育中心观看篮球赛。该场馆安保人员李某负责现场秩序维护。比赛进行中，场馆内一处用于装饰的爆炸装置意外提前引爆，造成巨大冲击波。陈某因腿部残疾行动不便，未能及时疏散，被飞溅的碎片击中头部及胸部，经抢救无效死亡。经调查，该爆炸装置由场馆方外包团队安装，未设置安全隔离区，且未向安保人员进行专项安全交底。陈某家属主张场馆方未尽到安全保障义务，且设施存在
查看详情 →张某诉某健身中心人身损害赔偿纠纷案
2023年5月12日下午，12岁的张某随母前往某健身中心游泳。该场所未设置未成年人禁入标识，安保人员李某虽在场但未加制止。张某在更衣室附近玩耍时，因该中心违规使用未经验收的老旧热水器发生爆炸，导致张某严重烧伤。经鉴定，张某构成八级伤残，需长期康复。事发后，张某家属向市场监管部门投诉，经查该中心违反特种设备安全法。张某主张赔偿，某健身中心辩称已尽基本安保义务，且张某自身存在过错。
查看详情 →张某诉某海鲜餐厅公共场所安全损害责任纠纷案
2023年5月12日晚，游客张某与友人前往位于市中心某商圈的“味达”海鲜餐厅就餐。该餐厅位于商场二楼，内部装修豪华，但部分区域光线较暗。当晚20时30分许，餐厅后厨与用餐区连接处的燃气减压阀突然发生爆炸，巨大的冲击波导致张某及多名顾客受伤。张某被飞溅的玻璃碎片及墙体碎片击中，经医院诊断为全身多处软组织损伤、轻微脑震荡，无骨折或内脏破裂。事故发生后，张某因餐厅未设置明显的燃气设施警示标志且未公示定期
查看详情 →赵某诉某机场管理有限公司生命权纠纷案
2022年5月1日，某机场举办“航空科普亲子日”群众性活动。10岁未成年人赵某在家长未全程贴身看护下，擅自进入机场内部非公共区域，触碰一台未设置物理隔离且警示标志模糊的工业高压清洗设备。该设备突发爆炸，导致赵某当场死亡。经司法鉴定，爆炸系设备老化及违规操作所致。事发区域虽设有“禁止入内”标识，但被绿植遮挡，且未设置符合特种设备安全法要求的硬质隔离屏障。赵某家属起诉要求赔偿。
查看详情 →张某诉某机场管理有限公司生命权纠纷案
2022年5月12日，12岁的张某随父母前往某国际机场候机楼内的“星际”儿童娱乐中心游玩。该娱乐中心由某机场管理有限公司（以下简称机场公司）自营。当日14时30分许，娱乐中心内部突然发生剧烈爆炸，系店内违规存放的烟花彩带遇热引发。爆炸导致张某被飞溅的碎片击中头部，经抢救无效死亡。事发时，监控视频显示，店内未设置任何警示标识，且工作人员未进行安全检查。事故发生后，机场公司曾与张某家属就赔偿事宜进行初
查看详情 →张某诉某游泳馆及李某生命权、健康权、身体权纠纷案
2023年5月12日下午，72岁的张某在某市中心游泳馆游泳。该游泳馆为提升设施，委托第三方施工队更换加热管道。当日14时许，施工方李某在未进行安全检测且未设置警示标志的情况下，违规对管道进行焊接作业，引发管道内残留易燃气体爆炸。爆炸导致游泳馆部分设施损毁，张某被飞溅的碎片击中头部，当场昏迷。经送医抢救，张某被诊断为重度颅脑损伤，经司法鉴定为一级伤残，需长期护理。事故发生后，张某家属多次向市场监管部
查看详情 →张某诉某超市及第三人李某生命权、健康权、身体权纠纷案
2023年5月12日14时许，受害人张某在某市繁华商圈的“某超市”选购商品。该超市内部存放有大量用于促销展示的工业级高压气瓶。14时15分，因第三人李某（非该超市员工，系附近工地工人）违规操作邻近工地设备，导致火花飞溅至超市外墙通风口，引燃并引爆了超市内违规存放的工业气瓶。爆炸瞬间造成超市货架倒塌，张某被飞溅的玻璃碎片及重物击中，经抢救无效，经司法鉴定为八级伤残。事故发生后，市场监管部门介入调查，
查看详情 →赵某诉某餐饮管理公司公共场所安全责任纠纷案
2022年5月12日晚，受害人赵某（系下肢残疾人，使用轮椅出行）与友人至某市中心“味达轩”餐厅就餐。该餐厅位于商场二楼，内部设有燃气锅炉房。当晚20时30分许，锅炉房因压力阀故障发生剧烈爆炸，冲击波导致赵某重伤，经抢救无效于次日死亡。爆炸造成餐厅大面积损毁，现场散落大量玻璃碎片及燃气管道残骸。经调查，该锅炉为特种设备，由某设备维护单位负责定期检修，但维护记录显示近期未进行规定的安全检测。事发时，餐
查看详情 →