张某诉某游泳馆及李某生命权纠纷案

案件事实

2023年7月15日下午，受害人张某（化名）前往某游泳馆进行休闲游泳。该游泳馆池水加热系统采用燃气锅炉，属特种设备。当日14时30分许，张某在池边休息时，锅炉房突发燃气泄漏引发爆炸，冲击波致张某重伤，经抢救无效于次日死亡。经调查，爆炸系第三人李某（外包维修员）违规操作导致。事发前，张某家属曾就泳池水温异常向馆方投诉，馆方未予妥善处理。事故造成张某死亡，产生医疗费、丧葬费等损失。张某家属诉至法院，要求某游泳馆及李某承担赔偿责任。

审理过程

本案经民事一审。法院委托司法鉴定机构对爆炸原因及张某死亡原因进行鉴定，确认爆炸系李某违规操作引发，且与张某死亡存在直接因果关系。同时查明某游泳馆未严格执行特种设备安全法规定，未尽到安全保障义务。双方就是责任划分及赔偿金额产生争议，法院组织调解未果。

判决结果

法院经审理认为，第三人李某侵权行为是直接原因，某游泳馆未尽安全保障义务存在过错。综合考量，判定某游泳馆承担60%的赔偿责任，李某承担40%的赔偿责任。依据《民法典》及相关司法解释，核定死亡赔偿金、丧葬费等各项损失，判令某游泳馆赔偿张某家属共计人民币85,000元，李某承担连带赔偿责任。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千一百65条；《中华人民共和国特种设备安全法》；《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条

案件意义

本案明确了公共场所经营者在特种设备安全管理中的法定义务，即使侵权人为第三人，经营者未尽安全保障义务仍需承担相应比例的补充或按份责任。对规范游泳馆等公共场所的安全管理、强化特种设备合规运营具有典型指导意义。