赵某诉某健身中心及某电梯维保公司人身损害赔偿纠纷案

案件事实

2023年5月12日19时许，受害人赵某（下肢残疾，使用轮椅）前往位于某市中心的“悦动空间”健身房健身。赵某乘坐该健身房专用电梯上楼，电梯运行至二层与三层之间时突然发生剧烈颠簸并急停，导致赵某从轮椅上滑落，头部撞击电梯轿厢壁。经送医诊断，赵某为轻度颅脑损伤，伴有软组织挫伤。赵某随即向当地市场监督管理局投诉，经查，涉案电梯维保记录不全，存在安全隐患。赵某遂提起诉讼，要求健身房及电梯维保单位赔偿。赵某提交了健身卡充值记录作为消费凭证。

审理过程

本案经一审审理。法院委托司法鉴定机构对赵某伤情进行鉴定，确认为轻微伤，误工期15天。庭审中，法院查明健身房未尽到安全保障义务，且电梯维保单位未履行定期检修职责。依据《娱乐场所管理条例》及相关安全生产规定，认定健身房与维保单位存在过错。赵某作为消费者，其合法权益受法律保护。

判决结果

法院判决：健身房作为经营场所，未尽安全保障义务，承担主要责任；电梯维保单位因维护不当，承担连带责任。综合考量，酌定健身房承担60%赔偿责任，维保单位承担40%赔偿责任。鉴于赵某医疗费、交通费等损失共计8500元，落在1万元范围内，判决健身房赔偿赵某5100元，维保单位赔偿赵某3400元。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千一百98条；《中华人民共和国特种设备安全法》；《娱乐场所管理条例》；《中华人民共和国消费者权益保护法》

案件意义

本案明确了公共场所经营者对残疾人等特殊群体的安全保障义务，以及设施维保单位的连带责任。通过区分第三人侵权与经营者补充责任，细化了责任划分，对提升公共场所安全管理水平、保障弱势群体权益具有典型指导意义。