法律案例库
共收录 25,642 篇案例与实务文章，覆盖人身伤害、劳动仲裁、婚姻家事、房产买卖、商标、电商、职务犯罪、诈骗等 8 个专题。
黄某申请执行李某探望权纠纷案
黄某与李某原系夫妻，婚后育有一子。双方因感情破裂诉至法院离婚，审理中查明李某存在家庭暴力情节，法院判决准予离婚，孩子由黄某抚养，李某享有探望权。离婚后，李某多次要求探望孩子，但黄某以孩子恐惧、李某有暴力前科为由拒绝配合，双方矛盾激化。李某遂向法院申请强制执行探望权。执行过程中，黄某提交了一段视听资料，显示李某在探望时情绪激动、言语粗鲁，对孩子造成心理压力，以此作为阻碍执行的理由。本案核心争议在于探
查看详情 →陆某申请执行沈某探望权纠纷案
陆某与沈某离婚后，沈某享有对婚生子的探望权。因陆某长期阻挠，沈某多次协商无果后申请强制执行。执行期间，陆某以沈某有不良嗜好为由拒绝配合，并声称孩子不愿见面。案件特殊情节在于，陆某在婚姻存续期间存在重大过错，导致离婚时沈某获得部分损害赔偿，但探望权执行仍陷入僵局。争议焦点在于如何平衡未成年子女意愿与探望权人的合法权益，以及如何在执行中避免对儿童造成二次心理伤害。
查看详情 →徐某某与冯某某探望权纠纷案
原告徐某某（军人）与被告冯某某原系夫妻，婚后育有一子。双方因感情破裂诉至法院离婚，法院判决准予离婚，孩子由冯某某抚养。徐某某主张探望权，但冯某某以徐某某长期服役、存在过错为由，多次阻挠其探望，甚至变更孩子居住地以规避执行。徐某某遂提起探望权纠纷诉讼，要求明确探望方式并排除妨害。本案特殊在于涉军人婚姻背景，且被告以原告存在婚姻过错为由对抗探望权行使，导致探望权执行陷入僵局，争议焦点在于探望权是否因一
查看详情 →焦某某诉朱某某探望权纠纷案
焦某某与朱某某离婚后，婚生子尚处哺乳期。焦某某主张探望权，但朱某某以孩子年幼、需稳定生活环境为由，长期拒绝配合，导致探望权执行陷入僵局。焦某某提交了一段朱某某无故阻挠探望的录音及微信聊天记录作为视听资料证据，证明其行使权利受阻。本案争议焦点在于哺乳期子女探望权的合理行使边界及执行难点。鉴于孩子尚小，频繁变更生活环境可能影响其身心健康，双方矛盾激化，焦某某遂向法院提起诉讼，要求明确探望方式与时间。
查看详情 →陈某某诉杨某某抚养费纠纷案
原告陈某某与被告杨某某原系夫妻，婚后育有一子。双方离婚后，孩子由陈某某直接抚养。因孩子处于哺乳期且患有先天性疾病，医疗及护理成本显著增加，陈某某认为原判决确定的抚养费已无法覆盖实际支出，遂诉请法院调整抚养费标准。被告杨某某辩称其收入未发生实质变化，且原告主张的额外费用缺乏充分依据，拒绝增加抚养费。本案涉及涉孕期或哺乳期子女的特殊保护需求，以及抚养费计算中对于特殊医疗支出的认定争议。
查看详情 →王某某申请执行郭某某探望权纠纷案
王某某与郭某某离婚后，郭某某享有对婚生子女的探望权。因王某某长期阻挠，郭某某诉请法院确认探望权行使方式。诉讼期间，郭某某提交了一段视听资料，显示王某某在探望现场故意激怒孩子并诱导其拒绝父亲接触，以此证明王某某存在恶意阻碍探望的过错行为。郭某某据此主张王某某在离婚财产分割中应少分，并请求损害赔偿。该案核心争议在于探望权执行中的恶意阻碍行为是否构成离婚损害赔偿的法定事由，以及该行为对既有财产分割协议的
查看详情 →李某诉邓某探望权纠纷案
李某与邓某婚姻关系存续期间，邓某长期隐匿、转移夫妻共同财产，导致李某在离婚诉讼中权益受损。双方虽未正式离婚，但已分居，李某作为非直接抚养方，主张对婚生子享有探望权。因邓某以李某曾转移财产为由，拒绝配合探望，双方矛盾激化。李某遂诉至法院，要求确认探望权行使方式。本案特殊之处在于婚姻关系尚未解除，但探望权争议已实质发生，且背景涉及复杂的财产纠纷，导致双方信任基础破裂，探望执行面临极大阻力。
查看详情 →赵某某与何某某探望权纠纷案
赵某某与何某某离婚后，何某某因曾实施家庭暴力且存在过错，被判决抚养婚生子。赵某某行使探望权时，何某某以孩子受惊吓为由拒绝配合，并擅自变更孩子居住地以阻碍探望。赵某某提交家庭暴力报警记录及何某某阻挠探望的录音、视频等视听资料，证明何某某恶意剥夺其探望权。赵某某遂起诉要求恢复探望权并赔偿精神损害，双方矛盾激化，争议焦点在于探望权的具体执行方式及家暴背景下的心理干预必要性。
查看详情 →杨某诉王某探望权纠纷案
原告杨某与被告王某原系夫妻，婚后育有一子。因王某长期实施家庭暴力，杨某诉请离婚并获准，孩子由杨某直接抚养。离婚后，王某虽享有探望权，但多次在探望过程中情绪失控，甚至对孩子进行言语恐吓。杨某通过手机录音、微信聊天记录及社区调解记录等电子数据，证明王某的探望行为严重损害未成年人身心健康。王某辩称其探望系行使法定权利，拒绝接受限制。双方就探望方式、时间及是否中止探望产生激烈争议，诉至法院。
查看详情 →刘某诉王某探望权纠纷案
原告刘某与被告王某系涉外婚姻，婚后育有一子。双方离婚后，孩子随王某生活。刘某因长期居住海外，此前探望受限。近期，刘某主张恢复每周视频及每年两次实地探望权。王某以孩子适应新环境为由拒绝，并隐瞒孩子实际居住地，导致刘某多次扑空。双方就探望方式及时间产生激烈争议，刘某遂诉至法院，要求明确探望权行使细节，并请求法院介入执行难问题。
查看详情 →马某某诉谢某某探望权纠纷案
马某某（中国籍）与谢某某（外籍）婚后育有一子。双方协议离婚后，约定谢某某享有探望权。因谢某某长期居住海外，马某某以孩子学业繁忙、跨境交通不便为由，多次阻挠谢某某行使探望权，甚至擅自修改孩子学籍信息以规避联系。谢某某遂诉至法院，要求确认探望权行使方式。本案涉及涉外婚姻背景下的探望权执行难题，核心争议在于跨国探望的可行性与具体安排。
查看详情 →张某某与博某某探望权纠纷案
原告张某某与被告博某某离婚后，婚生子由博某某直接抚养。张某某主张探望权，但博某某以孩子生病、学业繁忙为由长期阻挠，且双方因离婚时财产分割存在争议，博某某涉嫌隐匿转移夫妻共同财产，导致矛盾激化。张某某多次协商无果，遂诉至法院，要求保障其每周一次的探望权，并申请对博某某隐匿财产行为进行核查。本案核心在于探望权执行难与涉财产隐匿转移引发的信任危机，导致被告以各种理由拒绝配合探望，严重影响亲子关系及原告合
查看详情 →曾某某与韩某某探望权纠纷案
曾某某（女方，现役军人）与韩某某（男方）婚后育有一子。双方因性格不合及韩某某巨额债务问题产生矛盾，经法院判决离婚，子女由曾某某抚养。韩某某享有探望权，但因其长期拖欠个人债务，债权人多次上门骚扰，导致曾某某担忧子女安全及正常生活秩序，遂以韩某某探望行为严重干扰子女生活为由，起诉请求中止其探望权。韩某某辩称债务系个人债务，与子女无关，且其探望行为合法合规，拒绝中止。本案核心争议在于非直接抚养方个人债务
查看详情 →林某申请执行陆某探望权纠纷案
林某与陆某原系夫妻，婚后育有一子。双方因陆某长期实施家庭暴力导致感情破裂，经法院调解离婚，约定孩子由林某抚养，陆某享有探望权。离婚后，陆某多次试图探望孩子，但林某以陆某有暴力前科、不利于孩子身心健康为由，拒绝其接触孩子，并拉黑其联系方式。陆某认为林某恶意阻挠探望，侵害其法定权利，遂向法院申请强制执行探望权。本案核心争议在于，在存在家庭暴力特殊情节下，如何平衡非直接抚养方的探望权与未成年子女的身心安
查看详情 →麻某诉朱某探望权纠纷案
麻某（中方）与朱某（外籍）系涉外婚姻，婚后育有一子。双方离婚时约定孩子由朱某直接抚养，麻某享有探望权。离婚后，朱某以麻某工作繁忙、孩子需适应新环境为由，长期阻挠麻某行使探望权，甚至擅自带孩子出境居住，导致麻某无法见到孩子。麻某多次协商无果，遂诉至法院，要求确认探望权行使方式及时间。本案涉及涉外因素，且因孩子长期处于朱某控制下，存在探望权执行难的特殊情节，争议焦点在于如何平衡未成年人利益最大化与父/
查看详情 →谭某某诉于某某抚养费纠纷案
原告谭某某与被告于某某系夫妻，婚生子于小某现年8岁。双方婚姻关系存续期间，于某某长期隐匿、转移夫妻共同财产，导致家庭资产大幅缩水。现谭某某以于某某恶意转移财产、损害子女利益为由，起诉要求增加于小某的抚养费。谭某某主张，鉴于于某某存在严重过错且实际可支配财产并未如其申报般匮乏，原定的抚养费标准已无法保障子女生活质量，请求法院依据于某某隐藏财产后的真实收入水平重新核定抚养费金额。于某某辩称其收入稳定，
查看详情 →吴某诉麻某探望权纠纷案
吴某（女方）与麻某（男方，现役军人）婚后育有一子。双方因性格不合诉至一审法院离婚，法院判决准予离婚，孩子由吴某抚养，麻某享有探望权。离婚后，麻某多次要求探望孩子，但吴某以孩子不适应、麻某情绪不稳定为由拒绝配合，甚至变更住址隐匿行踪。麻某遂提起探望权纠纷诉讼，要求明确探望时间、方式及协助义务。吴某辩称麻某作为军人长期缺席家庭生活，且近期有酗酒行为，不利于孩子身心健康，故拒绝其探望。本案涉及军人婚姻解
查看详情 →郭某诉江某探望权纠纷案
郭某与江某离婚后，江某因怀疑郭某隐匿转移夫妻共同财产，拒绝配合郭某行使探望权，导致郭某长期无法见到婚生子。郭某遂诉至法院，要求保障探望权。审理中查明，江某确存在转移财产行为，且双方矛盾激化。本案涉及探望权执行难及财产隐匿争议，郭某提交了大量与江某沟通受阻的视听资料作为证据，证明江某恶意阻挠探望。
查看详情 →林某诉张某探望权纠纷案
林某与张某离婚后，婚生子由张某直接抚养。林某因曾实施家庭暴力，在初次诉讼中探望权受限。现林某申请再审，主张张某长期阻挠其行使探望权，且张某再婚后新配偶对儿童有虐待倾向，严重损害子女身心健康。林某提交心理咨询报告及邻居证言，证明其探望受阻及潜在风险。张某辩称林某暴力史未消除，探望不利于孩子成长，并提交学校表现记录佐证。本案核心在于平衡探望权与未成年人利益最大化，特别是在涉家暴背景下，如何认定探望方式
查看详情 →董某申请执行彭某探望权纠纷案
董某与彭某离婚后，约定子女由彭某抚养，董某享有探望权。后因彭某拖欠董某垫付的子女教育及医疗费用，双方产生债务争议。彭某以董某未清偿共同债务为由，多次阻挠董某行使探望权，甚至通过更换门锁、拒绝开门等方式物理隔离。董某遂向法院申请强制执行探望权，要求保障其每月两次探望子女的权利。彭某辩称，董某未履行债务承担义务，其行使抗辩权阻挠探望具有正当性。本案核心在于探望权执行中，一方以对方未履行其他金钱给付义务
查看详情 →