麻某诉朱某探望权纠纷案

案件事实

麻某（中方）与朱某（外籍）系涉外婚姻，婚后育有一子。双方离婚时约定孩子由朱某直接抚养，麻某享有探望权。离婚后，朱某以麻某工作繁忙、孩子需适应新环境为由，长期阻挠麻某行使探望权，甚至擅自带孩子出境居住，导致麻某无法见到孩子。麻某多次协商无果，遂诉至法院，要求确认探望权行使方式及时间。本案涉及涉外因素，且因孩子长期处于朱某控制下，存在探望权执行难的特殊情节，争议焦点在于如何平衡未成年人利益最大化与父/母探望权的实现。

审理过程

本案由基层人民法院二审审理。鉴于案件涉及未成年人隐私及涉外因素，法院依法决定不公开开庭审理。麻某提交了出入境记录、微信聊天记录及公证处的视频录像等视听资料，证明朱某长期阻挠探望及擅自变更孩子居住地的事实。朱某辩称麻某不具备良好探望条件，但未提供充分反证。双方围绕探望权的具体行使方式及证据效力展开激烈辩论。

判决结果

判决如下：一、撤销一审判决；二、支持麻某的诉讼请求，确认麻某每月第一、第三个周末可探望孩子一次，具体时间为周六上午九点至周日晚上六点；三、朱某应配合麻某行使探望权，不得无故阻挠。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第二项

案件意义

本案明确了在涉外婚姻及探望权执行难的背景下，法院应细化探望权行使的具体时间与方式，以保障非直接抚养方的合法权益。同时，强调不公开开庭审理对保护未成年人隐私的重要性，为类似家事案件提供了裁判参考。