法律案例库
共收录 3,870 篇案例与实务文章，覆盖人身伤害、劳动仲裁、婚姻家事、房产买卖、商标、电商、职务犯罪、诈骗等 8 个专题。
张某诉某食品公司、某物流公司产品责任纠纷案
2022年5月，原告张某在某超市购买由被告某食品公司生产、被告某物流公司运输的预包装速冻水饺。张某将水饺存放于家中冰箱，次日烹饪食用后出现剧烈腹痛、呕吐及昏迷症状，经送医诊断为急性中毒性肝炎及多器官功能衰竭。经司法鉴定，涉案水饺中检出违禁工业原料成分，系原材料采购环节存在缺陷，非运输过程导致。张某住院治疗期间产生医疗费、误工费等损失。张某主张依据《食品安全法》第148条要求惩罚性赔偿，但某食品公司
查看详情 →张某诉某医疗器械公司及某电商平台网络购物产品责任纠纷案
2022年3月，受害人张某因患有慢性肾病，在某知名网络交易平台“健康优选”店铺购买了一款名为“肾康一号”的家用血液透析仪。张某于2022年4月1日在其住宅内首次使用该设备，期间因设备滤芯材质不符合国家标准，导致有毒化学物质渗入血液。张某随即出现剧烈腹痛、呕吐及肾功能急剧恶化症状，被紧急送往市第一医院救治。经医院病历记录，张某确诊为急性中毒性肾小管坏死伴多器官功能损伤，住院治疗长达三个月，造成严重身
查看详情 →张某诉某医疗器械公司、某仓储中心产品责任纠纷案
2022年5月，张某在某商场购买由某医疗器械公司生产的“恒温理疗仪”用于家庭使用。同年6月10日，张某在使用该设备时，因设备温控系统失灵导致局部温度过高，致使张某左小腿严重烫伤。张某随即被送往某医院救治，经诊断为左小腿深二度烫伤伴软组织坏死，最终构成十级伤残。经查，该批理疗仪在出厂前曾由某仓储中心进行短期存储，期间仓储中心未按规范控制仓库温度，可能导致设备内部元件受损。张某因治疗及康复期间无法工作
查看详情 →张某诉某医疗器械公司产品责任纠纷案
2022年5月，72岁的张某因患有慢性呼吸系统疾病，在自家住宅内通过电商平台购买并使用了某医疗器械公司生产的“净氧一号”制氧机。2022年8月12日凌晨，张某在使用该设备时，因设备内部氧浓度传感器故障导致输出气体中混入高浓度二氧化碳，引发急性中毒性脑病。家属发现后立即送医，但张某因多器官功能衰竭于当日死亡。经司法鉴定，涉案制氧机存在严重设计缺陷，且产品说明书未明确提示高浓度二氧化碳残留的风险，未尽
查看详情 →张某诉某医疗器械公司、某医院产品责任纠纷案
2022年5月，张某因慢性胃炎在某市某医院就诊，医生建议其使用某医疗器械公司生产的“智能恒温胃内加热器”进行辅助治疗。该设备由某商场销售。2022年6月1日，张某在餐厅用餐后，遵医嘱在医院使用该加热器。因设备温控系统存在严重缺陷，加热棒意外过热引发燃烧，导致张某面部、颈部及双手严重烧伤。经医院紧急抢救并留存完整病历，张某最终被鉴定为八级伤残。张某遂向法院提起诉讼，要求销售者某商场及生产者某医疗器械
查看详情 →张某诉某商场产品责任纠纷案
2023年5月12日，受害人张某在某市核心商圈的“某商场”医疗器械专柜，购买了一款由某科技公司生产的家用高频手术刀。次日，张某在家中严格依照说明书操作时，因设备内部电路设计缺陷导致电流异常，致使手术刀头瞬间失控断裂。断裂的刀头刺入张某左腹部，造成其肝脏破裂伴大出血，经紧急手术切除部分肝组织，构成重伤二级。事后，张某向当地市场监督管理局投诉。经该局立案调查并委托第三方机构检验，确认涉案手术刀存在严重
查看详情 →张某诉某医疗器械公司、某商场产品责任纠纷案
2022年5月10日，受害人张某在某市中心某商场购买了一款由某医疗器械公司生产的家用高压氧舱。次日，张某在家中使用该设备时，氧舱内部突然发生剧烈爆炸，导致张某当场死亡。经公安机关勘验及专业机构鉴定，事故原因为氧舱密封阀存在设计缺陷，在高压环境下易失效引发爆炸。张某家属随后向市场监管部门投诉举报，并要求生产者与销售者承担赔偿责任。经查，某商场作为销售者，未能提供该批次产品的完整合格证明，但某医疗器械
查看详情 →张某诉某医疗器械公司及某电商平台网络购物产品责任纠纷案
2022年5月，72岁的张某在某电商平台“康健优选”旗舰店购买了一款名为“智能微创清创器”的医疗器械，用于居家处理慢性伤口。该商品页面宣称已通过国家二类医疗器械注册，具备自动切割与止血功能。2022年6月10日，张某严格遵照说明书操作时，设备突发故障，切割头失控断裂，导致张某左前臂尺动脉被割断，造成重度失血性休克。张某被紧急送医，经抢救虽保住性命，但左臂功能严重受损，经司法鉴定构成八级伤残。张某因
查看详情 →张某诉某医疗器械公司网络交易平台产品责任纠纷案
2022年3月，受害人张某在某知名网络交易平台“健康优选”旗舰店购买由某医疗器械公司生产的家用血氧仪。张某在商场线下体验后下单。使用后，张某及家人出现严重头晕、恶心及呼吸困难症状，经医院急诊诊断为急性中毒性脑病。医院病历显示，张某体内检出异常化学物质。经专业机构进行医疗器械缺陷与中毒因果关系鉴定，确认该血氧仪内部电路元件绝缘层含有违禁有毒物质，遇热释放有毒气体导致中毒。事发后，生产者虽发布召回公告
查看详情 →张某诉某医疗器械公司及某电商平台网络购物产品责任纠纷案
2023年5月，受害人张某在“某健康商城”网络交易平台购买由某医疗器械公司生产的家用红外线理疗仪。同年6月12日，张某在自家住宅内使用该设备时，仪器突然发生异常燃烧，导致张某面部及手臂严重烧伤，并因慌乱躲避从阳台跌落，造成右腿粉碎性骨折。经医院紧急救治，张某住院治疗长达三个月，期间产生大量医疗费、护理费。张某与商家协商赔偿未果，遂提起诉讼。张某主张该理疗仪存在严重设计缺陷，导致燃烧并引发次生伤害，
查看详情 →张某诉某医疗器械公司及某电商平台产品责任纠纷案
2023年5月，72岁的张某在自家住宅内，通过某知名网络交易平台购买了一款由某医疗器械公司生产的“智能恒温理疗仪”。该设备宣称具备过热自动断电功能。同年6月10日，张某在使用时，因设备温控模块存在严重缺陷导致持续高温，致使张某右腿严重烫伤并引发继发性骨折。经医院诊断，张某构成十级伤残。张某遂向平台所在地的人民调解委员会申请调解，要求赔偿。调解未果后，张某提起诉讼，主张产品存在缺陷，要求生产者与销售
查看详情 →张某诉某医疗器械公司产品责任纠纷案
2022年5月，刘某为治疗其8岁儿子张小的腿部水肿，在某商场购买由某医疗器械公司生产的“恒温理疗仪”。同年6月10日晚，刘某严格遵照说明书在住宅客厅内为张小使用该产品。因设备温控系统存在缺陷，加热面板温度异常升高，导致张小左小腿严重烫伤。经医院诊断，张小左小腿深二度烫伤，并发局部肌肉组织坏死，造成永久性器官损伤。事发后，市场监管部门介入调查，确认该产品存在安全隐患，责令某医疗器械公司立即停止销售并
查看详情 →张某诉某医疗器械公司及某医院产品责任纠纷案
2022年3月，72岁的张某因慢性阻塞性肺疾病入住某市某医院治疗。住院期间，医院使用由某医疗器械公司生产的“康护牌”高流量湿化氧疗仪。次日凌晨，该设备内部线路突然发生短路并引发局部燃烧，释放大量有毒烟雾。张某因吸入有毒气体导致急性中毒性肺损伤，经抢救无效造成重度残疾。出院后，张某委托专业机构对涉案氧疗仪进行鉴定，确认设备存在设计缺陷，且厂家在发现同类隐患后未及时履行召回义务。张某遂向法院提起诉讼，
查看详情 →张某诉某商场及某医疗器械公司产品责任纠纷案
2022年5月10日，12岁的张某在某市中心“某商场”购买了一款由“某医疗器械公司”生产的家用高频理疗仪。该商场作为产品销售与仓储方，负责日常陈列与库存管理。张某严格遵照产品说明书指示，在客厅使用该设备进行腿部理疗。次日凌晨，理疗仪内部电池突然发生剧烈爆炸，导致张某面部、手臂严重烧伤，右腿胫骨粉碎性骨折，经鉴定为八级伤残。事故发生后，张某家长立即向市场监管部门投诉举报。经查，该批次理疗仪电池存在严
查看详情 →张某诉某医疗器械公司及某商场产品责任纠纷案
2022年5月12日，受害人张某在某市中心某商场购买了一款由某医疗器械公司生产的家用高频电疗仪。次日傍晚，张某在家中严格依照说明书操作该设备时，仪器内部突然发生剧烈爆炸，导致机身碎片飞溅。事故造成张某面部、双臂严重烧伤，经住院治疗及后续康复，最终被鉴定为八级伤残。张某遂向商场及生产商索赔，但双方就是否存在产品缺陷及因果关系产生重大争议，协商未果后诉至法院。
查看详情 →张某诉某医疗器械公司产品责任纠纷案
2022年3月，受害人张某在自家住宅内，通过某电商平台购买由某医疗器械公司生产并销售的“舒息牌”家用制氧机。张某严格遵照产品使用说明书操作，机器运行初期正常。2022年5月12日凌晨，张某在使用制氧机过程中突发剧烈呼吸困难、昏迷，家属紧急送医后宣告死亡。经法医鉴定，张某系因吸入制氧机输出的氧气中混入过量一氧化碳导致急性中毒死亡。经专业机构检测，涉案制氧机出厂时未经验出合格，存在严重质量缺陷。该缺陷
查看详情 →张某诉某商场及某医疗器械公司产品责任纠纷案
2022年5月12日，受害人张某在某市中心“某商场”内的“某医疗器械专柜”购买了一台家用高压氧舱。次日，张某在家中首次使用该设备时，设备突然发生剧烈爆炸，导致张某当场死亡，其妻子李某及长子重伤。经公安机关现场勘验，爆炸原因为设备内部压力阀存在严重设计缺陷，在正常加压过程中失效。张某家属随后向商场及生产商索赔，但双方就是否存在缺陷及因果关系产生重大争议。张某家属提供了完整的购物凭证、医院死亡证明及抢
查看详情 →张某诉某商场及某医疗器械公司产品责任纠纷案
2022年5月10日，受害人张某在某市中心“某商场”内的“某医疗器械专柜”购买了一款家用电动按摩仪。次日，张某在家中严格依照说明书操作时，因按摩仪内部电机固定螺丝松动脱落，导致机身剧烈震动移位，按摩头直接撞击张某左腹部。张某当即感到剧烈疼痛，经送“某医院”急诊，诊断为左肾挫裂伤伴少量血肿，住院治疗10天。出院后，张某因休养产生误工损失。经专业机构鉴定，该按摩仪存在设计缺陷，导致机械强度不足，系造成
查看详情 →张某诉某医疗器械公司及某餐厅产品责任纠纷案
2022年5月，受害人张某在某市“味香”餐厅就餐时，餐厅为提供增值服务，向张某提供了一台由某医疗器械公司生产的便携式制氧机。张某在使用该制氧机过程中，设备突然发生剧烈燃烧，导致张某全身多处严重烧伤。经抢救无效，张某于次日死亡。经市场监管部门介入调查，查明该制氧机电池组存在过热短路隐患，属于设计缺陷。张某家属遂向法院提起诉讼，要求生产者及销售者（餐厅）承担赔偿责任，并提交了张某生前因治疗产生的详细护
查看详情 →张某诉某医疗器械公司、某物流公司产品责任纠纷案
2022年5月，某医院向某医疗器械公司采购儿童专用呼吸机，由某物流公司负责运输。运输途中因物流公司违规堆叠导致设备受损，医院未经验收即入库。同年8月，8岁患儿张某在某餐厅举办的亲子健康体验活动中使用该呼吸机，因内部零件松动引发机械故障，导致张某面部遭受严重机械伤害，经鉴定为八级伤残。事故发生后，医院出具病历证实伤情，张某家属主张赔偿。经调查，呼吸机存在设计缺陷且运输不当加剧了隐患。张某家属诉至法院
查看详情 →