法律案例库
共收录 3,870 篇案例与实务文章，覆盖人身伤害、劳动仲裁、婚姻家事、房产买卖、商标、电商、职务犯罪、诈骗等 8 个专题。
张某诉某市火车站游泳馆人身损害赔偿纠纷案
2023年7月15日下午，72岁的张某持票进入位于某市火车站广场内的“某游泳馆”游泳。该游泳馆为独立经营体，非车站直接管理。下午14时30分许，张某在深水区突发身体不适，随后沉入水中。由于该时段救生员仅2名且正在处理他处纠纷，未及时发现险情。约10分钟后，其他泳客发现并呼救，救生员才下水施救，张某被送医后抢救无效死亡。经法医鉴定，张某系溺水死亡，其自身患有严重心脏病，事发前未进行充分热身且擅自进入
查看详情 →张某诉某健身会所人身损害赔偿纠纷案
2023年7月15日下午，受害人张某（化名）前往位于市中心某商业综合体内的“某健身会所”游泳。该会所内设标准游泳池，并在入口处设有安保人员。当日泳池内游客较多，张某在深水区游泳时突然体力不支下沉。现场安保人员虽发现异常，但未立即采取有效救援措施，亦未及时呼叫专业救生员，导致张某溺水时间过长。张某被救起后送医，经抢救无效死亡。事后，张某家属与会所协商赔偿事宜未果。家属调取了现场监控照片，显示安保人员
查看详情 →赵某诉某游泳馆人身损害赔偿纠纷案
2023年7月15日，赵某（下肢残疾）前往某游泳馆，该馆正举办暑期亲子游泳比赛。赵某虽未参赛，但作为观众在场边观看。比赛期间，赵某因腿部不便，在试图通过湿滑通道时不慎滑倒，头部撞击池边后跌入深水区。由于赵某残疾导致自救能力受限，加之现场救生员未及时察觉并施救，赵某溺水身亡。经鉴定，赵某系溺水死亡。赵某家属与游泳馆协商赔偿未果，遂提起诉讼。游泳馆辩称已尽安全保障义务，且赵某自身残疾应自负部分责任。
查看详情 →张某诉某酒店人身损害赔偿纠纷案
2023年7月12日，受害人张某入住某酒店并前往其附属恒温游泳池游泳。该泳池为酒店住客专属娱乐场所，未设置专职救生员，且池底防滑标识模糊。当晚20时许，张某在深水区突然沉没，经路人发现后由酒店工作人员紧急施救并送医，最终因溺水导致死亡。事后，家属与酒店方就是否存在安全管理疏漏产生争议。经调取酒店泳池设施检测报告，发现泳池排水口防护罩不符合国家安全标准，且酒店未严格执行《娱乐场所管理条例》关于人员配
查看详情 →张某诉某商场人身损害赔偿纠纷案
2023年7月15日，受害人张某在某商场举办的“夏日清凉”亲子游泳活动中，在商场自营的室内游泳池溺水。该活动由商场组织，现场无专业救生员值守，且未设置明显的安全警示标志。张某因吸入过量水分导致急性呼吸窘迫，经送医抢救后遗留重度智力障碍，经鉴定为四级伤残。医院病历显示其存在严重的缺氧性脑损伤。事故发生后，双方就是否存在安全保障义务缺失产生争议，经当地人民调解委员会多次调解，因赔偿金额未确定，调解未果
查看详情 →张某诉某游泳馆人身损害赔偿纠纷案
2023年7月12日，72岁的张某持票进入某游泳馆游泳。该馆为营利性娱乐场所，虽设有“水深危险”警示牌，但未设置救生员，且池底防滑设施老化。张某在浅水区不慎滑倒，头部撞击池壁后陷入昏迷，经抢救无效死亡。经法医鉴定，张某系溺水死亡，生前患有骨质疏松，撞击导致肋骨骨折。事发后，张某家属与游泳馆就是否尽到安全保障义务产生争议。游泳馆辩称已张贴警示标志，且张某自身未注意安全。经调取设施检测报告，该馆泳池水
查看详情 →张某诉某商场人身损害赔偿纠纷案
2023年7月12日下午，10岁的张某随母亲李某前往某商场内的恒温游泳池游泳。该泳池水深1.5米，现场未配备专职救生员，且池边警示标识模糊不清。张某在池边玩耍时不慎滑倒，头部及四肢撞击池底，随后因惊慌呛水导致轻微溺水。经送医诊断，张某确诊为多处软组织挫伤及轻度肺挫伤，无生命危险。事故发生后，商场方虽协助送医，但拒绝承担全部赔偿责任，主张张某监护人未尽看护义务。张某家属遂提起诉讼，要求商场承担侵权责
查看详情 →张某诉某体育中心人身损害赔偿纠纷案
2023年7月12日，某体育中心举办“全民健身游泳节”群众性活动。受害人张某（72岁）持门票入场，该门票为唯一消费凭证。活动期间，张某进入深水区，因未穿戴救生衣且自身游泳技能不足，逐渐体力不支下沉。现场救生员虽在岗，但巡逻密度不足，未及时发现险情。张某最终溺水身亡。家属主张体育中心未尽安全保障义务，要求赔偿。体育中心辩称已配备救生员，且张某作为老年人未评估自身身体状况，存在重大自身过错。
查看详情 →张某诉某游泳馆及某餐饮公司公共场所安全损害责任纠纷案
2023年7月12日，受害人张某前往“蓝波湾”游泳馆（由某健身管理有限公司运营，内设“海鲜汇”餐厅）游泳。该游泳馆水深3米，池边地面湿滑且未设置防滑垫。张某在更衣后前往餐厅就餐，返回途中因地面积水未及时清理且警示标志不明显，不慎滑倒坠入泳池。因泳池救生员未及时察觉，张某在水中挣扎约五分钟后被救起，导致右腿粉碎性骨折及重度溺水缺氧。经鉴定，张某构成九级伤残。张某主张其受伤系设施维护不当所致，要求赔偿
查看详情 →张某诉某温泉度假村及某餐饮公司人身损害赔偿纠纷案
2023年7月12日，受害人张某在某温泉度假村游泳馆游泳。该馆由某温泉度假村运营，馆内附设由某餐饮公司经营的餐厅。当日水温异常偏高，且救生员擅离职守。张某因高温导致体力不支溺水，被救起后送医，诊断为右腿粉碎性骨折及重度溺水缺氧。经查，该泳池水质检测报告显示合格，但防滑设施存在隐患。张某家属向市场监管局投诉，要求查明设施是否合格。张某住院治疗期间产生大量医疗费，且因骨折需专人护理。张某家属与经营者协
查看详情 →张某诉某游泳馆及李某人身损害赔偿纠纷案
2023年7月15日下午，72岁的张某佩戴泳镜进入某游泳馆成人池游泳。该游泳馆内设有一家名为“水岸餐厅”的附属餐饮区。下午14时30分许，张某在泳池深水区突发身体不适，逐渐下沉。此时，餐厅顾客李某因寻找掉落物品，擅自跨越隔离栏进入泳池区域，未加施救反而加速游向张某，导致张某头部撞击池壁，引发严重颅脑损伤及溺水。张某被救生员救起后送医，经诊断为重度颅脑损伤、脑挫裂伤，经鉴定为八级伤残。张某家属调取现
查看详情 →张某诉某健身中心人身损害赔偿纠纷案
2022年7月，12岁的张某随母亲前往某健身中心游泳馆。该馆虽悬挂《娱乐场所管理条例》合规牌，但救生员擅离职守，且池水浑浊未及时更换。张某在深水区溺水，经抢救无效死亡。经查，该馆设施经检测符合国家标准，但安全管理存在重大疏漏。死者父母张某、李某遂起诉要求赔偿。
查看详情 →张某诉某洗浴中心及赵某公共场所安全责任纠纷案
2023年7月12日，受害人张某前往位于某高铁站旁的“某水汇”洗浴中心消费。该场所设有大型恒温游泳池，属特种设备监管范围。当日午后，张某在泳池区域因地面湿滑摔倒，头部及肢体撞击池壁，随后因惊慌挣扎导致短暂呛水，虽被工作人员迅速救起，但造成全身多处软组织挫伤及轻微脑震荡。事后，张某在医院接受治疗，产生医疗费、护理费等损失。经查，事发时泳池边虽设有“小心地滑”警示牌，但数量较少且部分被绿植遮挡，且该场
查看详情 →张某诉某游乐园及某游泳馆人身损害赔偿纠纷案
2023年7月12日，受害人张某持某游乐园“水上乐园通玩票”（消费凭证）进入该园附属的恒温游泳池区域。该泳池为大型群众性活动举办地，当日客流量极大。某游乐园作为组织者，未配备足量持证救生员，且未设置足够的安全警示标识。14时许，张某在深水区游泳时因体力不支发生溺水，被救起时已出现昏迷。经送医抢救，张某被诊断为重度溺水导致缺氧性脑病，最终构成颅脑损伤，经鉴定为八级伤残。事后，张某家属多次向园方投诉并
查看详情 →张某诉某商场及李某人身损害赔偿纠纷案
2023年7月，12岁的张某随母亲前往某商场游泳馆。该游泳馆由某商场运营，属特种设备使用场所。当日，张某在深水区练习潜水时，因池底防滑垫移位且无救生员及时巡视，导致其摔倒后头部撞击池壁，造成左腿骨折及轻微脑震荡。事后查明，事故发生时，第三人李某（另一名泳客）在附近嬉戏溅水，虽未直接接触张某，但其行为加剧了现场混乱。某商场未定期检修防滑设施，未尽到安全保障义务。市场监管部门介入调查，认定商场存在安全
查看详情 →张某诉某假日酒店人身损害赔偿纠纷案
2023年7月12日，受害人张某入住位于某市的某假日酒店，并前往其附属恒温游泳池游泳。该泳池由酒店直接运营管理。当日午后，张某在池边休息时，因泳池边缘防滑地砖长期未清洁，积存大量油污且未设置警示标志，导致其不慎滑倒摔入水中。由于泳池救生员擅离职守且水质浑浊，张某未能及时被发现，陷入恐慌并剧烈挣扎，虽经路人呼喊后被其他客人救起，但已造成全身多处软组织挫伤及轻微脑震荡。事后，张某多次向酒店方投诉，要求
查看详情 →张某诉某假日酒店游泳池人身损害赔偿纠纷案
2023年7月12日，受害人张某在某假日酒店附属的恒温游泳池游泳。该泳池由酒店自营，毗邻其内部餐厅。当日泳池无专职救生员值守，水面能见度较低，且未张贴“水深危险”警示标识。14时许，张某在池边浅水区因踩到池底青苔滑倒，头部及肢体撞击池壁后陷入昏迷，随后被周围游客发现并紧急送医。经医院诊断，张某主要遭受溺水导致的吸入性肺炎及全身多处软组织损伤，住院治疗15天。事后，当地市场监督管理局介入调查，发现该
查看详情 →张某诉某游乐园人身损害赔偿纠纷案
2023年7月12日，受害人张某持票进入某游乐园水上乐园区域游玩。该区域设有一大型造浪池，属于特种设备监管范畴。张某在池内游泳时，因池底防滑垫老化脱落导致湿滑摔倒，加之救生员未及时发现并有效施救，张某逐渐下沉至深水区，最终被路人发现后救起。经送医抢救，张某虽脱离生命危险，但因长时间缺氧导致重度脑损伤，经司法鉴定为六级伤残，生活大部分不能自理。事故发生后，张某家属与游乐园方曾尝试通过当地人民调解委员
查看详情 →张某诉某景区管理公司生命权、身体权、健康权纠纷案
2023年7月15日，受害人张某（化名）前往某景区游泳馆，该馆正举办暑期亲子游泳比赛。张某作为参赛游客，在深水区热身时因池底防滑垫局部翘起且未设置警示标志，不慎滑倒后头部撞击池壁，随后因恐慌及体力不支发生溺水，被救生员救起。经送医，张某诊断为脑震荡、全身多处软组织损伤。事后，张某主张景区未尽安全保障义务。经司法鉴定，张某损伤程度为轻微伤，误工期为60天。景区方辩称已履行基本看护义务，且张某自身未遵
查看详情 →张某诉某酒店人身损害赔偿纠纷案
2023年7月，张某入住某酒店并预订了晚间泳池派对。当晚，酒店在无边际泳池举办大型游泳活动，现场未配备足够数量的救生员，且泳池边缘湿滑无防滑设施。20时许，张某在游泳时因腿部抽筋及池底湿滑摔倒，导致右腿骨折，随后因恐慌及体力不支发生溺水，经抢救脱离生命危险，但造成右胫骨骨折。张某出院后索赔，酒店以张某自身健康原因为由拒绝全额赔偿。张某遂诉至法院，要求酒店承担侵权责任。
查看详情 →