法律案例库
共收录 3,870 篇案例与实务文章，覆盖人身伤害、劳动仲裁、婚姻家事、房产买卖、商标、电商、职务犯罪、诈骗等 8 个专题。
赵某诉某市公园管理处人身损害赔偿纠纷案
2022年5月1日，受害人赵某随团前往某市公园游玩，在乘坐公园观光电梯上行过程中，电梯突发剧烈晃动后急停，导致赵某摔倒受伤。事故发生后，赵某被紧急送往市第一人民医院救治，经诊断为腰椎压缩性骨折伴脊髓损伤，住院治疗20天。出院后，赵某经司法鉴定构成八级伤残。赵某认为公园管理处作为电梯管理人，未尽到安全保障义务，设施存在安全隐患，遂提起诉讼。公园管理处辩称电梯经年检合格，事故系赵某自身操作不当或不可抗
查看详情 →赵某诉某健身中心及孙某公共场所安全损害责任纠纷案
2023年5月12日，游客赵某前往位于某市商业综合楼的“悦动”健身房健身。该健身房位于地下二层，赵某需通过一部客货混用的电梯从一楼大厅进入。当日电梯内除赵某外，还有健身房员工孙某正在搬运重型哑铃片。孙某在搬运过程中未确认电梯轿厢与楼层平层情况，强行打开电梯门，导致赵某因视线受阻且未注意脚下，跌入电梯与楼层间的缝隙，头部撞击地面。赵某当场昏迷，经送医诊断为重度颅脑损伤、颅内出血，经司法鉴定为八级伤残
查看详情 →张某诉某体育场馆管理有限公司等生命权纠纷案
2023年5月1日，受害人张某与朋友前往某市体育中心体育馆观看演唱会。当晚20时许，场馆内临时搭建的舞台灯光设备因第三方施工方违规操作发生爆炸，导致张某被飞溅的碎片击中头部，经抢救无效死亡。经公安机关调查，爆炸系第三人李某（施工方员工）违规接线引发，属第三人侵权。事发后，某体育场馆管理有限公司作为管理人，未及时发现并排除安全隐患，且在事故发生后未积极协助救援，存在安全管理疏漏。张某家属与场馆方协商
查看详情 →赵某诉某公园管理处人身损害赔偿纠纷案
2023年5月1日，残疾人赵某前往某公园参观“五一”游园会。公园作为群众性活动组织者，在人流密集区设置了一部自动扶梯。赵某因腿部残疾，行动不便，在乘坐上行扶梯时，因未注意脚下且扶梯踏板突然故障停止，导致其摔倒受伤。事发时，现场虽设有“小心台阶”标识，但未针对残疾人设置无障碍引导或专人协助，警示标志对于残疾人而言显失充分。赵某随即被送往某医院救治，经诊断为右胫骨骨折伴软组织挫伤。经司法鉴定，赵某构成
查看详情 →赵某诉某国际大酒店人身损害赔偿纠纷案
2023年5月1日，游客赵某入住某国际大酒店，前往位于酒店负一层的私人会所娱乐。当晚20时许，赵某在乘坐酒店客梯时，电梯突然发生剧烈晃动后急停，导致赵某被甩出轿厢，头部及四肢多处受伤。现场安保人员李某立即启动应急预案，疏散人群并拨打急救电话。赵某被送往市第一人民医院救治，经诊断为颅脑损伤伴多处骨折，住院期间病历显示其存在严重神经系统后遗症。经司法鉴定，赵某构成八级伤残。事后，市场监管部门介入调查，
查看详情 →张某诉某国际机场管理有限公司等人身损害赔偿纠纷案
2023年5月12日，受害人张某前往某国际机场乘坐自动扶梯。在下行过程中，因第三人李某违规携带大型行李强行通过导致电梯急停，张某失去平衡摔倒，头部及胸部遭受重创，经抢救无效于当日死亡。现场照片显示电梯无明显故障标识，但紧急制动后未立即启动救援。张某家属与机场管理方多次协商，主张其未尽安全保障义务。经鉴定，张某系机械性窒息死亡，直接原因为第三人侵权，但电梯突发急停加剧了伤害后果。
查看详情 →赵某诉某市轨道交通集团及某安保服务公司公共场所安全责任纠纷案
2022年11月12日晚，受害人赵某（系下肢残疾人，使用轮椅出行）前往位于市中心某大型综合交通枢纽内的“星耀”电玩娱乐场所游玩。该场所由某市轨道交通集团（以下简称轨道集团）所有，日常运营委托给某安保服务公司（以下简称安保公司）管理。当晚20时30分许，赵某乘坐轮椅经过娱乐区与候车大厅连接处的自动扶梯旁时，地面突然发生剧烈爆炸，系安保公司工作人员违规在附近存放并充电的电动清洁设备电池发生热失控引发。
查看详情 →赵某诉某公园管理处人身损害赔偿纠纷案
2023年5月12日上午，72岁的赵某前往某公园游玩。公园内一部供游客使用的观光电梯因检修不当突然发生急停并轻微晃动，导致正在乘梯的赵某摔倒。现场安保人员李某虽立即上前搀扶并拨打急救电话，但赵某已感剧烈疼痛。经医院诊断，赵某右侧髋关节周围软组织挫裂伤，构成轻微伤。事发时，电梯旁虽设有“小心台阶”的警示牌，但未针对电梯运行风险设置明显的安全提示，且公园方未安排专人值守。赵某治疗及休养期间，经街道人民
查看详情 →张某诉某商场电梯事故人身损害赔偿纠纷案
2023年5月1日，某商场举办“五一”亲子嘉年华群众性活动。受害人张某作为参与者，在乘坐商场自动扶梯时，因扶梯突然逆行且急停，导致张某被摔倒后重重撞击头部。现场目击者拍摄的照片显示，事发时扶梯无工作人员疏导，且无紧急制动有效运行的迹象。张某经送医诊断为重度颅脑损伤、颅内出血，经抢救后遗留严重神经系统功能障碍，需长期护理。张某家属向市场监管部门投诉，经查，该商场电梯虽经年检，但日常维保记录缺失，存在
查看详情 →张某诉某国际大酒店电梯人身损害责任纠纷案
2023年5月12日，消费者张某入住位于市中心某国际大酒店。当晚22时许，张某乘坐酒店客房电梯前往大堂。电梯运行至三层与四层之间时突然骤停并发生剧烈晃动，张某因重心不稳摔倒，导致右腿胫骨骨折。经送医治疗，张某住院10天，产生医疗费、护理费等损失。事后，张某多次向酒店方投诉，要求赔偿。酒店方承认电梯故障，但主张已张贴“小心地滑”警示标志，且张某自身未注意脚下，应承担主要责任。张某认为酒店未尽到安全保
查看详情 →张某诉某市公园管理处生命权纠纷案
2023年5月1日，游客张某（化名）持电子门票进入某市公园游玩。上午10时许，张某在乘坐公园观光电梯上行过程中，电梯突然发生剧烈晃动并急停，导致张某从轿厢内摔倒，头部及胸部遭受重创。张某被紧急送医，经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，张某系颅脑损伤合并心脏骤停死亡。事故发生后，张某家属发现电梯内未设置明显的“严禁倚靠”、“紧握扶手”等警示标志，且电梯运行前无语音提示。张某家属遂向法院提起诉讼，要求公
查看详情 →张某诉某酒店人身损害赔偿纠纷案
2022年5月1日，12岁的张某随父母入住某酒店。当晚，张某在酒店大堂休息区玩耍时，墙面装饰用的嵌入式射灯突然发生爆炸，碎片击中张某右腿。张某随即被送往市第一人民医院救治，经诊断为右胫骨骨折，住院治疗15天。事后，张某家属委托司法鉴定机构对其伤情进行鉴定，结论为十级伤残。张某父母认为酒店未尽到安全保障义务，设施存在安全隐患，遂诉至法院，要求赔偿医疗费、残疾赔偿金等损失。
查看详情 →张某诉某味餐厅及陈某公共场所安全伤害纠纷案
2023年5月12日晚，受害人张某在某味餐厅就餐。当晚20时许，餐厅后厨用于烹饪的商用高压蒸汽箱因内部压力阀故障发生爆炸，碎片及高温蒸汽飞溅，致使正在用餐的张某面部、手臂严重烧伤。经送医治疗，张某最终被评定为八级伤残。经查，该蒸汽箱为特种设备，由第三方维修人员陈某负责定期检修，但陈某未及时发现压力阀老化隐患。餐厅作为经营者，虽设置了警示标识，但未能提供完整的设备维保记录，且现场监控显示爆炸前未进行
查看详情 →赵某诉某健身中心及某电梯维保公司人身损害赔偿纠纷案
2023年5月12日19时许，受害人赵某（下肢残疾，使用轮椅）前往位于某市中心的“悦动空间”健身房健身。赵某乘坐该健身房专用电梯上楼，电梯运行至二层与三层之间时突然发生剧烈颠簸并急停，导致赵某从轮椅上滑落，头部撞击电梯轿厢壁。经送医诊断，赵某为轻度颅脑损伤，伴有软组织挫伤。赵某随即向当地市场监督管理局投诉，经查，涉案电梯维保记录不全，存在安全隐患。赵某遂提起诉讼，要求健身房及电梯维保单位赔偿。赵某
查看详情 →张某诉某公园管理处及某游乐设施运营公司公共场所安全损害责任纠纷案
2023年10月1日，某市中央公园举办“国庆嘉年华”群众性游园活动。某游乐设施运营公司（以下简称运营公司）在公园广场设置大型烟花造型气球装饰装置，该装置内部含有简易电子点火模块。活动当晚19时许，装置因线路短路引发爆燃，导致现场多名游客受伤。受害人张某（化名）正在附近驻足观看，被爆炸冲击波及飞溅碎片击中，经医院诊断为全身多处软组织损伤、轻微脑震荡，住院治疗10天。事故发生后，张某向公园管理处投诉，
查看详情 →赵某诉某游泳馆及孙某生命权、健康权、身体权纠纷案
2022年7月，赵某（下肢残疾）前往某游泳馆游泳。该馆更衣室内一台由孙某负责维护的恒温加热设备发生爆炸，导致赵某被飞溅碎片击中，造成右腿骨折，原有残疾加重。事发时，现场虽设有“小心地滑”标识，但未对爆炸风险设置任何警示标志，且该加热设备作为特种设备，其年度安全检测报告已过有效期。赵某受伤后住院治疗，经鉴定为九级伤残。赵某与游泳馆、孙某就是否尽到安全保障义务、设施是否合规及赔偿责任产生争议，协商未果
查看详情 →张某诉某游泳馆及李某生命权纠纷案
2023年7月15日下午，受害人张某（化名）前往某游泳馆进行休闲游泳。该游泳馆池水加热系统采用燃气锅炉，属特种设备。当日14时30分许，张某在池边休息时，锅炉房突发燃气泄漏引发爆炸，冲击波致张某重伤，经抢救无效于次日死亡。经调查，爆炸系第三人李某（外包维修员）违规操作导致。事发前，张某家属曾就泳池水温异常向馆方投诉，馆方未予妥善处理。事故造成张某死亡，产生医疗费、丧葬费等损失。张某家属诉至法院，要
查看详情 →张某诉某市火车站管理处人身损害赔偿纠纷案
2022年11月12日晚，受害人张某在某市火车站候车大厅休息区购买饮料后，坐在长椅上等待列车。当晚20时30分许，候车大厅内一处用于装饰照明的高功率射灯突然发生爆炸，玻璃碎片及金属构件飞溅，导致正在现场执行安保巡逻任务的安保人员李某及张某受伤。张某经抢救无效死亡，李某受轻伤。事故发生后，当地市场监督管理局介入调查，委托专业机构对爆炸灯具进行质量检测，鉴定结论显示该灯具散热结构存在严重设计缺陷，不符
查看详情 →张某诉某乐园游乐场爆炸事故人身损害赔偿纠纷案
2023年5月1日，10岁的张某随父母前往某市某乐园游乐场游玩。当日，该游乐场“星际穿越”项目（系大型游乐设施）在运行过程中突然发生剧烈爆炸，导致现场多名游客受伤。张某被爆炸冲击波及飞溅碎片击中，经抢救无效于当日死亡。经调查，爆炸原因为第三方人员李某违规在设备检修区存放易燃易爆物品引发。事故发生后，张某父母与游乐场经营者就赔偿事宜多次协商未果，遂诉至法院。张某父母主张游乐场未尽安全保障义务，且李某
查看详情 →陈某诉某体育场馆管理有限公司生命权纠纷案
2022年10月5日，下肢残疾的陈某持购票凭证进入某市体育中心观看篮球赛。该场馆安保人员李某负责现场秩序维护。比赛进行中，场馆内一处用于装饰的爆炸装置意外提前引爆，造成巨大冲击波。陈某因腿部残疾行动不便，未能及时疏散，被飞溅的碎片击中头部及胸部，经抢救无效死亡。经调查，该爆炸装置由场馆方外包团队安装，未设置安全隔离区，且未向安保人员进行专项安全交底。陈某家属主张场馆方未尽到安全保障义务，且设施存在
查看详情 →