法律案例库
共收录 25,642 篇案例与实务文章，覆盖人身伤害、劳动仲裁、婚姻家事、房产买卖、商标、电商、职务犯罪、诈骗等 8 个专题。
谢某诉刘某离婚债务清偿案
谢某与刘某于2021年登记结婚，2022年谢某怀孕。双方于2023年协议离婚，约定共同债务由刘某全额承担。离婚后，债权人主张该债务为夫妻共同债务，谢某因被强制执行而涉诉。谢某认为离婚协议中关于债务承担的条款系双方真实意思表示，且刘某具备清偿能力，遂起诉要求确认债务由刘某独自承担，并赔偿其因被追偿产生的损失。本案特殊在于涉及女方孕期及哺乳期权益保护，争议焦点在于离婚协议中债务承担条款对债权人的效力及
查看详情 →朱某申请执行马某离婚债务清偿案
朱某与马某离婚时签署协议，约定共同债务由马某全额承担。后债权人起诉朱某，法院判决朱某承担连带清偿责任。朱某履行完毕后，依据离婚协议向马某追偿，马某以协议条款表述模糊、未明确具体债务清单为由拒绝支付。朱某遂提起诉讼，要求马某履行债务清偿义务。本案核心争议在于离婚协议中债务承担条款的解释及效力范围，涉及电子数据作为证据的认定问题。
查看详情 →博某某与张某某离婚债务清偿案
博某某与张某某婚后共同经营一家贸易公司。离婚协议约定，公司债务由博某某独自承担，张某某无需分担。后债权人起诉要求二人共同偿还，法院判决二人承担连带责任。博某某履行清偿义务后，依据离婚协议向张某某追偿。争议焦点在于离婚协议中“债务由一方承担”条款在内部关系中的效力，以及该约定是否因涉及未成年子女抚养费的变相抵扣而无效。案件涉及未成年子女利益保护，且存在第三人债权人介入的特殊情节，导致债务承担划分复杂
查看详情 →赵某诉黄某涉军人婚姻离婚协议解释案
赵某（女）与黄某（男，现役军人）婚后育有一子。双方于2020年协议离婚，签署《离婚协议书》，约定位于某市的房产归赵某所有，黄某配合办理过户，但附加条款称“待黄某退役安置后，该房产增值部分由双方平分”。2023年黄某退役，赵某要求单独过户并拒绝分割增值，黄某主张该条款有效，要求分割房产增值款150万元。赵某认为“增值部分”指房屋市场评估价与购买价差额，且因黄某未履行协助义务导致无法确定具体数值，遂诉
查看详情 →邓某诉陈某协议条款解释争议案
邓某与陈某于2018年登记结婚，婚后育有一子。2022年双方协议离婚，约定“家庭唯一住房归子女所有，陈某享有终身居住权”。后因房屋拆迁，陈某主张其居住权包含获得安置补偿款的权利，邓某则认为仅指物理居住空间。双方就“居住权”在拆迁语境下的解释产生分歧，邓某诉请确认陈某无权独占补偿款。本案涉及未成年子女利益保护及协议条款在特殊情形下的解释争议。
查看详情 →高某某诉马某某离婚财产分割案
原告高某某与被告马某某于2015年登记结婚，婚后育有一子。2021年起，双方因家庭琐事产生矛盾，被告多次实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。2023年1月，双方签署《离婚协议书》，约定共同财产归原告所有，债务各自承担。后原告发现被告在协议签署前隐匿了部分银行存款及理财产品，遂诉至法院，要求重新分割该部分隐匿财产。被告辩称协议已生效且原告未在法定期限内提出撤销请求，拒绝重新分割。本案核心争议在于离婚协议
查看详情 →马某某申请执行谢某某离婚协议条款解释案
马某某与谢某某离婚时签订协议，约定谢某某将名下房产过户给马某某，但附加“若谢某某再婚则房产归其父母所有”的条款。离婚后，谢某某再婚，马某某依据该条款主张房产所有权，要求谢某某配合过户。谢某某抗辩称该条款系对马某某再婚的限制，且涉及家庭暴力背景下的胁迫签署，条款无效。双方就条款性质及效力产生争议，马某某遂诉至法院，请求确认条款有效并强制执行。
查看详情 →于某诉高某离婚财产分割案
于某与高某原系夫妻，婚后签订离婚协议约定共同债务由双方平分。离婚后，于某发现高某在协议签署前通过多个电子账户隐匿、转移大额存款，且未如实申报。于某遂起诉要求重新分割财产并主张高某少分或不分。高某辩称协议已生效，拒绝承认隐匿行为。本案核心争议在于离婚协议中关于债务与财产申报条款的解释，以及一方是否存在恶意转移夫妻共同财产的情形。
查看详情 →谭某某与韩某某涉外离婚协议条款解释争议案
谭某某（中国籍）与韩某某（外籍）于2015年登记结婚，婚后育有一子。2022年双方协议离婚，签署《离婚协议书》，约定位于中国境内的房产归谭某某所有，但附加条款称“韩某某保留该房产未来可能产生的继承权益”。离婚后，谭某某独自居住并修缮房屋。2024年，韩某某主张该条款使其享有房产份额，要求析产。谭某某认为该条款仅指法定继承权，非即时物权。因涉及外籍当事人隐私及家庭财产细节，本案具有涉外及家事隐私特殊
查看详情 →刘某诉谭某隐匿转移财产离婚纠纷案
原告刘某与被告谭某原系夫妻，婚后育有一子。双方曾签订离婚协议，约定子女由谭某抚养，刘某支付抚养费。后刘某发现谭某在婚姻存续期间，通过虚构债务及将共同存款转入亲属账户等方式隐匿、转移财产，严重损害其合法权益。刘某遂诉至法院，请求重新分割夫妻共同财产，并主张谭某因隐匿财产应少分或不分。本案核心争议在于离婚协议中财产分割条款的解释及是否存在法定隐匿转移财产情形。
查看详情 →胡某某与黄某某离婚协议条款解释及继承析产纠纷案
胡某某与黄某某离婚时签署协议，约定位于某处的房产归未成年子女所有，但暂由黄某某居住至子女成年。离婚后，黄某某擅自将该房产抵押借款并用于个人债务，导致房产面临被执行风险。胡某某作为子女法定代理人，认为黄某某行为严重损害子女权益，且违反离婚协议中关于财产处分的限制性约定。双方就协议条款中“暂由居住”是否包含“处分权”产生争议。因涉及未成年子女隐私及家庭内部纠纷，案件具有特殊敏感性。胡某某诉请确认黄某某
查看详情 →邓某与彭某离婚协议条款解释争议案
邓某（现役军人）与彭某登记结婚，婚后育有一子。双方于2021年协议离婚，签署《离婚协议书》约定：位于某市的房产归子女所有，但需待子女年满十八周岁后方可办理过户；邓某每月支付抚养费2000元。2023年，彭某以邓某未按约定配合办理预告登记为由起诉，主张该条款无效并要求立即过户。邓某辩称，协议明确约定“年满十八周岁后过户”，该期限系双方真实意思表示，且其作为军人，因服役期间无法频繁往返办理手续，并非恶
查看详情 →冯某某诉曹某某离婚损害赔偿案
原告冯某某与被告曹某某于2018年登记结婚，婚后育有一子。2022年双方签署《离婚协议书》，约定共同财产分割及子女抚养事宜，其中未明确提及损害赔偿。2023年，冯某某以曹某某在婚姻存续期间存在家庭暴力为由，起诉要求曹某某支付离婚损害赔偿金5万元。冯某某主张曹某某曾多次对其实施肢体冲突，导致其身心受损，认为该过错行为符合法定赔偿情形。曹某某辩称双方已就所有权利义务达成终局性协议，且冯某某未能提供充分
查看详情 →于某与曾某涉外离婚协议条款解释及过错损害赔偿案
于某与曾某系涉外婚姻，婚后定居国内。双方协议离婚时约定，若一方存在重大过错，需向无过错方支付精神损害赔偿。后于某主张曾某在婚姻存续期间与第三人同居，构成重大过错，遂诉请法院解释协议条款并判令曾某支付赔偿金。曾某辩称协议中“重大过错”仅指重婚或家暴，且于某提供的证据不足以证明同居事实。本案核心争议在于离婚协议中模糊条款的解释及涉外因素对过错认定的影响。
查看详情 →胡某某申请执行张某某离婚协议条款解释案
胡某某与张某某离婚时签署协议，约定子女由张某某抚养，胡某某每月支付抚养费。后因胡某某主张张某某长期限制其探视权，且张某某擅自将子女户籍迁出原籍，胡某某认为张某某违反协议中关于“保障子女稳定生活环境及父母平等探视”的隐含条款，遂申请强制执行并请求法院解释协议中关于探视权行使的具体方式。双方对“合理探视”的定义存在重大分歧，胡某某提交了一段张某某拒绝其进入小区探望的录音作为证据，主张张某某恶意阻挠。
查看详情 →陆某与高某涉外离婚过错损害赔偿案
陆某（中国籍）与高某（外籍）于2015年登记结婚，婚后育有一子。2020年双方签署《离婚协议书》，约定高某因婚内出轨过错，需向陆某支付精神损害抚慰金50万元，并配合办理房产过户。后因高某拒绝履行付款义务，陆某诉至法院。本案特殊情节在于高某系外籍人士，且争议焦点集中于离婚协议中“过错”条款的解释及涉外送达程序。陆某主张高某长期与他人同居，构成重大过错；高某辩称协议系受胁迫签署，且对“过错”认定存在异
查看详情 →林某申请执行曾某离婚协议条款解释案
林某与曾某离婚时签署协议，约定将一套房产归未成年子女所有，但需待子女年满十八周岁后方可办理过户。后因曾某再婚，其新配偶主张该房产为夫妻共同财产，要求分割。林某遂申请强制执行，请求法院确认该条款效力并责令曾某配合办理预告登记或限制处分。争议焦点在于离婚协议中“附期限过户”条款的解释，即该条款是否构成对子女财产权的即时赠与，以及是否允许在子女成年前进行权利保全。
查看详情 →李某诉徐某离婚协议条款解释争议案
李某与徐某于2018年登记结婚，2021年协议离婚。离婚协议约定徐某支付李某“过错损害赔偿金”10万元，但未明确具体过错行为。离婚后，李某主张徐某存在婚内出轨行为，要求依据协议履行赔偿义务；徐某则辩称协议中的“过错”仅指未尽家庭义务，且李某未能提供有效证据。双方对协议条款中“过错”的具体指向及举证责任产生重大分歧，李某遂诉至法院，请求确认徐某违约并支付款项。
查看详情 →于某诉高某涉外离婚协议条款解释争议案
原告于某与被告高某系涉外婚姻，婚后育有一子。双方于境外签署离婚协议，约定位于中国境内的房产归高某所有，但附加条款称“若于某再婚，则房产份额重新分割”。后于某再婚，高某主张该条款触发，要求重新分割房产。于某认为该条款显失公平且违反公序良俗，诉请确认该条款无效并维持原分割方案。本案争议焦点在于涉外离婚协议中限制再婚的财产条款效力认定。
查看详情 →杨某诉邓某离婚债务清偿案
杨某与邓某婚后育有一女，现处于哺乳期。双方曾签订离婚协议，约定共同债务由邓某全额承担。后杨某因邓某未履行还款义务，被债权人起诉并强制执行，导致其个人征信受损。杨某遂诉至法院，主张该债务实为邓某个人挥霍所负，并非家庭共同生活所需，要求重新划分债务承担比例，并确认原离婚协议中关于债务承担的条款无效。案件涉及涉孕期或哺乳期特殊保护及离婚协议条款解释争议。
查看详情 →