于某诉高某涉外离婚协议条款解释争议案

案件事实

原告于某与被告高某系涉外婚姻，婚后育有一子。双方于境外签署离婚协议，约定位于中国境内的房产归高某所有，但附加条款称“若于某再婚，则房产份额重新分割”。后于某再婚，高某主张该条款触发，要求重新分割房产。于某认为该条款显失公平且违反公序良俗，诉请确认该条款无效并维持原分割方案。本案争议焦点在于涉外离婚协议中限制再婚的财产条款效力认定。

审理过程

本案由基层人民法院一审审理。鉴于案件事实清楚、证据充分，法院决定采用书面审理方式。原告提交了经公证认证的境外离婚协议原件、再婚证明及房产登记信息；被告提交了协议签署时的沟通记录及房产评估报告。双方对协议真实性无异议，主要围绕条款解释与效力展开辩论。

判决结果

原告于某在庭审前申请撤回起诉，法院经审查认为其撤诉申请符合法律规定，裁定准许原告撤回起诉。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条、第一千零八十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款。

案件意义

本案虽以撤诉结案，但揭示了涉外离婚协议中限制人身自由条款的法律风险。司法实践强调，任何以限制再婚等人身权利为条件的财产分割约定，均因违背公序良俗而无效，当事人应依法规范协议内容。