赵某诉黄某涉军人婚姻离婚协议解释案

案件事实

赵某（女）与黄某（男，现役军人）婚后育有一子。双方于2020年协议离婚，签署《离婚协议书》，约定位于某市的房产归赵某所有，黄某配合办理过户，但附加条款称“待黄某退役安置后，该房产增值部分由双方平分”。2023年黄某退役，赵某要求单独过户并拒绝分割增值，黄某主张该条款有效，要求分割房产增值款150万元。赵某认为“增值部分”指房屋市场评估价与购买价差额，且因黄某未履行协助义务导致无法确定具体数值，遂诉至法院，请求确认房产归其所有并排除黄某对增值部分的请求权。本案涉及涉军婚姻保护及离婚协议条款解释争议。

审理过程

本案由中级人民法院二审审理。因涉及军人隐私及家庭财产秘密，法院依法决定不公开开庭审理。二审中，双方围绕《离婚协议书》中“增值部分”的定义及履行条件提交书证。赵某提交房屋交易记录及评估报告，主张条款模糊且黄某存在过错；黄某提交退役安置证明及沟通记录，主张条款明确有效。法院重点审查了协议条款的文义解释及公平原则，听取双方辩论意见。

判决结果

判决如下：一、撤销一审判决；二、确认涉案房产归赵某所有，黄某应于判决生效后十日内配合办理过户手续；三、驳回黄某要求分割房产增值部分的诉讼请求。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条、第一千零七十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条。

案件意义

本案明确了涉军离婚协议中模糊条款的解释规则，强调在保护军人合法权益的同时，需严格遵循意思自治与公平原则。对于附条件或表述不清的财产分割条款，法院倾向于通过文义解释探究真实意图，避免一方利用条款模糊性获取不当利益，为类似家事案件提供裁判参考。