法律案例库
共收录 600 篇案例与实务文章，覆盖人身伤害、劳动仲裁、婚姻家事、房产买卖、商标、电商、职务犯罪、诈骗等 8 个专题。
张某诉某景区管理公司人身损害赔偿纠纷案
2023年5月1日，12岁的张某随父母前往某景区游览。在体验景区“丛林穿越”高空绳索项目时，张某按序攀爬至第二平台，连接其安全扣的主锁扣突然因金属疲劳断裂，导致张某从约3米高处坠落。事故造成张某右胫骨骨折，经送医诊断为闭合性骨折，住院治疗10天。张某父母事后向景区投诉，要求赔偿。景区辩称设施已定期检修，但张某方指出事发前曾发现绳索松动未加理睬，并向文旅局举报。经调取医院病历，确认张某伤情及治疗经过
查看详情 →张某诉某景区管理有限公司等人身损害赔偿纠纷案
2023年5月1日，受害人张某与其妻李某在某市“云栖谷”景区游览。上午10时许，张某在景区内的“山间餐厅”用餐后，沿指定步道前往“极速滑道”项目区。该滑道属特种设备，由景区运营方管理。当张某接近滑道入口时，因地面湿滑且无防滑标识，加之现场安保人员赵某未及时疏导人流，张某不慎摔倒。摔倒瞬间，第三人孙某（非景区工作人员，正在附近拍照）未注意脚下情况，其放置的三脚架绊倒张某，导致张某头部重创昏迷。景区医
查看详情 →张某诉某市公园管理处人身损害赔偿纠纷案
2023年5月1日，12岁的张某随父母前往某市公园游玩。在体验公园内“丛林穿越”游乐设施时，该设施因连接扣件突然断裂导致张某从高空坠落。事故发生后，张某被紧急送往某医院救治，经诊断为右臂软组织挫裂伤及轻微脑震荡，住院治疗一周。张某家长认为公园方未尽到安全保障义务，设施存在严重安全隐患，遂提起诉讼。公园方辩称设施已通过年检，且张某在游玩过程中未严格听从工作人员指引，存在自身过错。
查看详情 →张某诉某景区管理处及某超市人身损害赔偿纠纷案
2023年5月1日，游客张某在某市云隐山景区游览。景区内的“高空滑索”项目由景区管理处运营，其下方连接处设有一家名为“云隐特产”的超市。当日，张某在排队等候滑索时，因超市工作人员为清理货架将大量货物堆放在滑索入口旁的检修通道上，导致通道严重堵塞。张某为通行，被迫绕行至未设置防护栏的检修梯处，不慎踩空，从约3米高的检修平台坠落。经医院诊断，张某右侧胫骨粉碎性骨折，住院治疗15天。事后，景区管理处委托
查看详情 →张某诉某游乐园及李某人身损害赔偿纠纷案
2023年5月1日，12岁的张某随父母前往某大型商场内的“奇幻天空”游乐园游玩。该游乐园位于商场三楼，设有高空旋转飞椅项目。当日，负责该区域安保的李某未按要求佩戴安全带，且在张某入座后，未检查安全锁扣是否完全闭合，便启动设备。设备运行至最高点时，因锁扣松动，张某从高空坠落，导致重伤。事故发生后，张某被紧急送往某医院救治，经诊断为腰椎粉碎性骨折伴脊髓损伤，经鉴定构成八级伤残。张某父母多次向商场管理方
查看详情 →张某诉某景区管理处及某餐饮店人身损害赔偿纠纷案
2023年5月12日，72岁的张某随团前往某国家5A级景区游览。中午12时许，张某在景区内部由管理处统一管理的“半山观景餐厅”就餐后，沿指定通道前往下一景点。该通道连接餐厅与主路，属景区封闭管理区域。张某行至通道一处因雨水冲刷导致轻微湿滑且未设置防滑垫的台阶处摔倒，头部撞击地面。监控视频显示，张某摔倒时无其他第三人接触或推搡。张某被送往某医院救治，诊断为颅脑损伤伴左侧肢体偏瘫。经司法鉴定，张某构成
查看详情 →张某诉某公园管理公司人身损害赔偿纠纷案
2023年5月1日，受害人张某与友人前往某公园游览。在体验“丛林穿越”高空绳索项目时，张某因未系齐备安全扣，在攀爬过程中失手滑落。现场安保人员李某虽在场，但未及时发现并制止张某的违规操作，亦未设置有效的隔离警示。张某坠落导致右腿粉碎性骨折，经鉴定为九级伤残。张某遂起诉公园方，主张其未尽安全保障义务。公园方辩称事故系张某自身重大过失所致，且现场有工作人员提醒，请求减轻责任。
查看详情 →张某诉某景区管理公司生命权纠纷案
2023年5月，受害人张某前往某山区景区游览。在乘坐景区接驳车前往核心景点途中，车辆停靠于半山腰临时站点。张某下车时，因路面湿滑且未注意脚下，不慎摔倒，头部撞击石阶，经抢救无效死亡。事后查明，该站点虽设有“小心地滑”警示牌，但因雨水冲刷字迹模糊，且现场无安保人员引导。张某家属曾于此前一周向景区客服投诉该路段安全隐患，但未获实质整改。经司法鉴定，张某系颅脑损伤死亡，其自身未注意观察路况存在一定过错。
查看详情 →陈某诉某体育场馆管理公司人身损害赔偿纠纷案
2023年5月1日，受害人陈某持门票进入某大型体育场馆参加“极限挑战”高空攀爬游览项目。该项目属于特种设备运营范畴。陈某在攀爬至约15米高的钢架平台时，连接扣件突然断裂，致其坠落。现场安保人员虽立即施救并送医，但陈某因脊柱粉碎性骨折及多处内脏损伤，经鉴定构成八级伤残。经查，该场馆未设置充分的安全警示标志，且设备日常检修记录缺失。事故发生后，市场监管部门介入调查，认定该场馆违反《特种设备安全法》关于
查看详情 →张某诉某市公园管理处人身损害赔偿纠纷案
2023年10月1日，62岁的张某持某市公园管理处发行的电子门票（消费凭证）进入其运营的“欢乐谷”主题公园。当日正值国庆黄金周，园内人流密集。下午14时许，在“梦幻剧场”与“旋转木马”连接处的狭窄通道内，因游客激增引发严重拥挤。张某在跟随人流缓慢移动时，被前方名为李某的第三人推搡挤压，导致摔倒。现场工作人员未及时疏导，也未设置足够的隔离设施。张某倒地后遭后续人群踩踏，经路人报警及公园保安初步查看，
查看详情 →张某诉某百货公司公共场所安全保护责任纠纷案
2023年10月1日，张某（下肢残疾，使用轮椅）前往某百货公司参加“双十一”预热大型促销活动。当日商场人流极度拥挤，活动组织方未设置足够的隔离栏及分流通道。14时许，人群突然发生剧烈推搡，张某因行动不便无法迅速撤离，被卷入人群踩踏。事故导致张某头部遭受重击，经抢救无效死亡。经法医鉴定，张某系颅脑损伤死亡。张某家属起诉商场，主张其未尽安全保障义务。商场辩称踩踏系突发不可预见，且已安排安保，不应承担全
查看详情 →张某诉某市滨海游泳馆人身损害赔偿纠纷案
2023年7月15日，受害人张某持有效门票进入某市滨海游泳馆（系某旅游集团下属企业）参加其举办的“高空跳水体验”项目。该项目位于场馆顶层挑高平台，距水面约15米。张某在排队等候时，因平台边缘防护栏锈蚀断裂且未设置任何警示标识，不慎从高处坠落入水。事故导致张某颅脑严重损伤，经抢救无效造成重度残疾，生活完全不能自理。事故发生后，张某家属多次向馆方投诉并要求赔偿，馆方以“游客自身未注意脚下”为由拒绝全额
查看详情 →张某诉某景区管理公司人身损害赔偿纠纷案
2023年国庆期间，受害人张某随团前往某知名景区游览。当日景区客流激增，在通往核心观景点的狭窄栈道入口处，因疏导不力引发严重拥挤。张某在人群中被推搡挤压，不幸倒地，随后遭到后续游客踩踏，经抢救无效死亡。经法医鉴定，张某系机械性窒息死亡。该景区设施维护单位在事故发生前虽出具了设施检测报告，但未对高峰期人流管控进行有效维护。事故发生后，当地市场监管部门介入调查，认定景区存在安全管理漏洞，对景区作出行政
查看详情 →张某诉某游泳馆人身损害赔偿纠纷案
2023年7月15日晚，某游泳馆举办暑期亲子游泳体验活动，到场人数远超场馆核定承载量。活动进行至20时许，更衣室与泳池区通道因人员过度拥挤发生严重踩踏。受害人张某在混乱中被后方人员推倒，头部及肢体多处撞击地面及设施。经送医诊断，张某全身多处软组织挫伤，伴有轻微脑震荡，医院病历显示其需卧床休息两周。事故发生后，张某与游泳馆就赔偿事宜多次协商，但因双方对张某误工损失的具体金额无法达成一致（张某系自由职
查看详情 →张某诉某游泳馆人身损害赔偿纠纷案
2023年7月15日下午，张某（下肢残疾，使用轮椅）前往某游泳馆游泳。该游泳馆入场通道狭窄，未设置无障碍专用通道，且未安排工作人员引导。当日馆内人员密集，张某在通过拥挤的更衣区时，因地面湿滑且人群推搡摔倒。周围人员未及时控制秩序，导致发生局部踩踏。张某头部及躯干遭受多名人员挤压、踩踏，经送医诊断为颅脑损伤、多处软组织挫伤。张某因残疾及伤情产生医疗费、误工费等损失，经核算共计8500元。张某与游泳馆
查看详情 →张某诉某娱乐公司人身损害赔偿纠纷案
2023年5月1日晚，某娱乐公司在机场附近举办大型迎新派对。当晚22时许，大量参与者涌入主厅，现场秩序混乱。尽管此前有员工因拥挤向主办方投诉，但公司未采取有效分流措施，且疏散通道警示标志不明显。22时15分，人群发生剧烈拥挤和踩踏，受害人张某被推倒后遭踩踏，经抢救无效死亡。经调查，该活动未设置足够安保人员，违反《娱乐场所管理条例》关于安全保障的规定，且未尽到严密的警示义务。
查看详情 →赵某诉某假日酒店人身损害赔偿纠纷案
2023年10月1日，游客赵某与同伴入住某假日酒店。当晚酒店举办大型促销活动，大堂内人流激增。赵某因急于寻找洗手间，逆着疏散人流强行奔跑，在拥挤中摔倒。此时，现场秩序混乱，多名游客发生踩踏，赵某头部及胸部遭受严重挤压，经抢救无效死亡。事后，赵某家属调取监控发现，酒店方在人流高峰期未设置足够的引导员，且未及时启动应急预案，存在安全管理疏漏。家属曾就现场管理问题向酒店方提出投诉，要求公开监控并道歉，但
查看详情 →张某诉某超市人身损害赔偿纠纷案
2023年11月11日“双十一”促销期间，某超市举办大型打折活动，现场顾客激增。下午14时许，超市二楼生鲜区因促销商品抢购引发严重拥挤。超市未设置有效的隔离栏，也未安排足够人员进行疏导，导致人流失控发生踩踏。受害人张某在混乱中被挤压倒地，头部遭受重创，经送医诊断为重度颅脑损伤、颅内出血，经抢救无效于次日死亡。经专业机构鉴定，张某系颅脑损伤致死。事发后，家属与超市方就是赔偿事宜产生重大分歧，遂诉至法
查看详情 →赵某诉某市地铁运营有限公司公共场所安全责任纠纷案
2023年1月15日早高峰，赵某（下肢残疾，使用轮椅）乘坐地铁前往某市体育中心。在进站闸机与站台连接处，因客流激增发生严重拥挤。该区域照明设施故障且地面湿滑，未设置必要的安全警示标识。赵某在拥挤中摔倒，被后续人群踩踏，导致右腿骨折伴神经损伤，经鉴定为八级伤残。事后，某市市场监督管理局对涉事地铁运营单位进行立案调查，责令其整改。经专业机构检测，事发区域设施维护存在重大疏漏，检测报告证实照明缺失与地面
查看详情 →张某诉某餐饮管理有限公司人身损害赔偿纠纷案
2022年11月12日晚，受害人张某在某市中心某大型商场内的“味达”餐厅用餐。当晚该餐厅举办新品推广活动，未设置分流通道，也未控制入场人数。20时许，大量顾客涌入就餐区，因空间狭窄且照明不足，发生严重拥挤和踩踏。张某被人群推倒后遭踩踏，经抢救无效死亡。经鉴定，张某系机械性窒息死亡。事故发生后，张某家属持有消费凭证主张赔偿。经查，该餐厅疏散通道堆放杂物，应急指示灯损坏，未尽到安全保障义务。
查看详情 →