法律案例库
共收录 3,968 篇案例与实务文章，覆盖人身伤害、劳动仲裁、婚姻家事、房产买卖、商标、电商、职务犯罪、诈骗等 8 个专题。
冯某某申请执行陈某某离婚协议条款解释案
冯某某与陈某某离婚时签署协议，约定陈某某需一次性支付冯某某“精神损害抚慰金”及“家务补偿款”共计50万元，以弥补婚姻存续期间陈某某实施的家庭暴力及冯某某承担的家务劳动。离婚后，陈某某仅支付10万元，余款拒付。冯某某诉至法院，主张协议中“精神损害抚慰金”条款因涉及人身关系不可强制执行，且金额过高显失公平，要求重新解释或调整。陈某某辩称该款项系对其家暴行为的惩罚性赔偿，具有人身专属性，不应作为普通金钱
查看详情 →杨某诉邓某离婚协议条款解释争议案
杨某与邓某系夫妻，邓某为现役军人。双方协议离婚时约定，位于某市的房产归杨某所有，但需待邓某退伍后配合办理过户。后邓某以该条款显失公平为由，主张协议无效，要求重新分割财产。杨某提交了一段录音，显示邓某在签署协议时曾口头承诺配合过户，但邓某辩称录音系剪辑且未反映真实意思，认为房产作为夫妻共同财产，在邓某服役期间未分割完毕，且涉及军人婚姻特殊保护，原协议条款解释存在重大误解。双方对协议中“退伍后配合”这
查看详情 →杨某某诉赵某某涉外离婚协议条款解释案
原告杨某某（中国籍）与被告赵某某（外籍）于2015年在我国登记结婚，婚后育有一子。2022年双方因感情破裂协议离婚，签署《离婚协议书》，约定位于上海的房产归杨某某所有，但需补偿赵某某人民币200万元。协议中关于“补偿款支付期限”的表述为“待房产过户后尽快支付”，未明确具体日期。离婚后，赵某某以“尽快”含义不明为由拒绝支付，杨某某遂诉至法院，要求确认支付期限并强制执行。本案涉及涉外婚姻背景，核心争议
查看详情 →陆某诉沈某涉外离婚协议条款解释及继承析产案
陆某（中国籍）与沈某（外籍）婚后定居中国，协议离婚时约定位于上海的房产归沈某所有，但保留陆某居住权。离婚后，沈某再婚并试图出售该房产，陆某主张其居住权未消灭，且沈某擅自处分行为侵害其权益。双方就离婚协议中“居住权”条款的解释产生分歧，陆某认为该权利具有物权效力，沈某则主张仅为道德义务。此外，沈某婚前在境外的部分资产是否属于夫妻共同财产亦引发争议。陆某遂提起诉讼，要求确认居住权并析产。
查看详情 →黄某诉邓某隐匿转移财产离婚纠纷案
原告黄某与被告邓某于2018年登记结婚，婚后育有一子。2023年初，黄某发现邓某在婚姻存续期间，通过微信转账及支付宝向多名陌生账户频繁大额转账，累计金额达四十余万元，且邓某无法说明资金合理用途。黄某主张邓某存在隐匿、转移夫妻共同财产的行为，严重损害其财产权益。双方就离婚及财产分割产生分歧，黄某诉至法院，要求依法分割财产并多分得部分资产，同时主张邓某存在过错。邓某辩称转账系用于家庭日常开销及亲友往来
查看详情 →涉外离婚协议条款解释争议案
原告（美籍华人）与被告（中国籍）于2015年登记结婚，婚后育有一子。2020年双方签署《离婚协议书》，约定子女由母亲抚养，父亲支付抚养费。协议中关于“每月抚养费”的表述存在歧义：原告主张为固定金额，被告主张随其收入浮动。2023年，因原告收入下降，被告拒绝按原约定支付，原告遂诉至法院。本案核心争议在于涉外离婚协议中模糊条款的解释，涉及跨国法律适用及子女最佳利益原则的平衡。
查看详情 →谢某诉吴某离婚协议条款解释争议案
谢某与吴某于2018年登记结婚，2020年协议离婚。离婚协议约定婚生子小谢由吴某抚养，谢某每月支付抚养费2000元，并享有探视权。2023年，谢某以吴某阻碍探视为由起诉，要求变更抚养权。吴某抗辩称协议中“每月探视两次”未明确具体日期，且谢某曾试图在深夜接走孩子，存在安全隐患。争议焦点在于对“探视权行使方式”及“子女最佳利益”的解释。小谢现年8岁，已表达愿意随父亲生活的意愿，但吴某坚持认为目前生活环
查看详情 →吴某诉赵某离婚损害赔偿案
吴某与赵某于2018年登记结婚，婚后育有一子。2022年双方签署《离婚协议书》，约定赵某因婚内出轨需向吴某支付精神损害抚慰金50万元，并约定该款项以赵某名下某古董花瓶折抵。后赵某拒绝交付花瓶，吴某遂诉至法院，主张赵某违反离婚协议约定，要求继续履行赔偿义务。本案争议焦点在于离婚协议中关于以特定物折抵损害赔偿金的条款性质及履行效力。鉴于案件涉及夫妻隐私及财产细节，法院决定不公开开庭审理。
查看详情 →韩某诉胡某隐匿转移财产离婚纠纷案
韩某与胡某于2015年登记结婚，2018年协议离婚，约定共同房产归韩某，胡某支付补偿款。离婚后，韩某发现胡某在婚姻存续期间，通过虚构债务及虚假交易，将名下多处银行账户资金及理财产品转移至其亲属账户，导致离婚协议中约定的财产分割基础发生重大变化。韩某认为胡某存在恶意隐匿、转移夫妻共同财产的行为，严重侵害其合法权益，遂向法院提起诉讼，请求重新分割被隐匿的财产，并要求胡某少分或不分该部分财产。胡某辩称相
查看详情 →韩某与吴某涉外离婚协议条款解释争议案
韩某（中国籍）与吴某（外籍）婚后定居国内，双方于2021年签署《离婚协议书》，约定将位于上海市的一套房产归韩某所有，吴某配合办理过户。协议中关于“房屋附属车位”的归属仅表述为“随房一并处理”，未明确车位产权是否转移。离婚后，吴某拒绝将名下登记的车位过户给韩某，主张该条款仅指使用权让渡，且车位系其婚前个人财产。韩某遂诉至法院，要求确认车位所有权归其所有并协助过户。本案涉及涉外婚姻背景下的财产分割条款
查看详情 →谭某某诉周某某涉军人婚姻离婚财产分割案
原告谭某某与被告周某某系夫妻，周某某为现役军人。双方曾签订离婚协议，约定将位于某市的房产归原告所有，但被告需配合办理过户。后因被告以“军人婚姻受特殊保护”及“协议条款存在歧义”为由拒绝履行，原告遂诉请法院确认协议效力并强制过户。争议焦点在于离婚协议中关于房产归属的条款解释，以及该约定是否因未实际履行而失效。案件涉及涉军人婚姻的特殊保护原则与意思自治的平衡，原告主张协议合法有效，被告抗辩协议显失公平
查看详情 →张某某诉徐某某离婚协议条款解释争议案
原告张某某与被告徐某某系夫妻，徐某某为现役军人。双方于2020年协议离婚，约定子女由徐某某抚养，张某某支付抚养费。2023年，张某某以徐某某长期驻外、未尽抚养义务为由，诉请变更抚养权。徐某某辩称协议中“由男方抚养”系基于当时女方工作不稳定之临时安排，且其已委托父母协助照料，符合协议本意。双方对协议条款中“抚养权归属”及“实际履行情况”的解释产生重大分歧，争议焦点在于军人婚姻特殊性下的抚养权变更条件
查看详情 →蒋某与博某离婚债务清偿案
蒋某与博某离婚时签订协议，约定共同债务由博某承担。后债权人起诉二人，法院判决二人连带清偿。蒋某履行判决后，依据离婚协议向博某追偿。博某抗辩称，离婚协议中关于债务承担的条款仅具内部效力，且蒋某在婚姻存续期间存在重大过错，导致债务产生，故拒绝承担最终清偿责任。本案核心争议在于离婚协议中债务承担条款的解释及其对追偿权的限制，涉及夫妻共同债务内部划分与外部责任的衔接问题。
查看详情 →吴某诉冯某离婚损害赔偿案
吴某与冯某婚后育有一子。双方协议离婚时约定，若一方存在重大过错导致离婚，需向无过错方支付精神损害赔偿。离婚后，吴某发现冯某在婚姻存续期间与他人同居，遂起诉要求冯某依约支付损害赔偿金。冯某辩称协议条款模糊，且吴某未能充分证明“同居”事实，拒绝赔偿。本案核心争议在于离婚协议中过错赔偿条款的解释及同居事实的认定，涉及未成年子女抚养背景下的隐私保护。
查看详情 →马某某申请执行谢某某离婚债务清偿案
马某某与谢某某离婚时签署协议，约定共同债务由谢某某承担。后债权人起诉马某某，马某某履行清偿义务后，依据离婚协议向谢某某追偿。争议焦点在于协议中“共同债务”条款的解释，特别是涉及未成年子女抚养费垫付部分是否属于可追偿范围。谢某某辩称该部分属个人自愿支出，非协议约定的共同债务。案件特殊情节在于债务清偿直接关联未成年子女权益保障，且双方对电子聊天记录中关于债务性质的确认存在分歧。
查看详情 →马某某诉李某某离婚财产分割案
马某某与李某某于2015年登记结婚，2020年签署离婚协议约定共同财产分割。2022年，马某某发现李某某在婚姻存续期间通过多个隐蔽账户转移大额存款，遂起诉要求重新分割并主张过错损害赔偿。李某某辩称协议已生效且马某某知晓财产状况，拒绝赔偿。本案核心争议在于离婚协议中“其他财产已分割完毕”条款的解释，以及李某某隐匿转移财产行为是否构成法定过错及是否影响既定的协议效力。
查看详情 →周某某诉李某某离婚协议条款解释争议案
原告周某某与被告李某某于2018年登记结婚，婚后育有一子。2022年双方协议离婚，签署《离婚协议书》，约定子女由李某某抚养，周某某每月支付抚养费2000元，并享有探望权。离婚后，周某某主张其探望权受阻，且认为协议中“每月支付抚养费”未明确支付日期，导致其无法按时履行，进而引发争议。李某某则主张周某某长期拖欠抚养费，且探望时干扰孩子生活。双方对协议条款中“每月”的具体履行时间及探望权行使细节存在重大
查看详情 →博某某诉王某某离婚债务清偿案
博某某与王某某婚后感情破裂，双方签订离婚协议约定共同债务由王某某承担。然债权人主张该债务用于家庭共同生活，博某某需承担连带责任。诉讼中查明，王某某在婚姻存续期间存在多次家庭暴力行为，导致夫妻感情彻底破裂。博某某起诉要求确认离婚协议中债务承担条款对其不发生对抗效力，或要求王某某全额承担该笔债务。争议焦点在于离婚协议内部约定能否对抗外部债权人，以及家暴情节对债务性质认定的影响。
查看详情 →胡某某与张某某离婚协议条款解释及过错损害赔偿案
胡某某与张某某于2018年登记结婚，婚后育有一子。2021年双方签署离婚协议，约定子女由胡某某抚养，张某某支付抚养费并配合过户房产。离婚后，胡某某发现张某某在婚姻存续期间存在重大过错，遂起诉要求依据离婚协议中“过错方净身出户”条款重新分割财产，并主张损害赔偿。张某某辩称该条款系受胁迫签署，且胡某某提供的录音证据存在剪辑，不予认可。本案核心争议在于离婚协议中模糊条款的解释及过错证据的效力认定。
查看详情 →冯某某与陈某某涉外离婚协议条款解释争议案
原告冯某某与被告陈某某系涉外婚姻，婚后共同居住于中国。双方于2020年签署《离婚协议书》，约定位于某市的房产归陈某某所有，但附加条款称“待冯某某继承其父遗产后，该房产份额自动转移至冯某某名下”。2023年，冯某某之父去世，冯某某主张其已继承部分遗产，要求确认房产所有权变更。陈某某抗辩称，协议中“继承遗产”系指冯某某实际取得全部遗产控制权，且该条款因涉及未来不确定事件，在冯某某未完全实现继承利益前不
查看详情 →