杨某诉邓某离婚协议条款解释争议案

案件事实

杨某与邓某系夫妻，邓某为现役军人。双方协议离婚时约定，位于某市的房产归杨某所有，但需待邓某退伍后配合办理过户。后邓某以该条款显失公平为由，主张协议无效，要求重新分割财产。杨某提交了一段录音，显示邓某在签署协议时曾口头承诺配合过户，但邓某辩称录音系剪辑且未反映真实意思，认为房产作为夫妻共同财产，在邓某服役期间未分割完毕，且涉及军人婚姻特殊保护，原协议条款解释存在重大误解。双方对协议中“退伍后配合”这一附条件条款的效力及履行期限产生激烈争议，杨某诉请确认协议有效并强制履行。

审理过程

本案由基层人民法院审理，因当事人申请再审，法院决定进行书面审理。审理过程中，杨某提交了离婚协议原件及一份视听资料（录音），主张邓某曾口头确认条款效力。邓某对录音真实性提出异议，认为其内容不完整，不能证明双方就条款解释达成一致。法院重点审查了离婚协议的合法性、军人婚姻保护原则与意思自治的平衡，以及视听资料作为证据的证明力。

判决结果

本院以调解书结案。经法院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、确认双方签订的离婚协议中关于房产归属的条款有效；二、邓某承诺在退伍后三个月内配合杨某办理房产过户手续，若逾期未配合，需向杨某支付违约金人民币五万元；三、双方就本案再无其他争议。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十七条、第一千零八十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条、第二百零七条。

案件意义

本案明确了涉军人离婚协议中附条件条款的解释规则，平衡了军人婚姻特殊保护与契约严守原则。通过调解方式化解争议，既维护了离婚协议的稳定性，又保障了非军人一方的合法权益，为类似涉军家事纠纷提供了参考。