吴某诉冯某离婚损害赔偿案

案件事实

吴某与冯某婚后育有一子。双方协议离婚时约定，若一方存在重大过错导致离婚，需向无过错方支付精神损害赔偿。离婚后，吴某发现冯某在婚姻存续期间与他人同居，遂起诉要求冯某依约支付损害赔偿金。冯某辩称协议条款模糊，且吴某未能充分证明“同居”事实，拒绝赔偿。本案核心争议在于离婚协议中过错赔偿条款的解释及同居事实的认定，涉及未成年子女抚养背景下的隐私保护。

审理过程

本案由基层人民法院一审审理。鉴于案件涉及未成年子女及家庭隐私，法院决定不公开开庭审理。原告吴某提交了聊天记录、照片等书证及视听资料，主张被告存在过错；被告冯某对证据真实性提出异议，认为不足以证明持续稳定的同居关系。双方围绕证据形式及协议条款解释展开激烈辩论，法院重点审查了证据链的完整性及协议约定的明确性。

判决结果

原告吴某在庭审过程中，因未能提供足以证明被告存在法定过错行为的充分证据，且考虑到诉讼成本及隐私保护，申请撤回起诉。本院经审查，认为原告撤诉符合法律规定，裁定准许原告吴某撤回起诉。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零九十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、第一百五十四条

案件意义

本案体现了家事审判中隐私保护与证据规则的平衡。在离婚损害赔偿纠纷中，即便协议有约定，原告仍需承担严格的举证责任。原告撤诉反映了司法实践中对证据不足风险的理性应对，也警示当事人在订立离婚协议时应明确过错情形及证据标准。