法律案例库
共收录 3,968 篇案例与实务文章，覆盖人身伤害、劳动仲裁、婚姻家事、房产买卖、商标、电商、职务犯罪、诈骗等 8 个专题。
孙某某诉马某某离婚财产分割案
孙某某与马某某于2015年登记结婚，婚后育有一子。2022年双方签署离婚协议，约定房产归孙某某所有，但马某某需配合过户。协议未明确过户期限及违约责任。离婚后，马某某以房产存在抵押且涉及其亲属（第三人）权益为由，长期拒绝配合办理产权变更登记。孙某某遂诉至法院，主张马某某违约，要求强制过户并赔偿损失。本案特殊情节在于房产涉及第三人（马某某亲属）的潜在债权主张，且争议焦点集中于离婚协议中模糊条款的解释及
查看详情 →王某某申请执行郭某某协议条款解释案
王某某与郭某某系涉外婚姻，婚后定居国内。双方于2020年签署离婚协议，约定郭某某将名下位于某国的房产过户至王某某名下，并约定“相关税费由郭某某承担”。后因郭某某未按约配合办理过户，王某某申请强制执行。执行中，双方对“相关税费”是否包含境外高额资本利得税产生争议。郭某某主张该条款仅指国内登记费，拒绝承担巨额境外税款；王某某则主张应包含所有过户产生的法定税费。该案涉及涉外财产执行及协议条款解释，事实复
查看详情 →适用离婚冷静期撤销离婚登记案
原告张某与被告李某于2022年协议离婚，登记时张某处于孕期。离婚协议约定子女由李某抚养，张某支付抚养费。后张某发现协议中关于“自愿放弃其他财产分割”的条款存在重大误解，且认为李某隐瞒了巨额共同债务。张某主张该协议违背公序良俗，损害胎儿及新生儿权益，请求撤销离婚登记并重新分割财产。李某辩称协议系双方真实意思表示，且离婚登记已完成，不应撤销。双方对协议条款解释及孕期特殊保护适用产生激烈争议。
查看详情 →郭某诉黄某离婚协议条款解释争议案
郭某与黄某于2018年登记结婚，婚后育有一子。2021年双方协议离婚，签署《离婚协议书》，约定子女由黄某直接抚养，郭某每月支付抚养费2000元，并享有探望权。离婚后，郭某主张其探望权受阻，认为协议中“每月第一个周末”的表述模糊，应解释为包含法定节假日及寒暑假的延长探望。黄某则坚持按自然周执行，拒绝在节假日延长郭某探望时间。双方多次协商未果，郭某遂诉至法院，请求法院明确探望权的具体行使方式及时间，以
查看详情 →周某某诉孙某某离婚债务清偿案
周某某与孙某某于2018年登记结婚，2021年签署离婚协议，约定共同债务由孙某某全额承担。2022年，债权人李某起诉二人偿还借款，法院判决二人承担连带责任。周某某履行清偿义务后，依据离婚协议向孙某某追偿，孙某某以协议条款存在歧义、未明确债务具体明细为由拒绝支付。本案争议焦点在于离婚协议中债务承担条款的解释及效力范围，涉及夫妻内部债务分担与外部债权关系的衔接问题。
查看详情 →马某某与冯某某离婚协议条款解释争议案
马某某与冯某某离婚时签订协议，约定“家庭所有房产归子女所有”。后冯某某主张该条款仅指登记在其名下的房产，拒绝配合过户马某某名下的房产。马某某起诉要求确认该条款涵盖双方名下全部房产。争议焦点在于“家庭所有房产”这一模糊表述的解释，涉及继承与析产领域的财产界定。双方对协议签订时的真实意思表示存在分歧，马某某认为涵盖全部共同财产，冯某某则主张限于特定房产，导致履行争议。
查看详情 →韩某诉陈某离婚协议条款解释争议案
韩某与陈某于2018年登记结婚，2021年协议离婚。离婚协议约定“家庭共同财产中的车辆归韩某所有”，但未明确具体车牌号。离婚后，陈某将登记在其名下的两辆汽车均出售，韩某认为协议所指为其实际使用的车辆，要求陈某返还售车款；陈某则主张协议指向其名下另一辆闲置车辆，因该车辆已抵押，故出售所得款项用于清偿债务。双方对“车辆”这一特定物的指代产生重大分歧，韩某遂诉至法院，请求确认协议效力并分割售车款。
查看详情 →麻某诉刘某隐匿转移财产离婚纠纷案
麻某与刘某婚后签订离婚协议，约定共同财产平均分割。离婚后，麻某发现刘某在协议签署前半年内，通过多次小额转账将夫妻共同存款转移至其亲属账户，且未告知麻某。麻某认为刘某存在隐匿、转移夫妻共同财产的行为，违反诚实信用原则，遂起诉要求重新分割该部分被转移的财产。刘某辩称转账系正常家庭支出及偿还个人债务，但未能提供充分证据证明资金去向。本案核心争议在于离婚协议签署前的资金流向是否构成恶意转移，以及该行为对财
查看详情 →江某某诉朱某某离婚协议条款解释争议案
原告江某某与被告朱某某于2018年登记结婚，婚后育有一子。2021年，双方因感情破裂签订《离婚协议书》，约定子女由朱某某抚养，江某某每月支付抚养费。然而，江某某在履行过程中发现朱某某存在长期家庭暴力行为，且协议中关于“探望权行使方式”的条款表述模糊，仅约定“江某某可随时探望”，未明确具体时间、地点及交接方式。江某某认为该模糊条款导致其探望权受阻，且朱某某利用暴力环境不利于子女身心健康，遂诉至法院，
查看详情 →张某某申请执行郭某某离婚协议条款解释案
张某某与郭某某离婚时签署协议，约定婚生子由郭某某抚养，张某某每月支付抚养费。后因郭某某再婚，张某某认为新家庭成员构成对子女成长的不利影响，依据协议中“若抚养方再婚或生活环境发生重大变化，不利于子女身心健康，另一方有权要求变更抚养权”之模糊条款，主张变更抚养权并申请强制执行原协议中关于探视权的具体安排。郭某某抗辩称该条款系概括性约定，不具备可执行性，且拒绝配合探视。双方就条款解释及执行范围产生争议，
查看详情 →冯某某与博某某离婚协议条款解释争议案
冯某某（女方）与博某某（男方，现役军人）于2018年登记结婚，2020年协议离婚。离婚协议约定婚生子由冯某某抚养，博某某每月支付抚养费。2023年，冯某某以博某某未按约定支付抚养费且探视权行使受阻为由，诉请法院解释协议中“每月15日前支付”及“周末探视”条款的具体履行标准，并主张博某某违约。博某某辩称其已履行支付义务，且因部队任务繁忙无法按约定时间探视，冯某某存在阻挠行为。本案核心争议在于离婚协议
查看详情 →刘某申请执行邓某离婚损害赔偿案
刘某与邓某原系夫妻，婚后育有一女。婚姻存续期间，邓某存在重大过错，导致双方感情破裂。在女方处于哺乳期期间，双方协议离婚，并在离婚协议中约定邓某需向刘某支付离婚损害赔偿金人民币五万元。协议生效后，邓某未按约定期限履行付款义务。刘某遂向法院申请强制执行，要求邓某支付剩余款项及迟延履行利息。邓某辩称协议条款存在歧义，且对赔偿金额的计算依据提出异议，拒绝全额履行，双方因此产生执行争议。
查看详情 →曹某某与于某某离婚损害赔偿案
曹某某与于某某婚后感情渐淡，双方于2022年签订离婚协议，约定共同财产分割及子女抚养事宜，但未明确提及离婚损害赔偿。2023年，曹某某发现于某某在婚姻存续期间存在长期与他人同居的重大过错行为，遂起诉要求于某某支付离婚损害赔偿金。于某某辩称离婚协议已对财产进行最终分割，视为双方对包括损害赔偿在内的所有权利义务已达成一揽子解决，曹某某无权再行主张。本案争议焦点在于离婚协议中概括性的财产分割条款是否涵盖
查看详情 →胡某某诉马某某离婚协议条款解释争议案
胡某某与马某某于2018年登记结婚，婚后育有一子。2021年双方协议离婚，签署《离婚协议书》，约定子女由马某某抚养，胡某某每月支付抚养费。2023年，胡某某以协议中“每月支付抚养费”未明确具体金额及支付方式为由，诉请法院确认具体数额及支付路径。马某某辩称协议系双方真实意思表示，且已实际履行多年，胡某某系恶意诉讼。本案争议焦点在于离婚协议中模糊条款的解释，涉及子女抚养安排的确定性。鉴于案件涉及未成年
查看详情 →高某申请执行于某离婚协议条款解释案
高某与于某离婚时签订协议，约定于某将名下房产过户至高某，并约定若于某存在家庭暴力行为，高某可主张额外补偿。离婚后，高某发现于某曾对子女实施暴力，遂申请强制执行协议中的补偿条款。于某抗辩称协议中“家庭暴力”定义不明，且未提供具体证据，拒绝履行。双方就条款解释及证据认定产生争议，高某提交报警记录及医院诊断证明，于某则否认暴力事实。
查看详情 →高某某诉马某某离婚协议条款解释案
高某某与马某某系涉外婚姻，婚后育有一子。双方于境外登记离婚并签署《离婚协议书》，约定子女由马某某抚养，高某某支付抚养费。后因高某某拟将子女接回国内生活，马某某以协议约定“子女随马某某生活”为由拒绝，双方对“随……生活”是否包含“共同居住”及“探视权行使方式”产生争议。高某某认为该条款应解释为确定主要抚养人而非限制探视，马某某则主张该条款排他性。双方协商未果，高某某诉至法院，请求确认其对子女的探视权
查看详情 →马某某与谢某某离婚协议条款解释争议案
马某某与谢某某离婚时签署协议，约定“婚内共同购买的房产归女方所有，男方配合过户”。离婚后，谢某某发现该房产尚欠银行贷款未还清，且马某某在协议签署后、过户前擅自将房产抵押给第三人借款。谢某某主张该抵押行为无效，要求马某某承担违约责任并赔偿损失。马某某辩称协议仅约定产权归属，未明确债务处理，且抵押系其个人经营行为，与离婚协议无关。争议焦点在于离婚协议中房产归属条款是否涵盖债务清偿义务及男方后续处分行为
查看详情 →陈某某与王某某离婚协议条款解释争议案
陈某某与王某某原系夫妻，双方于2020年协议离婚，约定房产归陈某某，王某某补偿款分期支付。离婚后，陈某某发现王某某曾通过微信聊天记录承认在婚姻存续期间存在家庭暴力行为，并以此为由主张原离婚协议中关于财产分割的条款显失公平，要求重新分割。陈某某认为，王某某的暴力行为导致其在精神痛苦下签署协议，且王某某未按约定支付补偿款，故诉请撤销财产分割条款并重新析产。王某某辩称协议系双方真实意思表示，已履行完毕，
查看详情 →沈某某与徐某某涉军人婚姻离婚协议解释案
沈某某（非军人）与徐某某（现役军人）婚后育有一子。双方于2020年协议离婚，约定房产归沈某某，但徐某某享有“居住权至再婚或子女成年”。2023年，沈某某以徐某某再婚为由诉请排除其居住权。徐某某抗辩称协议中“再婚”指法律登记结婚，其仅举行仪式未登记，且该条款旨在保障其过渡期生活，符合军人婚姻特殊保护原则。争议焦点在于对离婚协议中模糊条款的解释，以及是否应适用《民法典》第1081条对军人婚姻的特殊保护
查看详情 →彭某诉周某离婚协议条款解释争议案
原告彭某与被告周某于2018年登记结婚，周某系现役军人。双方于2021年协议离婚，签署《离婚协议书》约定：位于某市的房产归周某所有，周某补偿彭某50万元；周某名下的某公司股权归周某，但需承担双方婚姻存续期间以周某名义所欠的30万元债务。离婚后，彭某发现该30万元债务实为周某个人经营亏损所致，非夫妻共同债务。彭某遂起诉，主张该债务条款显失公平，要求重新分割或撤销该债务承担约定。周某辩称债务系双方共同
查看详情 →