高某申请执行于某离婚协议条款解释案

案件事实

高某与于某离婚时签订协议，约定于某将名下房产过户至高某，并约定若于某存在家庭暴力行为，高某可主张额外补偿。离婚后，高某发现于某曾对子女实施暴力，遂申请强制执行协议中的补偿条款。于某抗辩称协议中“家庭暴力”定义不明，且未提供具体证据，拒绝履行。双方就条款解释及证据认定产生争议，高某提交报警记录及医院诊断证明，于某则否认暴力事实。

审理过程

本案由基层人民法院执行局审理，因涉及家庭隐私，采取不公开开庭方式。执行过程中，法院组织双方进行调解。高某提交了报警回执、伤情鉴定书等书证，于某对证据真实性无异议但主张情节轻微。法院审查证据后，认为于某行为符合家庭暴力特征，但具体补偿金额需双方协商确定。

判决结果

经法院主持调解，双方自愿达成调解协议：于某确认曾实施家庭暴力，同意向高某支付精神损害抚慰金人民币五万元，于某于调解书生效之日起十日内一次性付清；双方就离婚协议其他条款无争议，继续履行。本案以民事调解书结案。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条、第一千零七十九条、第一千零八十七条、第一千零九十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条。

案件意义

本案明确了离婚协议中模糊条款的解释规则，强调在涉及家庭暴力等特殊情节时，应结合客观证据认定事实，保护无过错方权益。同时体现家事审判中调解优先原则，兼顾隐私保护与实质正义。