郭某诉黄某离婚协议条款解释争议案

案件事实

郭某与黄某于2018年登记结婚，婚后育有一子。2021年双方协议离婚，签署《离婚协议书》，约定子女由黄某直接抚养，郭某每月支付抚养费2000元，并享有探望权。离婚后，郭某主张其探望权受阻，认为协议中“每月第一个周末”的表述模糊，应解释为包含法定节假日及寒暑假的延长探望。黄某则坚持按自然周执行，拒绝在节假日延长郭某探望时间。双方多次协商未果，郭某遂诉至法院，请求法院明确探望权的具体行使方式及时间，以解决履行争议。

审理过程

本案由中级人民法院一审公开开庭审理。庭审中，郭某提交了一段其与黄某沟通探望事宜的录音（视听资料），证明黄某无故拒绝其探望请求；黄某则提交了微信聊天记录，证明其曾提出替代性探望方案但被郭某拒绝。双方围绕协议条款的文义解释及实际履行情况展开激烈辩论，法院重点审查了协议约定的明确性及子女利益最大化原则。

判决结果

驳回原告郭某的诉讼请求。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条、第一千零八十五条、第一千零八十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条。

案件意义

本案明确了离婚协议中模糊条款的解释规则，强调在探望权纠纷中，应优先尊重当事人意思自治，仅在约定不明且严重影响子女权益时，法院才介入细化。裁判启示在于，当事人在订立协议时应尽可能具体明确，减少后续争议，维护家庭关系的稳定性。