高某某诉马某某离婚协议条款解释案

案件事实

高某某与马某某系涉外婚姻，婚后育有一子。双方于境外登记离婚并签署《离婚协议书》，约定子女由马某某抚养，高某某支付抚养费。后因高某某拟将子女接回国内生活，马某某以协议约定“子女随马某某生活”为由拒绝，双方对“随……生活”是否包含“共同居住”及“探视权行使方式”产生争议。高某某认为该条款应解释为确定主要抚养人而非限制探视，马某某则主张该条款排他性。双方协商未果，高某某诉至法院，请求确认其对子女的探视权及共同生活安排。

审理过程

本案经一审、二审后，高某某申请再审。中级人民法院经审查，决定进行书面审理。庭审中，高某某提交了经公证认证的境外离婚协议原件、双方往来电子邮件及即时通讯记录（电子数据），证明双方曾口头约定灵活探视安排；马某某提交了子女在境外就读证明及居住记录，主张维持现状。法院重点审查了电子数据中双方关于子女生活安排的沟通细节，以判断协议条款的真实意思表示。

判决结果

判决如下：一、撤销原判决；二、部分支持高某某的诉讼请求，确认高某某享有对子女的探视权，并可在每年寒暑假期间将子女接回国内共同生活不超过三十日；三、驳回高某某其他诉讼请求。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条、第一千零八十五条、第一千零八十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第二百一十四条。

案件意义

本案明确了涉外离婚协议中模糊条款的解释规则，强调应结合双方真实意思表示及子女利益最大化原则，而非机械适用文字。电子数据在还原当事人真实意图中的关键作用，为类似家事纠纷中协议解释提供了裁判参考。