沈某某与徐某某涉军人婚姻离婚协议解释案

案件事实

沈某某（非军人）与徐某某（现役军人）婚后育有一子。双方于2020年协议离婚，约定房产归沈某某，但徐某某享有“居住权至再婚或子女成年”。2023年，沈某某以徐某某再婚为由诉请排除其居住权。徐某某抗辩称协议中“再婚”指法律登记结婚，其仅举行仪式未登记，且该条款旨在保障其过渡期生活，符合军人婚姻特殊保护原则。争议焦点在于对离婚协议中模糊条款的解释，以及是否应适用《民法典》第1081条对军人婚姻的特殊保护精神。

审理过程

本案经一审、二审后，沈某某申请再审。中级人民法院组成合议庭，公开开庭审理。沈某某提交证人证言及社区证明，主张徐某某已实质再婚；徐某某提交民政登记查询记录，证明未办理结婚登记。法院重点审查了离婚协议文本及双方缔约时的真实意思表示，结合军人身份特殊性进行综合评判。

判决结果

驳回原告诉请。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零八十一条、第一千零八十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条。

案件意义

本案明确了涉军人离婚协议中模糊条款的解释规则，强调在尊重意思自治基础上，应兼顾军人职业特殊性对婚姻稳定性的保护需求，为类似家事纠纷中协议解释提供了裁判指引。