法律案例库
共收录 1,000 篇案例与实务文章，覆盖人身伤害、劳动仲裁、婚姻家事、房产买卖、商标、电商、职务犯罪、诈骗等 8 个专题。
2023年京东自营空气炸锅隐藏费用案
2023年4月，北京消费者张先生在京东平台购买某进口空气炸锅，商品页面显示价格为599元。下单时未注意到页面'备注'栏提示的'加收50元包装费'，后在支付环节发现需额外支付50元包装费，总金额达649元。商家客服解释称'包装费属于增值服务'，但未在商品详情页显著位置标注。张先生认为该费用属于价格欺诈，遂申请平台退款。平台在初审中判定为'意外情况'不予处理，但经消费者举证显示商家在商品详情页使用灰色
查看详情 →2023年淘宝某美妆品牌会员价欺诈案
2023年3月，杭州消费者李女士在淘宝平台购买某国货美妆品牌旗下的百元面霜，发现该商品页面标注'会员价8折'，但系统显示原价为188元，会员价仅为150元。李女士注意到自己作为老用户连续三年购买该产品，历史订单中从未出现过该价格。进一步核实发现，该商品在2022年11月曾以188元价格销售，而2023年3月商品页显示的'原价'实为2022年大促时的促销价，且该价格在平台上从未出现过。商家客服声称'
查看详情 →无线耳机隐藏费用纠纷案
2023年9月，消费者王女士在拼多多平台选购某型号无线耳机，页面显示'仅需299元'。下单时系统未提示任何附加费用，仅在支付页面最后一刻显示需支付399元，包含20元运费及10元包装费。商家在商品详情页仅标注'价格已含所有费用'，但实际支付时出现额外收费。王女士多次联系客服要求解释，商家以'促销活动需支付基础运费'为由拒绝退回差价。该行为导致消费者产生被隐瞒真实价格的误解，且因价格差异产生维权成本
查看详情 →智能手表会员价争议案
2023年7月，消费者张先生通过京东平台购买某品牌智能手表，发现该商品标示'会员专享价599元'，但自己作为老用户购买时价格为899元。经调查发现，商家在商品详情页设置'限时新人价'时，未明确区分新老用户资质，且未标注'仅限新用户'的醒目提示。张先生此前曾在该平台购买过同品牌产品，此次支付时系统显示为老用户身份。商家在收到投诉后，以'价格调整为正常售价'为由拒绝退货，同时声称会员价为促销活动，非固
查看详情 →某品牌精华液价格标错案
2023年4月，消费者李女士在淘宝平台浏览某美妆店铺时，发现某品牌黄金面霜原价标注为1580元，实际售价仅需399元。店铺页面显示原价为2022年双十一期间的峰值价格，但李女士注意到该产品在2023年3月曾以599元价格销售。在查看商品详情页时，发现商品价格存在明显错误，实际标价为399元，但店铺客服在咨询时坚称原价为1580元。李女士按系统提示支付399元下单后，商家突然以'原价标注错误'为由要
查看详情 →案件名称：抖音直播会员价欺诈案
2023年9月，消费者王某通过抖音直播购买某奢侈品护肤品，商家宣称‘会员专属价’低于市场价，而王某因曾是会员，发现该商品的会员价比原价高出200元。直播过程中，商家未明确区分老会员与新会员的价格差异，且未提前告知价格调整策略。王某主张商家存在价格欺诈，但商家辩称会员价仅针对特定等级用户，且直播中已展示原价。案件暴露平台对会员价监管缺失，及商家利用信息不对称损害老用户权益的问题。
查看详情 →案件名称：京东自营价格标错争议
2023年6月，消费者李某在京东平台某家电旗舰店购买某扫地机器人，原价2999元，活动期间标价错误显示1999元。李某下单后，商家以‘价格标错’为由要求支付差价，否则取消订单。李某拒绝补差价，商家在未协商情况下单方取消订单并拒绝发货，同时以‘已支付款项不退’为由拒绝退款。案件涉及价格标错导致的订单纠纷，李某认为商家存在价格欺诈，但商家称系统故障属不可抗力。
查看详情 →案件名称：拼多多优惠券失效纠纷
2023年4月，消费者张某在拼多多平台某美妆店铺抢购‘满500减100’优惠券，该店铺在宣传中强调‘新人专享，限时抢购’。张某支付500元购买某护肤套盒，系统显示使用优惠券后实付400元。然而在结账时，平台提示该优惠券因‘系统错误’无法使用，商家解释称此为测试用券，实际并无折扣。张某主张商家虚假宣传导致其购买决策失误，但商家称优惠券为赠品，不承担退款责任。案件涉及虚拟商品与实际优惠不匹配问题，张某
查看详情 →「购物车陷阱」家电预售价格差异案
2023年9月，张先生在拼多多平台选购某家用电器品牌电风扇，页面显示'预售价399元（低于市场价50%）'。下单支付时系统突然显示实际金额为599元，商品页面未明确标注价格变动规则。商家为平台自营店铺，声称'预售期间价格实时调整'。消费者认为该行为构成虚假宣传，但商家拒绝提供价格调整的依据。纠纷中平台未及时告知价格变动机制，导致消费者产生巨大误解。案件涉及家用电器、拼多多平台，金额599元，消费者
查看详情 →「618价格游戏」数码配件大促套路案
2023年6月，王先生在京东平台购买某数码配件品牌无线耳机，商品页面显示'618大促价1299元（原价1699元）'。实际交易中，该商品在6月1日曾短暂涨至1999元，后又调回1699元，大促期间价格未发生实质变化。商家为第三方店铺，自称'自营旗舰店'。消费者认为该行为构成虚假促销，但商家称价格波动属正常市场调整。维权过程中，商家拒不提供价格调整的完整记录，且拒绝承认存在价格欺诈。案件涉及3C数码
查看详情 →「美丽陷阱」某美妆品牌虚构原价案
2023年4月，消费者李女士在淘宝平台购买某美妆品牌精华液时发现商品详情页标注'原价2800元，现价1800元'，实际支付后发现其他平台同类商品从未有过2800元的价格。该品牌为第三方入驻商家，自称为'品牌旗舰店'。李女士通过比价工具查询发现，该商品在品牌官网及天猫旗舰店的售价始终为1200元，且近两年无任何价格调整记录。纠纷发生后，商家声称'原价'为历史价格，但无法提供有效凭证。消费者多次联系客
查看详情 →直播间划线价陷阱案
2023年11月，消费者孙某在抖音直播中购买某网红推荐的无线降噪耳机，商品页面显示原价899元，划线价后标注'直降300元仅售599元'。直播过程中主播多次强调'原价899，现在仅需599'，孙某在直播期间下单。次日发现商品实际成交价为699元，与宣传不符。经调查，该商品在2023年6月的电商平台历史成交价从未超过699元，商家存在虚构原价行为。孙某收集了多个平台价格截图及直播录像证据，向抖音平台
查看详情 →跨境运费陷阱案
2023年9月，消费者钱某在某海外购平台（某跨境电商）购买日本进口的便携式空气净化器，商品页面标注'包邮'，但实际结算时显示需支付150元运费。钱某多次咨询客服，被告知'包邮仅限标准包装，定制包装需加收费用'。经核实，商品详情页未提及任何包装费用说明，且平台未在购物车页面展示完整费用构成。该空气净化器的实际成交价达1280元（含商品价1000元+运费150元+服务费130元），远高于商品标价。钱某
查看详情 →会员价欺诈案
2023年6月，消费者赵某在京东平台购买某品牌智能手表时发现，该商品页面显示'会员专属价399元'，但作为非会员用户，其下单时价格为499元。赵某注意到商品详情页标注'新客专享，老会员无此优惠'，随即通过客服咨询确认促销规则。商家客服声称该价格为限时活动，但未提供有效证据证明历史售价。赵某在对比其他平台价格后发现，该商品在天猫旗舰店的日常售价即为399元，而京东页面显示的'会员价'实为该商品在拼多
查看详情 →闲鱼二手奢侈品隐藏费用案
2023年10月，消费者王先生通过闲鱼平台购买某二手奢侈品手袋，商品页面仅显示交易价格4500元。在支付过程中，系统突然弹出'平台服务费200元'、'包装费150元'等额外费用，总金额变为4850元。王先生质疑平台未在商品详情页明确展示所有费用，且交易过程中多次提示'优惠券已失效'造成困扰。商家主张平台收取的费用属于服务性收费，但王先生认为此类费用构成价格欺诈。案件引发对二手交易平台费用透明度的广
查看详情 →京东会员价暗藏玄机案
2023年7月，老用户张先生在京东平台购买某品牌无线耳机时，发现该商品新用户专享价999元，而老用户价格为1299元。张先生曾多次购买该商品，从未享受过会员价优惠。平台在商品详情页显著位置标注'会员价专享'，但未明确说明仅限新用户。张先生认为平台通过虚假宣传诱导新用户消费，导致老用户权益受损。平台解释称会员价需满足连续消费3个月等条件，但未在购买前进行充分提示。该案涉及平台优惠规则的透明性及用户身
查看详情 →淘宝美妆产品价格标错案
2023年4月，消费者李女士在淘宝平台某美妆店铺购买某国际品牌口红，商品详情页显示原价1280元，标价580元。李女士在下单前注意到商品页面曾显示原价为1580元，遂误认为该店铺存在先涨价后降价的虚假宣传行为。实际该商品因系统故障导致价格显示错误，店铺在订单生成后发现价格标错，单方面以'系统异常'为由取消订单并拒绝发货。李女士主张店铺篡改原价误导消费，且取消订单未提前告知，要求三倍赔偿。店铺则辩称
查看详情 →直播间优惠券失效案
2023年12月，消费者王某在抖音直播中抢购某品牌蓝牙耳机，主播声称‘前100名下单用户可使用满300减100元优惠券’。王某成功抢到优惠券并支付269元（原价369元）。但平台系统显示该优惠券因‘未满足使用门槛’无法抵扣，而该商品无任何其他优惠活动。王某发现优惠券页面未明确标注使用条件，且直播间未展示完整的优惠规则。要求商家解释时，客服仅以‘系统自动发放’为由推诿。王某进一步核查发现该优惠券仅限
查看详情 →美妆产品结账价突变案
2023年9月，消费者李某在拼多多平台某美妆店铺浏览一款标价899元的精华液，商品详情页显示‘限时秒杀价599元’并标注‘支持花呗分期’。李某通过店铺客服确认价格后下单，支付时系统却显示实际金额为1199元，且分期选项消失。经核查，商家在页面中使用了动态定价技术，商品展示时通过延迟加载使价格显示异常，同时未明确说明价格变动规则。李某多次联系客服未果，发现该商品在其他平台同款售价均高于1199元，遂
查看详情 →618家电价格陷阱案
2023年6月，消费者张某在京东平台某第三方电器店铺购买了一款价值1599元的空气净化器，商家在商品详情页标注了原价3999元并显示‘618大促直降2400元’。张某注意到商品页面显示的历史价格区间中，5月20日曾标价4299元，而6月1日又调至3999元，遂质疑商家是否存在价格欺诈。6月15日，张某下单时商家承诺‘大促期间所有商品均享折扣’，但618当天系统显示实际支付金额仍为1599元，与原价
查看详情 →