法律案例库
共收录 3,870 篇案例与实务文章，覆盖人身伤害、劳动仲裁、婚姻家事、房产买卖、商标、电商、职务犯罪、诈骗等 8 个专题。
张某诉某商场火灾人身损害赔偿纠纷案
2023年10月15日晚，某商场举办“双十一”预热大型促销活动，现场聚集大量群众。当晚20时许，商场中庭用于装饰的电动升降舞台因设备故障突然起火，引发局部燃烧并产生大量浓烟。受害人张某在疏散过程中因吸入有毒烟气导致颅脑损伤，并在逃生时被火焰灼伤双臂，经送医诊断为重度烧伤伴缺氧性脑病。经鉴定，张某构成九级伤残。张某认为商场作为群众性活动组织者，未尽到安全保障义务，遂提起诉讼，要求赔偿医疗费、残疾赔偿
查看详情 →张某诉某商场火灾人身损害赔偿纠纷案
2023年5月1日，某商场举办“五一”亲子游园会，现场聚集大量游客。14时许，游客李某在参与互动游戏时因操作不当引发局部火情，火势迅速蔓延。受害人张某（化名）在疏散过程中因吸入浓烟导致重度烧伤，经抢救无效于次日死亡。经调查，李某为直接侵权人，但某商场作为群众性活动组织者，未设置足够的安全出口标识，疏散通道堆放杂物，且现场安保人员未及时控制火势，未尽到安全保障义务。张某家属与商场就赔偿事宜发生争议，
查看详情 →赵某诉某游乐园人身损害赔偿纠纷案
2023年5月1日，下肢残疾的赵某持票进入某游乐园游玩。在乘坐“旋转飞椅”项目时，因设备突发故障急停，赵某因下肢行动不便无法及时采取平衡动作，从座椅跌落受伤。现场工作人员未及时疏散人群，也未提供有效救助，导致赵某被围观人群踩踏。经医院诊断，赵某右侧胫骨骨折，全身多处烧伤（系附近其他游客恐慌引发的小型火情波及），产生医疗费等损失。赵某家属调取现场照片，发现游乐设施缺乏必要的安全防护栏，且灭火器过期。
查看详情 →张某诉某市体育中心人身损害赔偿纠纷案
2023年5月12日晚，张某与朋友前往某市体育中心观看篮球比赛。当晚场馆内人员密集，比赛进行中，场馆内一处电气线路因过载引发短路起火，火势迅速蔓延并产生大量浓烟。现场工作人员未及时启动应急疏散预案，且部分区域警示标志缺失或不明显，导致现场秩序混乱。张某在撤离过程中因吸入浓烟及奔跑时摔倒，造成面部烧伤、四肢软组织损伤。经送医治疗，张某被诊断为轻度吸入性损伤及多处软组织挫裂伤。事故发生后，体育中心以火
查看详情 →张某诉某客运站消防安全责任纠纷案
2022年11月12日晚，某市举办“跨年迎新”群众性文艺汇演，地点位于某客运站附属广场。受害人张某作为受邀观众入场观看。当晚20时30分许，舞台灯光设备短路引发火灾，火势迅速蔓延。因现场未设置足够的安全出口指示标志，且工作人员未及时疏散人群，张某在逃生过程中吸入浓烟导致重度烧伤，经抢救无效于次日死亡。经查，该客运站作为活动组织者，未严格执行《娱乐场所管理条例》中关于消防安全的规定，且在事发前一周曾
查看详情 →赵某诉某体育场馆管理有限公司等人身损害赔偿纠纷案
2023年5月12日晚，受害人赵某作为观众前往某市体育中心观看篮球比赛。当晚20时30分许，场馆内突发电气线路短路引发火灾，现场浓烟弥漫。赵某在疏散过程中因吸入有毒烟气及高温导致严重烧伤，经抢救无效于次日死亡。经公安机关调查，火灾系场馆内第三方施工人员违规操作引发，该施工人员已被追究刑事责任。事故发生后，市场监管部门介入调查，认定该体育场馆在消防安全管理上存在重大隐患，未设置足够的安全出口指示标志
查看详情 →张某诉某超市火灾人身损害赔偿案
2023年5月12日晚，受害人张某与其妻李某在某市中心“好又多”超市购物。当晚20时许，超市内部突发火灾，火势迅速蔓延。监控视频显示，火灾起因系超市员工违规操作电器设备引发短路，但超市未设置符合消防标准的疏散通道，且应急照明失效。张某在逃生过程中因吸入有毒烟气及高温导致严重烧伤，经抢救无效于次日死亡。经法医鉴定，张某系吸入性损伤合并烧伤休克死亡。事故发生后，张某家属与超市方就是否承担侵权责任及赔偿
查看详情 →张某诉某游泳馆经营者安全保障义务纠纷案
2022年7月，12岁的张某随父母前往某游泳馆游泳。馆内安保人员李某在巡逻时发现更衣室附近有电线短路火花，但未加制止或疏散人群，反而继续玩手机。随后该区域起火，火势迅速蔓延。张某因逃生不及，全身多处烧伤。经鉴定，张某构成八级伤残。事发后，张某家长向消防部门投诉，经查该游泳馆消防设施未定期检测，且疏散通道警示标志模糊不清，违反《消费者权益保护法》第18条关于安全保障义务的规定。张某遂提起诉讼，要求赔
查看详情 →张某诉某市火车站管理处人身损害赔偿纠纷案
2022年5月12日，受害人张某前往某市火车站候车。当日14时许，张某因寻找失物，擅自翻越候车大厅与站台之间的隔离护栏，进入非旅客通行区域。此时，站内工作人员正在进行例行清洁，未设置严密的物理隔离，且该区域警示标志较为模糊。张某不慎踩空，导致头部及身体多处严重烧伤，经抢救无效被诊断为重度颅脑损伤伴全身多处烧伤。经司法鉴定，张某的损伤程度为重伤二级。事故发生后，张某住院治疗，产生医疗费、护理费等损失
查看详情 →张某诉某游泳馆及某餐饮公司人身损害赔偿纠纷案
2023年7月12日，受害人张某在某商场内的“深蓝”游泳馆游泳。该游泳馆与“味达”餐厅相邻，餐厅顾客会经过泳池区。当日泳池无专职安保人员值守，救生员正在处理他处事务。张某在深水区因体力不支溺水，被救起时已昏迷。经送医诊断，张某因长时间缺氧导致重度颅脑损伤，经鉴定为一级伤残，需长期护理。张某家属认为游泳馆未尽安全保障义务，且餐厅顾客喧哗干扰了泳池秩序，遂向市场监管局投诉并举报该馆违规经营。经调查，该
查看详情 →张某诉某景区管理公司火灾人身损害赔偿纠纷案
2023年5月1日，受害人张某购买门票进入某景区游览。当日景区举办篝火晚会，安保人员李某在现场维持秩序。晚会期间，因景区使用的易燃装饰物不符合消防安全标准引发火灾。张某在逃生过程中吸入有毒烟气并摔倒，导致严重烧伤及颅脑损伤，经鉴定为重伤二级。事后，张某向市场监管部门投诉景区消防设施不合格，并提交了消费凭证。景区辩称火灾系张某违规靠近火源所致，且已尽安保义务。张某主张景区违反消费者权益保护法第18条
查看详情 →张某诉某市公园管理处人身损害赔偿纠纷案
2023年7月，12岁的张某随父母前往某市公园游泳馆。该泳池由公园管理处委托某设施维护单位日常运营。当日水温适宜，但池底防滑地砖多处松动，且无救生员值守。张某在池边玩耍时不慎滑倒，头部撞击池壁导致昏迷，经抢救确诊为右腿粉碎性骨折及轻度脑震荡。事后，张某父母发现泳池水质浑浊，向公园管理处投诉并要求查看设施合格证明。管理处出示的设施维护记录不全，且现场照片显示池边警示标志缺失。张某因骨折导致右腿活动受
查看详情 →张某诉某健身中心人身损害赔偿纠纷案
2023年7月15日，受害人张某（化名）前往某健身中心游泳馆游泳。该馆为健身房附属设施，未设置专职救生员，安保人员李某在场但未履行巡视职责。当日水温偏低，张某在深水区突发抽筋溺水。同店顾客赵某发现后呼救，李某未及时采取有效救援措施，延误最佳抢救时机。张某被送医后诊断为重度缺氧性脑损伤，经抢救无效死亡。医院病历显示张某生前无严重心脏病史，死因系溺水导致的心肺功能衰竭。张某家属与健身中心就是否尽到安全
查看详情 →赵某诉某商场人身损害赔偿纠纷案
2022年7月，赵某（下肢残疾，使用轮椅）前往某商场游泳馆。该游泳馆位于商场内，属特种设备使用场所。赵某进入时，安保人员李某未核实其身体状况，亦未提供必要协助，径直放行。赵某入水后因腿部力量不足无法站立，逐渐下沉。监控视频显示，李某当时正在超市区域整理货架，未对泳池区域进行有效巡视。约十分钟后，其他泳客发现赵某溺水，将其救起送医。经鉴定，赵某因溺水导致脑缺氧损伤，并伴有右腿骨折，构成八级残疾。赵某
查看详情 →张某诉某游泳馆及某超市人身损害赔偿纠纷案
2023年7月15日，受害人张某前往位于某商场内的“碧波”游泳馆消费。该游泳馆与某超市共用同一建筑主体，且泳池排水系统管道经超市后方区域。当日14时30分许，张某在深水区游泳时，因泳池底部排水口盖板松动脱落，导致强大吸力将其卷入排水管道。同在该商场购物的李某（某超市员工）见状立即呼救并尝试施救，但未能控制局面。张某被救出后昏迷，经送某市第一人民医院抢救，诊断为重度溺水、全身多处软组织损伤及轻度脑缺
查看详情 →张某诉某游泳馆人身损害赔偿纠纷案
2023年7月12日下午，受害人张某在某游泳馆进行游泳训练。该游泳馆为商业娱乐场所，未设置专职救生员，且现场警示标识模糊。下午14时30分许，张某在深水区练习时因体力不支发生溺水，被路人发现后送医。经医院诊断，张某除溺水导致的轻微缺氧性脑损伤外，还因落水撞击池底导致右胫骨骨折。张某住院治疗20天，产生医疗费、后续康复费等损失。张某主张该游泳馆未尽到安全保障义务，要求赔偿。游泳馆辩称张某自身游泳能力
查看详情 →张某诉某公园管理处人身损害赔偿纠纷案
2023年7月12日，某公园举办“夏日亲水节”群众性游泳活动。受害人张某（化名）购票入场，在深水区游泳时因体力不支下沉。该区域虽设有“水深危险”警示牌，但标志较小且被植被遮挡，救生员未及时发现。张某被救起后送医，诊断为重度溺水致急性呼吸衰竭，继发弥漫性轴索损伤，构成颅脑损伤，经鉴定为八级伤残。张某遂起诉公园管理处，要求赔偿。公园方辩称已尽基本安全保障义务，且张某自身未评估身体状况。市场监管部门曾就
查看详情 →张某诉某健身管理有限公司生命权纠纷案
2023年7月12日，下肢残疾的张某持卡进入某商场内的“某健身”游泳馆。该馆举办暑期游泳体验活动，现场人员密集。张某进入泳池后，因腿部力量不足及体力不支，在深水区发生溺水。当时泳池救生员未及时发现，且池边警示标志模糊不清，未针对残疾人设置特殊提示。张某被救起后送医，经抢救无效死亡。医院病历显示其死因为溺水致多器官衰竭。事后，当地市场监督管理局对该健身房因警示标志不全、安全管理不到位下达行政处罚决定
查看详情 →张某诉某乐园游泳池人身损害赔偿纠纷案
2023年7月12日，下肢残疾的张某持票进入某乐园水上乐园游泳。该乐园设有深水区与浅水区，但未设置物理隔离栏，且深水区警示标志较小、隐蔽。张某在浅水区因腿部发力不当摔倒，滑入未设防护的深水区域。由于现场无救生员巡视，监控视频显示张某落水后挣扎约三分钟才被工作人员发现并救起。张某被送医，经诊断为全身多处软组织损伤及轻微脑震荡。张某认为乐园未尽到安全保障义务，起诉要求赔偿。
查看详情 →张某诉某商场人身损害赔偿纠纷案
2022年7月12日，受害人张某（男，72岁）前往某商场游泳馆游泳。张某系该商场会员，入场时未佩戴泳镜，且未进行充分热身。游泳过程中，张某因体力不支逐渐下沉，虽经救生员发现并施救，但因溺水时间过长导致抢救无效死亡。现场照片显示，泳池水深标识清晰，救生员在岗，但张某落水区域与救生员视线存在短暂盲区。张某家属主张商场未尽安全保障义务，要求赔偿。
查看详情 →