法律案例库
共收录 9,000 篇案例与实务文章，覆盖人身伤害、劳动仲裁、婚姻家事、房产买卖、商标、电商、职务犯罪、诈骗等 8 个专题。
京东3C数码定金不退还纠纷案
2023年6月，消费者李某在京东平台某3C数码店铺支付200元定金预订高端手机，订单总价5800元。店铺在支付时明确标注'定金不退，违约需赔偿全部损失'。然而在商品发货前，李某因工作变动决定取消订单，店铺却以'已支付定金'为由要求扣除全部款项。李某认为定金仅作为预付款，未违反约定且未造成实际损失，遂向北京市朝阳区人民法院提起诉讼。本案涉及定金的性质认定及违约赔偿范围，李某提供了支付凭证及订单截图证
查看详情 →淘宝美妆订单强制仲裁条款争议案
2023年3月，消费者张某在淘宝平台某美妆店铺购买价值1200元的进口护肤品套装。该店铺在商品详情页明确标注'本店用户协议中约定争议应提交杭州仲裁委员会处理，平台不承担连带责任'。张某收货后发现产品存在严重色号差异，多次联系客服未果后申请平台介入。店铺援引用户协议中的强制仲裁条款拒绝协商，声称已通过短信确认协议内容。张某随后向杭州市互联网法院提起诉讼，主张该条款属于格式条款且未履行提示说明义务。案
查看详情 →跨境砍单纠纷案
2023年6月，消费者王某通过某跨境电商平台（Shopee）购买一款价值8200元的限量版腕表。订单生成后，商家以‘系统错误’为由单方取消订单且未退款，王某因此损失预定期间的使用价值。其通过平台客服申诉未果，遂向广州互联网法院提起诉讼。法院查明商家在取消订单时未提供有效证据，且未履行《电子商务法》要求的及时通知义务。商家辩称平台规则允许其在特定情况下取消订单，但王某提供的付款凭证显示其已实际支付全
查看详情 →预售定金纠纷案
2023年5月，消费者李某在京东平台支付2000元定金预订某款旗舰手机，该定金需在商品预售期间支付且约定‘定金不退’条款。预售期结束后，商家以库存不足为由拒绝发货，李某要求全额退款。商家辩称已明确说明定金性质并主张不退。李某提供聊天记录证明其误以为支付的是订金，且未收到任何关于定金的特别说明。法院调查发现商家在支付页面未明确区分定金与订金的法律效力，且未履行告知义务。李某在平台发起维权时，商家又以
查看详情 →平台强制仲裁条款效力争议案
2023年4月，消费者张某在淘宝平台购买某品牌进口美白精华，订单金额680元。其在收货后发现产品存在严重色号不符问题，遂向平台申请退款并投诉商家。平台依据《用户服务协议》第12条‘双方争议应提交上海仲裁委员会裁决’条款，拒绝张某通过法院起诉的诉求。张某认为该条款属于格式条款且未显著提示，主张其有权选择诉讼途径。平台则以该条款经第三方审核通过为由抗辩。审理过程中，法院查明该条款未以合理方式向消费者明
查看详情 →拼多多定制T恤条款效力纠纷案
2023年6月，消费者王某在拼多多某店铺定制印有特定图案的T恤，订单金额120元。在收货后发现图案与描述严重不符，要求退货。商家援引订单确认页'最终解释权归本店所有'条款拒绝处理，并声称定制商品不支持七天无理由退货。王某认为该条款属于格式条款且未尽提示义务，且商家存在欺诈行为。平台介入调解未果，王某遂向法院起诉。该案涉及定制商品无理由退货适用性、格式条款效力认定及消费者知情权保护问题。
查看详情 →SHEIN跨境服饰运费税费争议案
2023年9月，消费者李某在SHEIN平台购买越南本土服饰，总价2300元。订单显示'适用越南法律，税费由买家承担'，但商品实际抵达中国后产生海关扣押费用1500元。李某认为商家未明确告知税费计算方式及是否包含在商品价格中，且平台未提供有效物流跟踪，导致商品滞留。商家则主张已尽到告知义务，且运费由平台统一结算。李某申请平台介入，但协商未果后提起诉讼。该案引发对跨境电商合同法律适用条款的效力质疑，以
查看详情 →淘宝美妆订单超期未付款纠纷案
2023年4月，消费者张某在淘宝平台某美妆店铺下单购买韩国进口口红套装，订单金额580元，支付方式为支付宝。订单生成后，张某因系统异常导致两次支付失败，但未及时联系商家。商家依据平台规则在订单超时72小时后取消订单，并要求张某支付违约金200元。张某主张支付失败系平台系统故障所致，且未收到任何通知。商家却以订单确认页面标注'超时未付款视为自动放弃'为由，要求按约定扣除违约金。纠纷升级至平台客服，张
查看详情 →虚拟商品强制仲裁条款无效案
2023年9月，消费者陈某在微信小程序'星愿游戏商城'购买1200元的虚拟道具卡，协议中约定'因本协议产生的争议须提交上海仲裁委员会仲裁'。使用道具卡时发现游戏系统存在数据异常，多次联系客服未果。陈某向法院起诉要求解除合同并返还费用，被告平台以仲裁条款有效为由提出管辖权异议。法院经查实，平台协议未明确约定仲裁机构及规则，且消费者签署时未进行实质性提示。平台同时在协议中排除了消费者诉讼权利，导致陈某
查看详情 →直播带货解释权条款效力案
2023年7月，消费者李某在抖音直播间购买价值1500元的高端蓝牙耳机，商家在订单确认页面提示'最终解释权归本店所有'。收货后发现耳机存在严重漏电问题，要求退货被商家以'解释权条款有效'为由拒绝。李某指出该条款属于《电子商务法》禁止的霸王条款，且商家在直播过程中承诺'七天无理由退货'。平台介入后，商家仍坚持解释权条款优先，要求李某提供商品瑕疵的第三方检测报告。李某提交了产品检测视频证据，但商家以'
查看详情 →跨境美妆合同法律适用争议案
2023年4月，消费者王某通过跨境电商平台'考拉海购'购买了价值800元的法国原装精油套装。订单页面显示商品由法国巴黎某品牌官方旗舰店直发，但未明确约定合同适用法律及运费税费承担方式。王某付款后等待25天仍未收到货物，发现商品实际由马来西亚某代理商发出，且平台客服称需消费者自行承担跨境税费。王某主张合同应适用法国法律，因商品存在虚假宣传要求退款并索赔。商家则以平台协议约定适用中国法律为由拒绝退款，
查看详情 →预售违约案：奢侈品延迟发货的法律认定
2023年11月，张某在京东平台某自营店铺购买价值8000元的限量版腕表，商品页面标注'预售期30天'。下单后商家未按约定时间发货，直至2024年1月才寄出，且商品包装破损。张某要求退货遭拒，平台以'已超预售期'为由推诿责任。经核实商家预售信息存在虚假宣传，且未履行发货义务。根据《电子商务法》第38条，法院认定商家构成根本违约，判决解除合同并退还全款。本案涉及预售商品的交付期限与平台审核义务，张某
查看详情 →直播砍单案：直播间赠品引发的订单取消纠纷
2023年8月，王某在抖音直播中购买某科技公司代理的智能手表，主播承诺'前50名赠送价值300元的充电器'。王某支付3000元全款后，商家在直播结束后单方面取消订单，声称'系统错误未收到订单'。王某多次联系客服未果，遂向市场监管部门投诉。经查实商家存在故意砍单行为，且该商品在平台展示的库存为充足。商家辩称直播具有即时性特征，但法院依据《民法典》第496条认定商家应履行直播承诺。王某最终获得退款及平
查看详情 →定金纠纷案：虚假预售引发的维权争议
2023年5月，消费者李某在拼多多平台某美妆店铺下单购买限量版口红套装，商品页面明确标注'定金支付成功后订单自动确认'。李某支付500元定金后，店铺工作人员口头承诺7日内发货，但截至2023年5月20日订单仍未处理。李某发现该店铺实际为第三方入驻商家，且商品库存为0，遂申请退款未果。商家以'已收取定金不可退还'为由拒绝，平台则依据《网络交易监督管理办法》要求商家承担违约责任。本案涉及定金性质认定及
查看详情 →家电定金纠纷案
2023年9月，消费者刘某在京东平台某家电旗舰店支付500元定金预订价值5000元的智能冰箱。商家在商品详情页标注'订金不退'，但未明确说明定金性质。发货前因库存问题取消订单，刘某要求退还定金。商家以'订金不退'为由拒绝，称已超期未支付尾款。刘某主张商家违反《民法典》定金规则，要求双倍返还。经调查，商家实际采用的是定金支付模式，但页面展示存在误导性表述。
查看详情 →跨境电商强制仲裁条款纠纷案
2023年7月，跨境电商平台SHEIN用户王某在德国注册的海外店铺购买价值2500元的网红服饰。收货后发现商品存在严重质量问题，遂申请平台介入。商家主张依据SHEIN用户协议第9条，争议应提交新加坡国际仲裁中心解决，且协议已通过勾选确认。王某认为该条款属于排除诉讼权利的格式条款，违反《电子商务法》相关规定。平台以用户协议具有约束力为由拒绝介入，王某遂向中国法院提起诉讼。案件涉及跨境合同的法律适用问
查看详情 →美妆产品订单条款争议案
2023年4月，个体工商户李某在淘宝平台某美妆店铺购买价值1200元的进口化妆刷套装。商家在订单备注中注明'最终解释权归本店所有'，并要求消费者确认同意该条款。收货后李某发现商品存在严重色差问题，多次与商家协商无果。商家以格式条款主张商品符合描述，拒绝退货退款。李某向淘宝平台投诉，平台要求商家提供商品详情页截图。商家提供的页面中存在模糊的'最终解释权归本店所有'字样，但未明确告知消费者该条款内容。
查看详情 →XX家居旗舰店格式条款争议案
2023年9月，消费者张某在京东平台XX家居旗舰店购买智能扫地机器人（价格1560元），收货后发现产品存在漏电安全隐患。张某要求退货，商家援引订单页面'最终解释权归本店所有'条款拒绝。法院审理发现该条款位于商品详情页的'用户须知'部分，未采用显著字体标识。张某提交的聊天记录显示，客服曾承诺'七天无理由退货'。该案涉及格式条款效力认定、消费者安全保障义务及电商承诺与条款冲突的处理原则，引发对'格式条
查看详情 →SHEIN跨境连衣裙运费税费争议案
2023年7月，消费者王某在SHEIN平台购买越南产连衣裙（价格1899元），订单中未明确约定适用法律及税费承担方式。收货后发现商品价值仅1200元，且需额外支付800元关税及150元物流费。王某认为商家未履行信息披露义务，要求退还全部款项。商家则主张适用越南法律，且税费属于必要成本。法院查明SHEIN平台注册协议默认适用新加坡法律，但未就跨境税费进行特别提示。案件涉及跨境电商法律适用规则、消费者
查看详情 →某美妆品牌订单超期未付款纠纷案
2023年4月，消费者李某在淘宝平台某美妆品牌店铺下单购买某限量口红套装（价格580元），平台生成订单后显示支付成功。李某因工作繁忙误操作未完成支付，次日发现异常后多次联系客服，均被以'超时未支付自动取消'为由拒绝退款。商家随后以格式合同主张违约赔偿200元，李某则主张因平台支付系统延迟导致误操作。经查，该店铺系第三方入驻商家，订单支付时间为系统显示的4月15日23:58，但银行流水显示实际支付时
查看详情 →