法律案例库
共收录 9,000 篇案例与实务文章，覆盖人身伤害、劳动仲裁、婚姻家事、房产买卖、商标、电商、职务犯罪、诈骗等 8 个专题。
直播带货满减失效案
2023年6月，消费者陈先生在抖音直播间抢购某品牌无线耳机，主播宣称'满299减50优惠券已发放，可叠加使用'。陈先生成功抢到优惠券并完成支付，但结账时系统显示该商品不支持优惠券叠加，且未显示任何折扣信息。商家声称优惠券仅适用于指定商品，但实际购买商品完全符合使用条件。消费者多次联系客服未果，发现该直播间存在大量类似投诉后，联合其他买家向平台提交证据。平台调查发现商家在商品详情页使用误导性话术，且
查看详情 →定制手表付款异常案
2023年7月，消费者张先生在闲鱼平台与第三方卖家达成协议，购买某限量定制腕表，商品页面明确标注价格1800元。下单后卖家以'系统升级导致价格异常'为由，要求其支付2800元，同时称原价1800元为虚假信息。张先生通过截图保留证据，发现卖家在商品详情页使用'原价'与'现价'的对比方式，但未提供任何价格依据。卖家在沟通中故意模糊价格变动原因，声称'定制商品价格需根据材料实时计算'，实际商品信息未发生
查看详情 →双十一家电价格陷阱案
2023年9月，消费者李女士在京东平台购买某品牌扫地机器人，商品页面显示原价2999元，促销价2599元（折后价）。但根据后台数据追溯，该商品在9月5日曾以3299元的价格销售，且在9月15日再次调价至3199元，仅比原标价便宜80元。李女士在9月18日下单时误以为商品在9月15日后持续降价，实际该商品在双十一期间并未参与任何折扣活动。商家辩称促销价为历史最低价，但无法提供有效证据证明商品在促销期
查看详情 →闲鱼二手隐藏收费案
2023年11月，赵先生在闲鱼平台购买某品牌二手相机，商品页面仅显示交易金额2800元。付款时发现需额外支付150元包装费和200元平台服务费，总金额达3150元。商家在订单确认前未明确标注所有费用，赵先生质疑交易透明度并要求退款。平台解释'服务费'为必要支出，但未提供费用明细及收费标准。经调查，商家存在多次隐瞒收费行为，平台未建立完善的费用公示制度。赵先生在维权过程中产生50元快递退货运费，且因
查看详情 →抖音直播会员价歧视案
2023年8月，王某通过抖音直播间购买某网红推荐的智能手表，页面显示'老用户专享价399元'，实际售价为499元。王某发现该商品在非会员价页面显示为499元，且直播间弹幕提示'新人专享价仅限前500名'。经核实，该商家在直播期间通过不同话术针对不同用户群体设置差异价格，且未对老用户进行价格公示。王某作为老用户已连续消费三年，发现价格异常后向市场监管部门投诉，但商家以'动态定价策略'为由拒绝解释。平
查看详情 →跨境电商价格标错纠纷案
2023年5月，消费者李女士在某宝跨境电商平台购买了某品牌的无线蓝牙耳机，商品页面显示原价299元，活动价199元。下单后不久，系统提示商品价格存在异常波动，商家随后以'标价错误'为由要求取消订单。李女士主张其是在正常价格范围内下单，且订单已生成但未支付，商家无权单方面取消。经调查发现，该商品在平台页面存在价格显示错误，系统后台实际售价为199元，但商家在订单生成后将商品调价至399元，同时以'系
查看详情 →2023拼多多空气炸锅大促价格陷阱案
2023年11月，消费者张某在拼多多某店铺购买空气炸锅，商品页面显示'双11直降400元'，历史价格显示曾达699元。实则该商品在10月25日曾短暂上调至699元，且该价格仅存在3小时。消费者认为商家利用价格波动制造虚假优惠，实际支付599元与日常售价无异。平台称价格波动属正常市场行为，商家未明示价格变动周期。消费者提交多份订单截图证明商家存在价格操纵行为，要求退一赔三
查看详情 →2023京东无线耳机原价欺诈案
2023年6月，消费者王先生在京东某数码店铺选购无线耳机，发现商品标价1299元，页面显示'原价2999元'并标注'立减1700元'。实际支付后，经查询发现该商品从未以2999元销售，历史成交价均在800-1000元区间。商家辩称原价为第三方平台历史最高价，但未提供有效证明。消费者主张商家虚构原价构成欺诈，要求三倍赔偿。平台调查发现商家使用动态定价系统伪造原价数据，且未在显著位置提示价格来源
查看详情 →2023年淘宝美妆产品运费欺诈案
2023年4月，消费者李女士在淘宝某美妆店铺购买进口精华液，商品页面显示售价399元，页面底部标注'包邮'。下单时未注意到隐藏的'海外购运费150元'条款。付款成功后系统提示需支付总金额549元，包含150元运费。李女士认为商家未明确公示运费信息，涉嫌价格欺诈。经核实发现商家在商品详情页使用模糊字体隐藏运费，且未在订单确认页显著提示。消费者申请退款遭拒绝，遂向平台投诉。平台客服称运费为系统自动计算
查看详情 →跨境商品价格差异案
2023年11月，消费者陈先生通过亚马逊中国购买某日本品牌蓝牙耳机，商品页面显示"原价¥699，现价¥399"，并标注"黑色星期五特惠"。下单时页面显示优惠价格，但在结账环节系统自动跳转至海外仓直邮页面，实际支付金额变为¥599，且需额外支付¥150的关税和¥30的包装费。陈先生发现价格差异后联系客服，商家以"海外仓价格波动"为由拒绝解释，平台则声称价格展示存在系统错误。消费者在维权过程中发现商家
查看详情 →618价格陷阱案
2023年5月，消费者张先生在拼多多平台购买某网红电器品牌空气炸锅，商家在5月15日将原本999元的商品价格提升至1499元，5月25日又恢复至999元并标注"618大促价"。张先生在5月23日下单时，发现商品页面显示"原价1499元，现价999元"，误以为是促销优惠。然而商品详情页显示的"原价"实为商家自设的虚假标价，且商品在平台上近三年的售价从未超过1299元。张先生在618当天支付时发现价格
查看详情 →美妆原价误导案
2023年4月，消费者林女士在京东平台选购某国际品牌口红时，发现商品页面标示原价1280元，划线价1580元，现售价899元，显示折扣力度达43%。林女士注意到该品牌在京东从未有过1580元的销售记录，且同类产品在其他平台售价均低于1280元。经比对历史价格数据，该商品实际从未达到过划线价。商家在促销期间通过修改商品页面的"历史价格"模块，将2019年某次活动的最高售价1280元篡改为1580元，
查看详情 →会员价歧视纠纷案
2023年11月，王先生在抖音直播间下单某品牌智能手表，商家宣称‘老客户会员价’仅需699元，但直播中又推出‘限时新人专享价’599元。王先生作为老客户，发现原价为899元，按会员价支付后，商家以‘活动仅限直播期间’为由拒绝发货。经核查，商家在商品详情页未明确标注会员价适用条件，且在直播中存在价格对比误导。王先生认为商家实施价格歧视，要求退一赔三。案件中，商家未能证明老客户价与新人价的区分有正当理
查看详情 →家电价格标错纠纷案
2023年8月，张先生在京东平台购买某品牌扫地机器人，页面显示原价2999元，活动价1999元。下单后商家突然以‘价格标错’为由取消订单，要求重新下单。该商品实际市场价为2499元，商家声称系统故障导致误标，但未提供有效证据。张先生认为商家利用价格错误诱导消费，要求赔偿。案件审理中，商家无法证明价格错误的合理性，且未及时纠正错误或通知消费者。法院认为商家行为构成价格欺诈，应承担相应责任。
查看详情 →双十一优惠券使用纠纷案
2023年5月，消费者李女士在拼多多平台参与某美妆品牌‘双十一’活动，抢到一张‘满999减200’的优惠券。该活动宣传中强调‘新人专享’，并展示历史价格为1299元的商品现价为699元。李女士认为优惠券可叠加使用，遂以699元下单购买某高端口红。但结账时系统提示‘优惠券需满足满1500元方可使用’，且该商品实际售价已调整为899元。商家辩称优惠券仅针对特定会员等级，且活动期间价格动态调整。李女士通
查看详情 →抖音直播防晒霜虚构原价案
2023年9月，消费者陈某通过抖音直播购买某网红防晒霜，商品页面显示‘原价499元，现价299元’。陈某提交的购物记录显示，该商品在直播前一个月的平台售价始终为299元，且未出现499元的成交记录。商家辩称‘原价’为品牌指导价，但无法提供有效证据。陈某认为商家虚构原价并伪造价格历史，实际未给予折扣。案件因直播带货中价格标识不实引发，消费者维权过程中发现商家通过第三方工具人为制造历史高价数据。经市场
查看详情 →拼多多无线耳机隐藏包装费案
2023年7月，消费者李某在拼多多平台下单一款无线耳机，商品页面仅标注售价199元。付款时系统显示需额外支付包装费20元，李某质疑商家未提前披露费用。商品详情页虽有‘满299减50’活动说明，但未提及包装费。李某提交购物记录后，商家以‘平台政策调整’为由拒绝承担包装费，导致订单取消。经调查，商家实际通过隐藏费用变相提高实际成交价，且在促销页面使用‘仅需199元’的误导性表述。李某多次联系客服未果，
查看详情 →京东自营空气炸锅会员价纠纷案
2023年4月，消费者王某在京东平台购买某品牌空气炸锅时发现，该商品页面显示‘会员价499元’，但未明确标注会员资格获取条件。王某为京东普通用户，此前在2022年12月以599元非会员价购入同款商品。纠纷起因是王某在查看历史价格时发现，该商品在2023年3月曾以699元标价，而当前会员价反而高于历史非会员价。平台未在商品详情页显著位置说明会员价需通过特定活动获取，且未提供历史价格对比的可信依据。王
查看详情 →空气炸锅支付金额异常案
2023年8月，消费者陈先生通过拼多多平台购买某空气炸锅，商品页面显示价格399元。下单支付时系统显示399元，但在确认订单时突然跳转至1200元，客服解释为"系统价格错误"。陈先生提供付款时的截屏和订单确认界面，证明商品页面存在价格误导。该商品为第三方商家入驻，交易过程中未提示任何附加费用。经核查，该商品在平台的实际售价从未高于899元，商家通过虚假页面诱导消费者下单。
查看详情 →618无线耳机价格波动纠纷案
2023年6月，消费者王先生在京东平台购买某品牌无线耳机，支付时价格显示为2800元。经查证，该商品在5月20日曾以3180元价格销售，6月1日又调高至3580元，6月18日突然降至2800元。商家辩称3580元为价格上限而非原价，但商品详情页显示"5月18日-6月18日限时优惠"。王先生保留了价格变动截图和支付记录，发现商品实际价格与活动宣传不符。该案涉及大促期间价格策略的合法性争议，特别是商家
查看详情 →