法律案例库
共收录 9,000 篇案例与实务文章，覆盖人身伤害、劳动仲裁、婚姻家事、房产买卖、商标、电商、职务犯罪、诈骗等 8 个专题。
会员价虚假宣传案
2023年6月，消费者王某在淘宝平台某美妆旗舰店购买某品牌精华液时发现，该商品页面显示'会员价199元'并标注'老用户专享'。王某自2019年起即为该店铺会员，此前该商品历史售价多在299元至329元区间。实际付款时系统提示'当前活动价299元'，且未显示任何会员优惠。王某发现其非会员好友李某在同一天购买同一商品仅支付199元，质疑店铺存在虚假宣传。经核查，店铺在促销期间对新注册用户设置满199减
查看详情 →淘宝美妆原价虚标案
2023年9月，消费者张先生在淘宝某美妆店铺购买某限量口红，页面显示'划线价2899元，现价1999元（限时折扣）'。实际查询发现该商品历史售价从未接近2899元，店铺存在将其他品牌同款商品价格截图作为参考的证据。张先生在下单前反复查看商品详情页，发现2899元标价与2021年某次促销价相同，而该价款商品已退市。他要求平台介入处理，但商家以'价格调整属于正常商业行为'为由拒绝。经第三方价格监测平台
查看详情 →拼多多虚拟商品费用陷阱案
2023年6月，王某在拼多多平台购买某编程课程时，商品详情页仅显示课程价格199元。下单时未注意到'服务费'选项，默认勾选后实际支付299元。平台客服解释'服务费包含虚拟商品平台服务成本'，但王某认为该费用未在商品主图或首屏明确标注，且与其他商品的费用结构存在差异。其后发现该课程在淘宝店铺售价仅为199元且无额外收费。王某申请平台退款被拒，遂向消协投诉。经核查，该课程页面存在'服务费'条款但字体极
查看详情 →京东自营会员价失真案
2023年3月，消费者李女士在京东平台购买某品牌扫地机器人时发现，该商品页面标注'会员价799元（原价1599元）'，但同款商品在普通用户页面显示售价为899元。李女士自2019年起即为京东会员，此前多次享受会员专属折扣。此次购买时，她注意到商品详情页底部'提示'部分仅模糊提及'会员专属优惠'，未明确标注价格变化机制。下单后，商家以'库存不足'为由拒绝发货，并声称会员价仅适用于新用户。李女士通过平
查看详情 →海外购标价错误案
2023年9月，王某通过跨境电商平台某海外购店铺订购一款限量版皮带，商品页面显示特价899元（原价2999元）。付款后发现该价格系系统错误，商家以'标价错误需取消订单'为由拒绝发货。王某已支付380元定金，商家未及时更正价格且未协商解决方案。平台调查后确认商品确有标价错误，但要求商家按原价处理。商家仍拒绝履约，平台仅协助退还定金。
查看详情 →直播带货优惠券失效案
2023年6月，李某在快手直播间抢购某品牌智能手表，商家宣称前100名下单用户可领取50元优惠券。李某成功抢到并立即下单支付，但结账时系统显示该优惠券因'未满足满减条件'无法使用。经调查，商家在商品详情页仅模糊标注'限时优惠'，未明确说明优惠券使用门槛。李某已支付的订单金额高达1299元，且该优惠券实际仅限部分商品使用。平台虽介入处理，但以'优惠券规则商家自主制定'为由不支持退款。
查看详情 →化妆品价格异常波动案
2023年3月，消费者张某在淘宝平台某美妆店铺购买某品牌精华液，商品页面显示原价599元，折扣价399元。张某注意到该商品近期多次出现类似折扣信息，遂下单购买。付款时系统却显示实际金额为699元，与页面标价严重不符。经核实，该店铺在商品详情页使用动态定价技术，通过算法在支付环节调整价格，且未在显著位置提示价格变动规则。张某截取了支付前后的页面截图并申请平台介入，平台仅以'系统异常'为由拒绝退款。案
查看详情 →跨境电商空气炸锅标价错误案
2023年9月，消费者刘某在某跨境电商平台（Chinabuy）购买一款进口空气炸锅，商品页面显示原价299元，折后仅需120元。商家在促销期间通过多语言页面强调‘限时折扣’，刘某在支付前多次确认价格无误。订单生成后，商家以‘系统检测到标价错误’为由取消订单并拒绝发货，同时要求刘某支付50元的‘重新核对费用’。该商品为跨境电商商家自营，交易模式为海外直邮，金额为较大额（299元）。刘某认为商家故意标
查看详情 →直播带货满减券失效案
2023年7月，消费者王某通过抖音直播间购买某品牌无线蓝牙耳机，主播声称‘满200减50’优惠券已发放，全场商品均可使用’。王某在直播中多次点击领取优惠券，系统提示成功领取。下单时该耳机标价为399元，王某预期支付349元。但结账时发现优惠券需满足‘单件商品满300元’方可使用，且仅限前100名下单用户。王某因未注意到使用条件，实际支付了399元。后王某向平台投诉，平台要求商家提供优惠券使用规则，
查看详情 →某美妆品牌拼多多促销纠纷案
2023年4月，消费者李某在拼多多平台购买某进口精华液时，发现商品详情页显示原价1599元，折后仅需699元。该商品在促销期间多次展示1599元的划线价，并声称‘直降900元’。李某在直播中被主播多次强调该优惠为限时特惠，遂下单支付699元。然而，当李某准备付款时，系统突然弹出原价2999元的提示，导致实际支付金额变为1299元。李某立即联系客服，被告知因系统错误导致价格显示异常，订单需取消。商家
查看详情 →跨境冰箱价格标错案
2023年7月，消费者张先生在某跨境电商平台下单一台进口智能冰箱，系统显示价格为1999元。支付前页面显示'限时直降500元'，但结账时实际金额变为2499元。平台客服称价格标错需补差价，张某拒绝后被取消订单。他发现订单生成后商家已发货，但物流信息显示未实际发出。经核查发现商家在价格系统中存在输入错误，且未及时更新商品信息。该案涉及消费者纠纷、物流纠纷双重问题，引发对跨境电商价格系统漏洞的关注。
查看详情 →618大促运动鞋价格陷阱案
2023年6月，消费者王先生在拼多多平台购买某运动鞋时发现商家在618大促前将商品价格从399元上调至599元，促销期间又降至499元。实际交易数据显示，该商品在2023年5月存在大量499元成交记录。商家辩称调价属于正常市场行为，但无法提供大促期间的优惠证明。王先生在直播间抢购时遭到客服拒绝发货，平台未及时核实商品价格变动情况。该案涉及23名消费者，累计损失达12.8万元，引发对平台监管机制的广
查看详情 →"双十一"防晒霜虚假原价案
2023年9月，消费者李女士在淘宝平台购买某品牌防晒霜时发现商品详情页标注原价899元，划线价后显示仅需599元折后价。实际调查发现该商品2022年从未以899元销售过，商家通过修改商品历史价格数据虚构原价。李女士保留了购物截图及商品页面证据，向平台投诉并申请行政复议。平台虽介入调查但未有效处理，李女士遂向当地市场监管局举报。经查证商家存在价格欺诈行为，且部分消费者已付款但未收到商品，引发群体性维
查看详情 →秋装大促先涨后降纠纷案
2023年9月，消费者刘某在拼多多平台购买某服饰品牌秋装，商品页面显示'大促价199元'，但促销前曾于8月25日以299元价格销售。刘某在促销当天抢购时发现，该商品在大促期间价格波动频繁，最终以299元成交。平台数据显示商家在促销期间多次修改价格，最终售价与原价持平。商家声称促销活动存在'价格调整权'，而刘某认为该行为构成虚假促销。经平台核实，商家在大促期间确实存在价格操纵行为，且未明确告知消费者
查看详情 →无线耳机虚标原价案
2023年6月，消费者王某在京东平台购买某品牌无线耳机，商品页面显示原价1099元，促销价599元。促销期间，王某多次对比发现该商品在京东自营历史成交价从未超过799元。商家辩称原价为2022年双11的峰值价格，但未提供有效数据支撑。王某申请平台介入，发现商家通过算法在促销前将历史高价作为原价展示，导致消费者误判折扣力度。经平台调查，该商品在促销前两个小时内价格曾短暂调至899元，但后续恢复799
查看详情 →跨境美妆运费欺诈案
2023年4月，消费者李某在某跨境电商平台选购日本进口的SK-II神仙水，商品页面显示单价299元，并标注'包邮'。下单时系统显示订单总价299元，但支付成功后收到平台短信通知需额外支付150元运费及30元包装费，合计479元。李某发现商家在商品详情页用灰色字体注明'海外直邮需加收运费'，且未在促销页面明确提示。经核实，该商品实际由第三方物流承运，商家利用平台规则漏洞隐瞒真实运费标准。李某申请平台
查看详情 →拼多多隐藏运费纠纷案
2023年9月，消费者王某在拼多多平台购买某品牌无线耳机，页面显示总价299元。但在支付过程中，系统突然弹出"加价购运费"提示，需额外支付49元运费。商家在商品详情页仅以小字标注"偏远地区加收运费"，王某未注意到相关条款。支付后商家以"运费未支付"为由拒绝发货，王某申请退货时发现其他用户评价显示该商品无需额外运费。平台虽介入但未明确责任归属，王某最终通过司法途径维权。调查发现商家在促销活动中故意隐
查看详情 →京东会员价歧视案
2023年7月，消费者李某在京东平台购买某品牌空气炸锅时发现，该商品页面标注"京东会员专享价299元"，但查看历史价格发现，非会员用户此前购买价为259元。李某曾是京东会员，但在购买时被系统提示"当前为新人价"，需重新注册会员账号才能享受优惠。商家以促销活动为由解释价格差异，但未明确告知会员权益变化。李某多次申请退款未果，遂提起诉讼。经调查发现，商家在商品页面未完整披露价格规则，存在虚假宣传行为
查看详情 →淘宝美妆商品价格标错纠纷案
2023年4月，消费者张某在淘宝平台某美妆旗舰店购买某品牌限量版口红，商品详情页显示原价599元，促销价300元。张某注意到页面上存在明显错误的划线价899元，但未察觉该价格为系统误标。下单后商家突然以"价格错误"为由取消订单，并拒绝发货。张某与商家多次沟通无果，遂向平台投诉。经核查发现，该商品实际售价从未达到899元，商家在促销期间故意标错价格并虚构原价，导致张某误判优惠力度。平台在接到投诉后未
查看详情 →直播满减规则陷阱案
2023年4月，消费者张某在快手直播间抢购某品牌智能手表，主播声称'满1999减500'优惠券已发放，实际支付仅需1499元。张某支付后发现优惠券使用条件为'仅限非会员用户使用'，而其早在2022年已注册成为该平台会员。平台客服称优惠券为'限时活动券'，但未在商品详情页明确标注使用限制。张某多次申请退款，商家以'优惠券已失效'为由拒绝。后经市场监管部门调查，该直播间存在大量类似优惠券，均设置隐蔽的
查看详情 →