法律案例库
共收录 570 篇案例与实务文章，覆盖人身伤害、劳动仲裁、婚姻家事、房产买卖、商标、电商、职务犯罪、诈骗等 8 个专题。
张某诉某科技公司及某商场产品责任纠纷案
2022年5月，未成年人张某在某商场通过某网络交易平台购买了由某科技公司生产的“极速”牌便携式激光笔。张某在卧室玩耍时，激光笔突然发生异常燃烧并爆裂，导致其面部及手部严重烧伤。经医院紧急救治，张某最终被评定为八级伤残。事故发生后，张某家属与商家协商赔偿未果，遂提起诉讼。经查，该激光笔说明书未就是高温风险设置醒目警示，且未明确禁止未成年人单独使用，存在明显的警示说明缺陷。
查看详情 →陈某诉某餐饮店及某食品机械公司产品责任纠纷案
2023年5月12日，陈某在某市“味达”餐厅就餐时，因餐厅员工操作一台由某食品机械公司生产的商用切肉机发生机械伤害。该切肉机在运输过程中由某物流公司承运，到达餐厅后未经验收即投入使用。事故发生时，切肉机防护罩缺失，且产品说明书中未明确标注“严禁徒手清理刀片”的警示说明。陈某右手食指被卷入刀片，造成严重烧伤与组织缺损，经鉴定为十级伤残。陈某遂起诉餐厅及食品机械公司，要求赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金
查看详情 →张某诉某餐饮店及某食品公司产品责任纠纷案
2023年5月12日晚，受害人张某在某市“味享”餐厅就餐。该餐厅从某食品公司采购并运输了一批自热火锅。张某在食用时，严格依照包装说明操作，将加热包放入注水盒中。约三分钟后，餐盒突然发生剧烈爆炸，导致张某面部、手部严重烧伤，经鉴定为八级伤残。事故发生后，张某立即向市场监管部门投诉举报。经专业机构鉴定，涉案自热火锅包装上未明确标注“加热过程中严禁触碰”、“防止烫伤”等关键警示说明，存在警示缺陷，且爆炸
查看详情 →陈某诉某电商平台及某商场产品责任纠纷案
2022年5月，受害人陈某在某知名网络交易平台上的“某品牌官方旗舰店”购买了一款工业级强力除锈剂。该商品详情页由卖家某商场运营，但未在显著位置标注“严禁接触皮肤”或“有毒有害”等警示说明，产品外包装标签模糊，未标明具体化学成分。2022年6月10日，陈某在使用该除锈剂清洗金属零件时，因无防护且未阅读说明书（说明书缺失关键警示），液体溅入双眼并吸入挥发性气体。陈某随即感到剧烈疼痛及呼吸困难，被紧急送
查看详情 →张某诉某电器公司网络产品责任纠纷案
2023年5月，原告张某在某电商平台“优品家居”旗舰店购买了一款品牌为“锐锋”的家用电动切菜机。收货后，张某严格依照产品说明书操作，但在清洗刀片组件时，因说明书未明确提示刀片拆卸后仍具锋利风险且未标注防割警示标识，张某不慎被刀片割伤右手食指。经医院诊断，张某右手食指远节指骨骨折，伴神经血管损伤，经鉴定构成十级残疾。张某遂向电商平台投诉并向市场监管部门举报，要求赔偿。经第三方机构检验，该切菜机警示说
查看详情 →张某诉某商场产品责任纠纷案
2022年5月，受害人张某在某商场购买由某公司生产的“极速”牌电热水壶。张某在使用时，壶盖突然崩开，高温蒸汽及开水喷溅致其全身多处严重烫伤。经送某医院抢救无效死亡。医院病历显示张某系重度特大面积烫伤伴休克死亡。经查，该电热水壶说明书未标注高温蒸汽喷溅风险，壶盖卡扣设计存在隐患，且无明确警示说明。事故发生后，某商场与张某家属申请人民调解，但就赔偿金额分歧较大。某公司虽事后发布召回公告，但未对已造成损
查看详情 →张某诉某餐饮公司及某食品公司产品责任纠纷案
2023年5月12日晚，张某在某市“味达轩”餐厅就餐，食用了该餐厅提供的招牌凉拌海蜇。餐后不久，张某出现剧烈腹痛、呕吐及呼吸困难，被紧急送往市第一医院救治，经诊断为急性河豚毒素中毒，导致多器官功能衰竭，住院治疗长达三个月，产生高额医疗费用。经查，涉案海蜇由“鲜源食品公司”生产并供应给“味达轩”餐厅。鲜源食品公司在产品外包装上未标注河豚毒素潜在风险警示，说明书中亦未明确提示需经专业去毒处理方可食用，
查看详情 →张某诉某电商平台及某科技公司产品责任纠纷案
2022年5月，72岁的张某在某电商平台“优品生活”旗舰店购买了一款由某科技公司生产的家用高压蒸汽清洁机。产品说明书中未明确标注高温蒸汽可能引发密闭空间气体膨胀爆炸的风险，亦未提示清洁剂混合使用可能产生有毒气体。2022年6月12日，张某在自家住宅卫生间使用该设备时，因未严格遵循其未被告知的操作禁忌，导致设备发生剧烈爆炸并释放大量刺激性气体。张某当场昏迷，经送医诊断为重度中毒性脑病及爆炸冲击伤，经
查看详情 →张某诉某电器公司及某电商平台网络购物产品责任纠纷案
2022年5月，12岁的张某在自家住宅内，通过某电商平台购买了一款便携式榨汁杯。该商品详情页未充分提示“严禁干烧”等关键安全警示，说明书亦未明确标注内部高温部件的警告。次日，张某独自在家操作时，因未加水启动导致杯体过热漏电，引发触电事故。事故致张某全身多处烧伤，经鉴定构成十级伤残。张某住院治疗期间产生医疗费、护理费，且因伤无法继续学业，家长主张误工费损失。张某父母遂起诉电商平台经营者、销售者某电器
查看详情 →张某诉某商场及某电器公司产品责任纠纷案
2022年5月，受害人张某在某商场购买由某电器公司生产的商用高压蒸汽清洗机。商场指派第三方安装人员进行调试，因未严格遵循操作规范，导致设备内部压力阀安装错位。2022年6月10日，张某在商场店内使用该设备时，机器突然发生剧烈爆炸，碎片击中张某头部及胸部，致其当场死亡。经市场监管部门介入调查，调取安装调试记录，发现安装人员未按说明书校准压力传感器。事故发生后，某电器公司主张其产品出厂检验报告合格，且
查看详情 →张某诉某电器公司、某商场产品责任纠纷案
2022年5月，受害人周某（72岁）在某商场购买由某电器公司生产的“智能恒温电炖锅”。产品使用说明书中关于防烫警示标识模糊，未明确标注高温部件在断电后仍需长时间冷却，且未提示老年人操作时需佩戴隔热手套。2022年6月，周某在家中使用该电炖锅时，因误触高温底座导致严重烫伤，继发感染引发多器官衰竭死亡。事故发生后，周某家属向市场监管部门投诉，举报该产品警示缺陷。某电器公司虽在事后发布召回公告，但未能阻
查看详情 →张某诉某电器公司产品安装不当致伤纠纷案
2022年5月，张某在某商场购买某电器公司生产的燃气热水器。次日，该公司指派的安装人员李某上门安装。安装过程中，李某未按照技术规范连接排烟管道，且未进行泄漏检测。2022年6月10日晚，张某在浴室使用该热水器时，因安装缺陷导致燃气泄漏引发局部燃烧，火势蔓延致张某全身多处烧伤并右腿粉碎性骨折。经送医治疗，张某住院一个月，经鉴定构成八级伤残。张某多次要求某电器公司赔偿，该公司以张某使用不当为由拒绝，张
查看详情 →周某诉某智能热水器公司及某电商平台产品责任纠纷案
2023年5月，周某在某电商平台“优品家电旗舰店”购买某品牌智能燃气热水器。收货后，由平台推荐的第三方安装人员上门安装。安装过程中，安装人员未按照说明书要求连接专用防爆管，且未调试泄压阀。2023年6月12日晚，周某在浴室使用该热水器时，设备突然发生爆炸，导致浴室严重损毁。周某因爆炸冲击波及高温气体遭受严重颅脑损伤及内脏器官破裂，经抢救后遗留重度残疾，经鉴定为五级伤残。事故发生后，当地市场监督管理
查看详情 →张某诉某电器公司网络交易平台产品责任纠纷案
2022年5月，张某在某知名网络交易平台“某电器旗舰店”购买了一台大型商用工业切割机，由卖家指定的第三方安装团队上门安装。安装当日，安装人员在调试设备时未按照说明书要求固定底座，也未安装防护罩。次日，张某在正常操作时，切割机因底座松动发生剧烈位移，旋转部件飞出击中张某左腿，致其粉碎性骨折。张某随即被送往某市中心医院救治，经鉴定为九级伤残。张某多次通过平台联系卖家及安装方协商赔偿，要求支付医疗费、护
查看详情 →张某诉某智能设备公司产品责任纠纷案
2023年5月，张某在某商场购买由某智能设备公司生产的家用燃气锅炉，并委托该公司指定服务商在张某住宅内安装。安装当日，技术人员未按照说明书要求对压力阀进行调试，导致设备内部压力异常。次日清晨，锅炉发生剧烈爆炸，震碎室内玻璃，张某及家属被飞溅碎片击中，造成脾脏破裂、多处软组织损伤，经鉴定为重伤二级。事故发生后，某公司虽发布召回公告，但张某因治疗及后续康复产生大量费用。经第三方机构检验，爆炸直接原因系
查看详情 →陈某诉某科技有限公司产品责任纠纷案
2022年5月，陈某在某商场购买由某科技有限公司（生产者）生产、由某电器商行（销售者）销售的工业级空气净化设备。安装调试期间，某科技公司指派的技术人员赵某未按照说明书要求对排气管道进行密封处理，导致设备运行时内部化学滤芯产生的微量苯系物泄漏至商场休息区。陈某在店内停留约两小时后，因吸入有毒气体出现严重头晕、呕吐及呼吸困难，经送医诊断为急性化学性中毒伴轻度脑损伤。医院病历显示其住院治疗15天，产生医
查看详情 →张某诉某餐饮公司产品责任纠纷案
2023年5月12日，72岁的张某在某市“味香”餐厅就餐。该餐厅新近安装了一台商用自动切菜机，由某食品机械公司销售并提供安装调试服务。当日14时许，餐厅服务员在调试机器时，因未严格遵循《使用说明书》中关于防护罩固定的要求，导致机器防护罩松动。张某因好奇靠近观看，机器突然启动，旋转刀片将张某左手食指及中指割伤，并造成右手尺骨骨折。经送医治疗，张某花费医疗费及后续康复费用共计8000元。张某因伤无法继
查看详情 →陈某诉某商场及某科技公司产品责任纠纷案
2022年5月，陈某在某商场购买由某科技公司生产的大型工业除湿机。商场委托第三方安装，但安装人员未严格按说明书进行接地处理及管道密封调试。2022年8月，陈某在仓库使用该设备时，因内部线路短路引发有毒气体泄漏，导致陈某急性中毒住院。经鉴定，事故系设备安装调试缺陷导致，且设备铭牌警示标识不清。陈某产生医疗费、误工费等损失。某科技公司主张已尽出厂检验义务，且安装非其直接实施，请求免责。某商场作为销售者
查看详情 →张某诉某商场、某电器公司产品责任纠纷案
2023年5月12日，8岁的张某随母亲李某在某商场购买壁挂式燃气热水器。商场工作人员在未进行专业调试的情况下，指示非专业人员安装。次日，张某在浴室洗澡时，热水器发生爆炸，导致张某面部、颈部及双臂严重烧伤，经送某医院抢救，诊断为重度特重度烧伤。经鉴定，事故系热水器内部压力阀安装调试缺陷所致。张某住院治疗期间，某商场与电器公司拒绝承担全部责任，双方经人民调解委员会调解未果，张某诉至法院，要求赔偿医疗费
查看详情 →张某诉某商场及某科技公司产品责任纠纷案
2022年5月，张某在某商场购买由某科技公司生产并负责安装的大型工业除湿设备。安装当日，技术人员未按规范调试，导致设备内部线路短路。次日，设备在运行中突然发生爆炸，并释放大量有毒气体。张某在现场协助排查时吸入有毒气体，经抢救无效造成重度中毒，经鉴定为八级伤残。张某住院治疗期间产生大量医疗费，且因伤残需专人护理。经专业机构鉴定，事故系设备安装调试存在严重缺陷所致，该缺陷与张某中毒损害存在直接因果关系
查看详情 →