法律案例库
共收录 3,968 篇案例与实务文章，覆盖人身伤害、劳动仲裁、婚姻家事、房产买卖、商标、电商、职务犯罪、诈骗等 8 个专题。
赵某某与王某某涉军人婚姻离婚协议解释案
原告赵某某与被告王某某系夫妻，王某某为现役军人。双方于2020年协议离婚并签署《离婚协议书》，约定王某某支付赵某某“精神损害抚慰金”10万元。后赵某某以王某某存在重大过错为由，依据协议条款主张该款项性质为过错损害赔偿，要求支付。王某某辩称该款项系基于军人特殊身份及家庭贡献的补偿，非过错赔偿，且双方对条款解释存在分歧。因涉军婚姻特殊性，双方对协议中“精神损害抚慰金”的具体法律定性产生争议，赵某某遂诉
查看详情 →董某与博某离婚协议条款解释争议案
董某与博某于2020年登记结婚，婚后育有一子。2022年双方协议离婚，签署《离婚协议书》，约定子女由博某抚养，董某每月支付抚养费。协议中关于“探望权”的条款表述为“董某可随时探望，博某应予以配合”，未明确具体时间与方式。离婚后，董某主张每周探望两次，博某以“随时”导致工作生活受扰为由拒绝，双方产生激烈争执。董某遂诉至法院，请求明确探望权的具体行使方式。本案争议核心在于离婚协议中模糊条款的解释，涉及
查看详情 →陈某某诉杨某某涉军人婚姻离婚损害赔偿案
原告陈某某与被告杨某某系夫妻，杨某某为现役军人。双方曾签署离婚协议，约定若因一方重大过错导致离婚，过错方需支付精神损害赔偿金。陈某某主张杨某某在婚姻存续期间与他人同居，构成重大过错，遂依据协议条款诉请赔偿。杨某某辩称双方系感情不和，且陈某某未能提供充分证据证明其存在法定过错情形，协议中关于“重大过错”的定义模糊，不应适用。本案核心争议在于涉军婚姻背景下，离婚协议中过错赔偿条款的解释及举证责任分配。
查看详情 →江某某与曾某某离婚协议条款解释争议案
江某某与曾某某于2021年登记结婚，婚后育有一女。2023年曾某某怀孕，双方因家庭琐事产生矛盾，曾某某诉至法院要求离婚。双方曾签署《离婚协议书》，约定房产归江某某，存款平分。争议焦点在于协议中“存款”是否包含曾某某孕期产生的特定医疗补贴及奖金。江某某主张该款项属于个人专用资金，不应纳入分割范围；曾某某则主张该款项为夫妻共同财产，协议未明确排除即应平分。双方对协议条款中“存款”一词的解释存在重大分歧
查看详情 →朱某诉林某离婚协议条款解释争议案
朱某与林某于2018年登记结婚，婚后育有一子。婚姻存续期间，林某多次实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。2021年5月，双方协议离婚并签署《离婚协议书》，约定位于某市的房产归朱某所有，但附加条款规定“若朱某再婚，则该房产所有权自动转移至林某”。离婚后，朱某与案外人再婚，林某据此主张房产所有权回转。朱某认为该条款显失公平且违反公序良俗，诉请确认该条款无效，要求确认房产归其所有。林某辩称该条款系双方真实意
查看详情 →朱某诉李某离婚协议条款解释争议案
朱某与李某于2018年登记结婚，2021年协议离婚。离婚协议约定“位于某市的房产归女方所有，男方配合办理过户，男方无需支付补偿款”。2023年，朱某主张该房产系李某婚前个人财产，协议中“无需支付补偿款”实为对李某放弃该房产增值部分及潜在继承权益的概括性处分，要求确认该条款有效并排除李某继承权。李某则辩称，该条款仅针对房产现值分割，未明确涉及继承权放弃，且朱某在离婚时未明确告知其享有继承权，主张该条
查看详情 →博某某诉蒋某某涉外离婚协议解释与继承析产案
原告博某某与被告蒋某某系涉外婚姻，婚后定居中国。双方于2018年签署离婚协议，约定位于北京的房产归原告所有，被告需配合过户。2020年被告去世，其母蒋某（第三人）以协议中“房产”定义模糊为由，主张该房产包含附属车位，且认为被告生前未实际履行过户义务，故主张车位作为遗产由其继承。原告持有双方离婚时的录音资料，证明被告曾口头承诺车位随房一并赠与。双方对协议条款解释及遗产范围产生重大争议，诉至法院要求确
查看详情 →赵某某申请执行麻某某离婚协议条款解释案
赵某某（女方）与麻某某（男方，现役军人）离婚时签订协议，约定麻某某名下的某部队公寓房归赵某某所有，但需待麻某某退役后办理过户。离婚后，麻某某以“军队公寓房不得私自转让”为由拒绝配合，赵某某遂申请法院解释协议条款并强制执行。争议焦点在于涉军房产在离婚协议中的效力及执行可行性，涉及军人婚姻特殊保护与财产权益平衡。
查看详情 →高某某与曾某某离婚损害赔偿案
原告高某某与被告曾某某婚后育有一女。婚姻存续期间，曾某某与第三人李某长期保持不正当男女关系，并在高某某孕期及哺乳期期间，多次对高某某进行言语侮辱及冷暴力，导致高某某身心受损。双方协议离婚时，高某某依据《民法典》主张曾某某存在重大过错，要求损害赔偿。曾某某辩称离婚协议中未明确约定赔偿条款，且高某某对婚姻破裂亦有责任，拒绝支付。高某某遂诉至法院，请求判令曾某某支付离婚损害赔偿金。
查看详情 →陆某诉高某涉外离婚协议条款解释争议案
陆某与高某系涉外婚姻，婚后定居国内。双方于2020年签署离婚协议，约定位于上海的房产归陆某所有，但需补偿高某人民币200万元。协议中关于“补偿款支付期限”的表述为“待房产过户后尽快支付”，未明确具体天数。离婚后，陆某配合完成过户，但高某认为“尽快”应在过户后30日内支付，而陆某主张应在合理期限内（如6个月）支付。因高某长期未收到款项，陆某起诉要求确认其无违约行为。本案涉及涉外因素，且争议焦点在于模
查看详情 →马某某诉李某某离婚协议条款解释争议案
马某某与李某某于2021年登记结婚，2022年育有一子。2023年双方协议离婚，约定房产归李某某，李某某支付补偿款。离婚后，马某某发现李某某在婚姻存续期间通过电子转账向第三人转移大额资金，主张该行为侵害夫妻共同财产，要求重新分割。此时马某某处于哺乳期，主张子女抚养权及相应财产补偿。李某某辩称转账系正常家庭支出，且离婚协议已对财产作出终局性安排，拒绝重新分割。双方就离婚协议中“其他财产已分割完毕”条
查看详情 →谭某某诉周某某离婚协议条款解释争议案
谭某某与周某某离婚时签署协议，约定未成年子女由周某某抚养，谭某某支付抚养费。后因周某某再婚，谭某某认为协议中“随周某某生活”隐含周某某需保持单身或稳定单一家庭环境的条件，遂主张该条件未成就，要求变更抚养权并返还已付抚养费。周某某辩称协议仅确定抚养权归属，无附加身份限制。双方对条款解释产生重大分歧，谭某某遂提起诉讼，主张原离婚协议相关条款存在重大误解或显失公平，请求法院重新解释并调整子女抚养安排。
查看详情 →谢某申请执行于某离婚协议条款解释案
谢某与于某离婚时签署协议，约定于某名下某商铺归谢某所有，但需待于某继承其父遗产后配合过户。后于某之父去世，于某主张该商铺因涉及家族共同居住及潜在债务，不属于可单独处分的遗产范围，拒绝配合。谢某遂起诉要求确认协议效力并强制过户。审理中查明，于某之父生前曾口头表示商铺由子女共有，且于某存在长期家暴行为，导致谢某在婚姻存续期间遭受严重精神损害，这影响了双方对财产分割的真实意思表示及后续履行意愿。争议焦点
查看详情 →于某申请执行高某离婚协议条款解释案
于某与高某离婚时签署协议，约定高某需配合办理房产过户，并支付一笔“精神损害抚慰金”以弥补婚姻存续期间的高某实施的家庭暴力行为。离婚后，高某以该款项性质不明、缺乏具体计算依据为由拒绝支付，并拖延配合过户。于某遂向法院申请强制执行，请求明确该条款的解释及履行方式。本案核心争议在于离婚协议中模糊条款的解释，以及家庭暴力背景下财产分割与损害赔偿的界限认定。
查看详情 →冯某某诉曹某某离婚债务清偿案
原告冯某某与被告曹某某于2018年登记结婚，2021年协议离婚。离婚协议约定：双方名下共同房产归原告所有，被告需协助办理过户；被告承担婚姻关系存续期间向李某借款的50万元债务，原告不承担。离婚后，原告依约配合完成房产过户。然被告未按期偿还李某债务，李某起诉要求二人共同清偿。原告遂诉至法院，请求确认该50万元债务由被告个人承担，并判令被告赔偿因被强制执行导致原告房产被查封的损失。本案争议焦点在于离婚
查看详情 →周某某与谭某某离婚债务清偿案
周某某与谭某某于2021年登记结婚，2022年谭某某怀孕。双方于2023年协议离婚，约定共同债务由周某某承担。离婚后，债权人主张该债务为夫妻共同债务，谭某某被诉。谭某某抗辩称离婚协议有效，且其处于哺乳期，依据法律应受特殊保护，不应承担清偿责任。周某某起诉要求确认债务由其独自承担，并赔偿谭某某因被追偿产生的损失。争议焦点在于离婚协议中债务承担条款对债权人的效力，以及哺乳期妇女在债务分担中的法律地位。
查看详情 →赵某某诉孙某某离婚协议条款解释争议案
原告赵某某与被告孙某某系夫妻，孙某某为现役军人。双方于婚前签订离婚协议草案，约定若离婚，子女由孙某某抚养，赵某某支付抚养费。后因感情破裂，赵某某起诉离婚。争议焦点在于协议中“子女由孙某某抚养”条款的解释：赵某某主张该条款仅指直接抚养权归属，不包含教育决策权；孙某某则主张该条款涵盖所有抚养相关权利。此外，双方对协议中关于“军人一方同意离婚”的特别约定存在理解分歧，赵某某认为该约定无效，孙某某认为系真
查看详情 →董某诉博某离婚协议条款解释争议案
董某与博某于2021年登记离婚，签署《离婚协议书》约定房产归董某，博某配合过户。2022年董某发现博某在离婚时隐瞒了某公司股权，遂起诉要求重新分割。审理中查明，董某在离婚时处于哺乳期，情绪焦虑且缺乏法律专业知识，对协议中“其他财产已分割完毕”条款存在重大误解。博某主张该条款为兜底性概括约定，涵盖所有潜在资产。双方对“其他财产”是否包含未披露股权产生根本分歧，涉及离婚协议条款解释及隐藏财产析产争议。
查看详情 →麻某诉蒋某涉军人婚姻离婚损害赔偿案
麻某与蒋某系夫妻，蒋某为现役军人。双方曾签订离婚协议，约定若因一方重大过错导致离婚，过错方需支付精神损害赔偿金。后麻某以蒋某存在婚外情为由起诉离婚，主张蒋某违反军人婚姻保护规定且构成重大过错，要求依据协议条款支付赔偿金。蒋某辩称协议中“重大过错”定义不明，且其未违反《民法典》关于军人婚姻的特殊保护条款（即非军人配偶单方离婚需军人同意，但本案系双方协商或法定情形）。争议焦点在于离婚协议中过错赔偿条款
查看详情 →沈某某与徐某某涉外离婚债务承担纠纷案
沈某某（中国籍）与徐某某（外籍）于2015年登记结婚，婚后育有一子。2020年双方签署《离婚协议书》，约定共同债务由徐某某承担。2022年，债权人起诉要求沈某某承担连带清偿责任。沈某某遂诉至法院，主张依据协议免责。本案特殊情节在于徐某某长期居住海外，且债务发生时间跨越婚姻存续期与分居期。争议核心在于离婚协议中债务承担条款对内效力及对外对抗力，特别是涉及涉外因素时，协议是否足以排除沈某某对债权人的法
查看详情 →