朱某诉李某离婚协议条款解释争议案

案件事实

朱某与李某于2018年登记结婚，2021年协议离婚。离婚协议约定“位于某市的房产归女方所有，男方配合办理过户，男方无需支付补偿款”。2023年，朱某主张该房产系李某婚前个人财产，协议中“无需支付补偿款”实为对李某放弃该房产增值部分及潜在继承权益的概括性处分，要求确认该条款有效并排除李某继承权。李某则辩称，该条款仅针对房产现值分割，未明确涉及继承权放弃，且朱某在离婚时未明确告知其享有继承权，主张该条款因重大误解可撤销。双方就“无需支付补偿款”是否包含对继承权益的处分产生争议，涉及离婚协议条款解释及继承与析产交叉领域。

审理过程

本案由基层人民法院一审，当事人不服提起上诉，进入二审程序。鉴于案件涉及家庭隐私，法院决定不公开开庭审理。二审中，双方围绕书证展开举证，主要证据包括2021年签署的《离婚协议书》原件、房产登记信息、李某父亲去世后的遗产清单及双方离婚前后的微信聊天记录。法院重点审查了协议文本的字面含义及缔约背景，以查明双方真实意思表示。

判决结果

二审法院主持调解，双方达成调解协议：确认《离婚协议书》中关于房产归女方所有的条款有效；朱某自愿放弃对李某父亲遗产中属于李某份额的继承主张，李某配合朱某完成房产过户手续；双方互不追究对方违约责任。本案以民事调解书结案。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条、第一千零八十七条、第一千一百二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十二条。

案件意义

本案明确了离婚协议中模糊条款的解释规则，强调应结合缔约背景探究当事人真意。在涉及继承与财产分割交叉时，若未明确放弃继承权，不宜推定当事人已处分继承利益，有助于统一家事审判中协议解释的裁判尺度。