法律案例库
共收录 3,968 篇案例与实务文章，覆盖人身伤害、劳动仲裁、婚姻家事、房产买卖、商标、电商、职务犯罪、诈骗等 8 个专题。
王某与李某离婚损害赔偿案
原告王某与被告李某于2018年登记结婚，婚后育有一子。2022年，王某主张李某在婚姻存续期间存在重大过错，遂提起离婚诉讼并请求损害赔偿。王某提交了一段在李某车内拍摄的视听资料，显示李某与异性有亲密肢体接触。李某辩称该行为未构成法律规定的“同居”或“重婚”情形，且视听资料系偷拍，侵犯隐私权，不应作为认定过错的依据。双方对离婚协议中关于过错认定的条款解释存在争议，王某坚持认为该行为严重违背夫妻忠实义务
查看详情 →孙某诉江某隐匿转移财产离婚纠纷案
原告孙某与被告江某于2018年登记结婚，2020年签署离婚协议约定共同财产分割。2023年，孙某发现江某在协议签署后，通过虚构债务及将名下多处房产低价转让给亲属的方式，恶意隐匿、转移夫妻共同财产，严重损害孙某合法权益。孙某遂诉至法院，主张重新分割被转移财产，并要求江某少分或不分。本案核心争议在于离婚协议中关于财产分割条款的解释，以及江某行为是否构成法律规定的隐匿、转移财产情形。
查看详情 →高某某诉曾某某离婚财产分割案
高某某与曾某某于2015年登记结婚，2020年签署离婚协议约定共同债务由曾某某承担。离婚后，高某某发现曾某某在婚姻存续期间通过多个隐蔽账户转移夫妻共同存款共计80万元，且该款项未用于家庭共同生活。高某某遂起诉要求重新分割该部分隐匿财产，并主张曾某某少分或不分。曾某某辩称该款项系偿还其个人婚前债务，但未能提供充分银行流水佐证。本案核心争议在于离婚协议中债务承担条款是否涵盖被隐匿的转移款项，以及隐匿行
查看详情 →蒋某诉彭某涉外离婚协议解释及损害赔偿案
蒋某（中国籍）与彭某（外籍）于2015年在境外登记结婚，婚后定居中国。2020年双方协议离婚，签署《离婚协议书》，约定彭某支付蒋某“精神损害抚慰金”50万元。后因彭某未按期支付，蒋某起诉。彭某抗辩称，协议中“精神损害抚慰金”系对过往涉外婚姻生活不便的概括性补偿，非因法定过错产生，且蒋某在婚姻存续期间存在长期冷暴力，故拒绝支付。本案争议焦点在于涉外离婚协议中模糊条款的解释及是否构成法定过错损害赔偿。
查看详情 →马某某诉赵某某离婚协议条款解释争议案
马某某与赵某某于2021年登记结婚，婚后育有一女。2023年双方协议离婚，签署《离婚协议书》，约定女儿由赵某某抚养，马某某每月支付抚养费。协议特别注明：“若女方在离婚后一年内怀孕或生育，男方需额外承担相关医疗及生活费用。”2024年初，赵某某主张其已怀孕，要求马某某履行该条款。马某某否认该条款效力，认为“怀孕”属生理状态而非既定事实，且协议未明确具体金额，遂诉至法院请求确认无需支付。本案核心争议在
查看详情 →刘某诉邓某隐匿转移财产离婚纠纷案
刘某与邓某于2018年登记结婚，2020年协议离婚，约定共同房产归刘某所有，车辆归邓某。离婚后，刘某发现邓某在婚姻存续期间，通过虚构债务及虚假交易，将原本属于夫妻共同存款的50万元转移至其亲属账户，且离婚协议中未对该笔款项进行分割。刘某认为邓某存在恶意隐匿、转移夫妻共同财产的行为，严重侵害其财产权益，遂诉至法院，请求重新分割该笔隐匿财产并主张邓某少分或不分。邓某辩称该款项系偿还其个人婚前债务，且离
查看详情 →何某某申请执行曾某某离婚损害赔偿案
何某某与曾某某原系夫妻，双方协议离婚时约定：若一方存在重大过错导致离婚，需向无过错方支付精神损害抚慰金十万元。离婚后，何某某发现曾某某在婚姻存续期间与他人同居，遂持相关视听资料起诉要求履行赔偿义务。曾某某辩称该条款系情感承诺，不具备法律约束力，且视听资料来源非法，不应作为定案依据。双方就离婚协议中损害赔偿条款的性质及证据效力产生争议，何某某遂申请强制执行该赔偿款项，曾某某提出异议，引发本案执行异议
查看详情 →江某某诉陆某某离婚损害赔偿案
江某某与陆某某于2018年登记结婚，婚后育有一子。2022年双方协议离婚，签署《离婚协议书》，约定陆某某向江某某支付“精神损害抚慰金”50万元，理由是陆某某在婚姻存续期间存在过错。离婚后，江某某以陆某某未履行该款项支付义务为由提起诉讼。江某某主张该条款系对陆某某婚内出轨行为的赔偿确认，陆某某抗辩称该款项实为离婚时的财产分割补偿，且江某某未能提供陆某某存在法定过错行为的证据，认为协议条款解释存在歧义
查看详情 →胡某某诉张某某涉外离婚损害赔偿案
胡某某（中国籍）与张某某（外籍）于2018年登记结婚。2022年双方签署《离婚协议书》，约定因张某某婚内出轨导致感情破裂，张某某需向胡某某支付精神损害赔偿金50万元，并放弃部分共同财产。后张某某以协议条款表述模糊、未明确“出轨”具体证据标准为由拒绝履行。胡某某遂诉至法院，主张张某某存在重大过错，要求依据协议及法律规定获得损害赔偿。本案涉及涉外婚姻背景下的协议效力认定及过错损害赔偿争议。
查看详情 →马某某与谢某某涉外离婚协议条款解释争议案
原告马某某与被告谢某某系涉外婚姻，婚后定居中国。双方于2021年签署《离婚协议书》，约定位于上海市的房产归原告所有，被告需配合办理过户。协议中关于“房屋附属设施及装修补偿款”的表述为“按届时市场评估价结算”。2023年双方协议离婚并办理登记后，被告拒绝支付补偿款，主张该条款因缺乏具体金额而无效，且房屋已大幅贬值，应按离婚时价值而非过户时价值计算。原告认为“届时”指实际履行过户之日，且被告恶意拖延导
查看详情 →谭某某与周某某离婚协议条款解释争议案
原告谭某某与被告周某某于2018年登记结婚，婚后育有一子。2021年双方协议离婚，签署《离婚协议书》，约定“家庭房产归子女所有，待子女成年后办理过户”。后因原告主张该条款系附条件赠与，在过户前可撤销，遂诉请确认其享有房产份额。被告抗辩称该条款系离婚整体财产分割方案的一部分，旨在保障未成年子女权益，具有身份属性，不可随意撤销。双方对“归子女所有”的法律性质及是否可单方撤销存在根本分歧，争议焦点在于离
查看详情 →邓某诉于某离婚财产分割案
邓某与于某原系夫妻，双方曾签署离婚协议约定财产分割。后邓某主张于某在协议履行期间恶意隐匿、转移夫妻共同财产，特别是将多处房产及大额存款转移至亲属名下，导致协议条款解释产生重大争议。邓某认为于某的行为违背诚实信用原则，严重侵害其合法权益，遂提起诉讼要求重新分割被隐匿财产。本案核心在于对离婚协议中财产分割条款的效力认定，以及一方是否存在故意隐匿转移财产的事实查证，涉及复杂的继承与析产法律关系。
查看详情 →麻某与周某涉军人婚姻离婚协议解释争议案
麻某（军人）与周某于婚前签订协议，约定若因军人一方过错导致离婚，周某可获得额外补偿。后双方感情破裂，周某主张麻某存在重大过错，要求依据协议条款解释执行过错损害赔偿。麻某辩称协议中“过错”定义模糊，且未明确具体赔偿金额，拒绝履行。双方就协议条款的解释产生争议，周某遂提起诉讼，要求确认协议效力并判令麻某支付赔偿金。本案涉及涉军人婚姻的特殊保护及离婚协议中模糊条款的解释问题。
查看详情 →杨某诉孙某离婚协议条款解释争议案
杨某与孙某于2021年登记结婚，婚后育有一女。2023年双方协议离婚，约定女儿由孙某抚养，杨某支付抚养费。离婚协议附件中有一项关于“家庭共同财产中的古董摆件归杨某所有”的条款，但未列明具体物品清单。离婚后，杨某主张该摆件价值巨大，要求孙某交付；孙某则辩称该摆件已遗失，且协议中“古董摆件”指代不明，拒绝交付。杨某提交了一段双方离婚谈判时的录音，其中孙某曾口头确认摆件仍在孙某处。因涉及孕期或哺乳期后的
查看详情 →麻某与陆某离婚协议条款解释争议案
麻某与陆某于2021年登记结婚，婚后育有一女。2023年5月，双方协议离婚并签署《离婚协议书》，约定房产归女方所有，但需待孩子满十八周岁后办理过户，期间男方保留居住权。2024年1月，女方发现男方擅自将房屋抵押借款，且女方已怀有身孕。女方诉请确认抵押无效并立即过户。男方辩称协议明确约定“孩子满十八周岁后过户”，且女方孕期情绪不稳定，要求维持原约定。争议焦点在于协议中“居住权”与“过户条件”的解释，
查看详情 →赵某某与谭某某离婚损害赔偿案
赵某某与谭某某婚后感情破裂，双方于2022年签订离婚协议，约定谭某某因存在重大过错需向赵某某支付精神损害抚慰金10万元。协议履行期间，赵某某认为谭某某未按约定支付款项，且谭某某在协议签署后仍与第三者保持不正当关系，构成持续过错，遂诉至法院要求谭某某履行赔偿义务并追加赔偿。谭某某辩称协议已履行完毕，且赵某某所述持续过错缺乏证据支持。本案核心争议在于离婚协议中过错损害赔偿条款的解释及履行情况。
查看详情 →博某某诉高某某离婚损害赔偿案
博某某与高某某婚后育有一女，孩子尚处哺乳期。双方协议离婚时，约定高某某支付博某某精神损害抚慰金5万元，理由为高某某婚内出轨。离婚后，博某某发现高某某在婚姻存续期间不仅出轨，还转移巨额夫妻共同财产用于支付第三者费用。博某某认为离婚协议中的“出轨”条款仅涵盖情感过错，未涵盖恶意转移财产这一严重法定过错情形，遂起诉要求高某某依据《民法典》第1091条额外支付离婚损害赔偿。高某某辩称协议已一次性解决所有争
查看详情 →黄某与邓某离婚损害赔偿案
黄某与邓某于2018年登记结婚，婚后育有一子。2021年双方签署《离婚协议书》，约定共同财产分割及子女抚养事宜，但未明确提及损害赔偿。2022年，黄某以邓某在婚姻存续期间实施家庭暴力为由，向法院起诉要求邓某支付离婚损害赔偿金10万元。黄某主张该暴力行为导致其身心受损，且离婚协议中未放弃该项权利。邓某辩称双方已通过离婚协议彻底解决所有争议，且黄某未能提供充分证据证明暴力事实的存在，故拒绝赔偿。本案核
查看详情 →孙某诉谢某离婚债务清偿案
孙某与谢某于2018年登记结婚，婚后育有一子。2021年双方签署离婚协议，约定共同债务由谢某全额承担，孙某无需分担。离婚后，债权人起诉孙某承担连带清偿责任，法院判决孙某先行偿还。孙某依据离婚协议向谢某追偿，谢某抗辩称该债务实为孙某个人挥霍所致，且离婚协议中关于债务承担的条款因未通知债权人而无效。本案核心争议在于离婚协议中债务承担条款的内部效力及其对未成年子女抚养利益的影响。谢某主张孙某存在过错，拒
查看详情 →博某某诉蒋某某离婚协议条款解释及继承析产纠纷案
原告博某某与被告蒋某某原系夫妻，2020年协议离婚，约定位于某市的房产归未成年子女所有，但暂由双方共同管理直至孩子成年。2023年，博某某以蒋某某擅自出租该房产且收益未用于子女为由，诉请确认离婚协议中该条款无效，并要求分割房产增值部分。被告辩称出租行为系为子女教育基金积累，符合协议初衷。本案争议焦点在于离婚协议中“暂由双方共同管理”条款的解释，以及一方管理行为是否构成对子女权益的侵害，涉及未成年人
查看详情 →