王某与李某离婚损害赔偿案

案件事实

原告王某与被告李某于2018年登记结婚，婚后育有一子。2022年，王某主张李某在婚姻存续期间存在重大过错，遂提起离婚诉讼并请求损害赔偿。王某提交了一段在李某车内拍摄的视听资料，显示李某与异性有亲密肢体接触。李某辩称该行为未构成法律规定的“同居”或“重婚”情形，且视听资料系偷拍，侵犯隐私权，不应作为认定过错的依据。双方对离婚协议中关于过错认定的条款解释存在争议，王某坚持认为该行为严重违背夫妻忠实义务，应适用离婚损害赔偿条款。

审理过程

本案由基层人民法院一审公开开庭审理。原告王某提交了车内偷拍的视听资料作为核心证据，主张被告存在过错；被告李某质证认为该证据来源非法，侵犯个人隐私，且内容不足以证明长期同居或重婚事实。法院组织双方对证据的合法性、真实性及关联性进行质证，并围绕《民法典》第1091条规定的损害赔偿适用条件进行法庭调查。

判决结果

驳回原告王某的诉讼请求。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零九十一条、第一千零四十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条。

案件意义

本案明确了离婚损害赔偿中“重大过错”的认定标准。短暂的婚外亲密行为虽违背道德，但若未达到同居或重婚程度，且证据存在合法性争议，法院不予支持损害赔偿请求，体现了法律对隐私权保护与婚姻过错认定的平衡。