法律案例库
共收录 3,968 篇案例与实务文章，覆盖人身伤害、劳动仲裁、婚姻家事、房产买卖、商标、电商、职务犯罪、诈骗等 8 个专题。
于某诉曾某离婚财产分割案
原告于某与被告曾某于婚前签订离婚协议，约定若因感情破裂离婚，房产归女方所有。后双方因生活琐事产生矛盾，于某起诉离婚并主张按协议分割财产。审理中发现，曾某处于哺乳期，且双方对协议中“感情破裂”的认定标准存在争议。曾某辩称协议系胁迫签署，且于某存在过错。案件涉及哺乳期妇女权益保护及婚前财产协议效力认定，争议焦点在于协议条款的解释及特殊时期财产分割的公平性。
查看详情 →蒋某申请执行吴某离婚损害赔偿案
蒋某与吴某原系夫妻，双方于2021年协议离婚，离婚协议明确约定：因吴某在婚姻存续期间实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，吴某需向蒋某支付精神损害抚慰金及家务劳动补偿共计人民币10万元，并于离婚登记后三个月内付清。离婚后，吴某以“协议条款表述模糊”及“未实际造成严重精神伤害”为由拒绝履行。蒋某多次催讨无果，遂向法院申请强制执行。本案核心争议在于离婚协议中关于过错损害赔偿条款的解释及履行效力，涉及家庭暴力
查看详情 →胡某某与张某某离婚债务清偿案
胡某某与张某某于2018年登记结婚，2021年协议离婚，约定共同债务由张某某承担。2022年，债权人李某起诉要求二人共同偿还借款50万元，法院判决二人承担连带责任。胡某某履行清偿义务后，依据离婚协议向张某某追偿。胡某某主张该债务虽名义上为张某某个人借款，但实际用于家庭共同生活，且离婚协议中关于债务承担的条款存在重大误解，应属无效或可撤销。张某某辩称该债务确系其个人经营所用，离婚协议系双方真实意思表
查看详情 →李某申请执行王某离婚财产分割案
李某与王某原系夫妻，双方于离婚协议中约定共同财产分割及子女抚养事宜。离婚后，李某发现王某在协议签署前及履行期间，存在恶意隐匿、转移银行存款及股权收益的行为，严重违背诚实信用原则。李某遂向法院申请强制执行，要求重新分割被隐匿财产。王某辩称相关资金系正常家庭支出，且离婚协议已对财产作出终局性安排，拒绝配合。本案核心争议在于离婚协议条款的解释及是否存在法定可重新分割的隐匿财产情形。
查看详情 →涉外离婚协议条款解释争议案
原告甲（中国籍）与被告乙（外籍）于2015年登记结婚，婚后育有一子。2022年双方签署《离婚协议书》，约定位于上海的房产归原告所有，被告配合过户，原告支付被告补偿款50万元。协议中关于“补偿款支付期限”的表述为“在离婚手续办理完毕后尽快支付”。后因被告拒绝配合过户并主张该款项为无期限赠与，原告起诉要求确认债务并强制执行。本案特殊情节在于被告长期居住海外，且协议条款存在“尽快”这一模糊表述，引发对涉
查看详情 →曹某某诉于某某离婚协议条款解释争议案
曹某某与于某某于2018年登记结婚，2021年签署离婚协议，约定位于某小区的房产归曹某某所有，于某某配合办理过户。2022年，曹某某发现该房产已被于某某擅自抵押给第三人并登记备案，且抵押权存续期间阻碍了过户。曹某某认为于某某违反离婚协议中关于财产分割的诚实信用义务，遂起诉要求确认抵押无效并协助过户。于某某辩称抵押系为偿还其个人婚前债务，且协议未明确禁止抵押，主张该行为不构成违约。本案核心争议在于离
查看详情 →张某某诉杨某某离婚债务清偿案
原告张某某与被告杨某某于2018年登记结婚，2021年育有一女。双方于2022年签订离婚协议，约定共同债务由杨某某承担。2023年，杨某某怀孕，双方因债务履行产生争议。张某某主张该债务系杨某某个人挥霍所致，且杨某某隐瞒债务，要求重新划分。杨某某辩称债务用于家庭共同生活，且因孕期身体原因无法工作，无力独自承担。争议焦点在于离婚协议中债务承担条款的解释及孕期特殊情形下的公平性认定。
查看详情 →于某申请执行张某离婚协议条款解释案
于某与张某离婚时签署协议，约定子女由张某抚养，于某每月支付抚养费。后因子女就读私立学校费用激增，于某主张协议中“承担教育费用”条款应包含私立学校学费，要求张某配合变更或额外支付。张某认为协议明确约定为“公立教育标准”，拒绝承担高额私立学费。双方协商未果，于某以张某违反协议为由提起诉讼，要求法院解释协议条款并强制执行。本案核心争议在于离婚协议中模糊的教育费用承担范围解释，且涉及未成年子女最佳利益保护
查看详情 →邓某诉彭某离婚财产分割案
原告邓某与被告彭某于2018年登记结婚，婚后育有一子。2021年起，被告多次对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。双方曾签署《离婚协议书》，约定房产归原告所有，但被告拒绝配合办理过户。原告主张该协议系在被告暴力胁迫下签署，且被告存在重大过错，要求重新分割财产并赔偿精神损害。被告辩称协议系双方真实意思表示，暴力情节不实，拒绝履行协议。本案核心争议在于离婚协议中财产分割条款的效力认定及家庭暴力对财产分
查看详情 →高某某诉陆某某离婚协议解释及损害赔偿案
高某某与陆某某于2018年登记结婚，婚后育有一子。2021年双方协议离婚，约定陆某某支付高额“精神损害赔偿”及子女抚养费。离婚后，高某某发现陆某某在婚姻存续期间存在重大过错，且离婚协议中关于“一次性支付”的条款存在歧义。高某某主张陆某某未按约定履行赔偿义务，且该过错行为严重侵害其权益，遂诉至法院，要求解释协议条款并追加损害赔偿。本案涉及未成年子女抚养及隐私保护，争议焦点在于离婚协议中模糊条款的解释
查看详情 →李某诉郭某离婚债务清偿案
李某与郭某系夫妻，郭某为现役军人。双方曾签订离婚协议，约定共同债务由李某承担。后债权人主张该债务用于家庭共同生活，要求郭某连带清偿。郭某以涉军婚姻保护及协议约定为由拒绝，李某遂起诉要求确认债务由其独自承担。争议焦点在于离婚协议中债务承担条款的效力及其对债权人的约束力，以及军人婚姻特殊保护背景下债务性质的认定。
查看详情 →吴某诉何某离婚损害赔偿案
吴某与何某系夫妻，何某为现役军人。双方曾签订离婚协议，约定若因一方重大过错导致离婚，过错方需支付精神损害赔偿金。后何某在婚姻存续期间与他人同居，吴某发现后起诉离婚并主张损害赔偿。何某以军人身份及协议条款存在歧义为由抗辩，认为“重大过错”未明确界定，且其行为未达法定赔偿标准。双方对协议中过错条款的解释及军人婚姻保护界限产生激烈争议，吴某坚持要求依据协议及法律规定获得赔偿。
查看详情 →董某申请执行曹某离婚协议条款解释案
董某与曹某于2020年协议离婚，约定婚生子小董由曹某直接抚养，董某每月支付抚养费2000元，并享有探望权。2023年起，董某主张按协议行使探望权，但曹某以“孩子不适应”为由拒绝配合，甚至阻挠董某接触孩子。董某遂向法院申请强制执行离婚协议中的探望权条款。执行过程中，双方对“探望时间、方式”的具体含义产生分歧，曹某认为协议未细化导致无法执行，董某则坚持按原约定履行。本案核心争议在于离婚协议中模糊的探望
查看详情 →蒋某诉郭某涉外离婚协议条款解释争议案
蒋某（中国籍）与郭某（外籍）于2015年登记结婚，婚后育有一子。双方于2020年签署《离婚协议书》，约定子女由蒋某抚养，郭某每月支付抚养费。2023年，蒋某以郭某未按约定支付高额教育及医疗专项费用为由提起诉讼。争议焦点在于协议中“必要教育及医疗费用”条款的解释。郭某主张该条款仅指公立学校基础费用，拒绝承担私立学校学费及大额商业保险费用；蒋某则认为应涵盖子女成长所需的合理高端教育及医疗支出。因涉及涉
查看详情 →涉外离婚协议条款解释争议案
原告甲（中国籍）与被告乙（外籍）于2015年登记结婚，婚后育有一子。2020年双方协议离婚，签署《离婚协议书》，约定子女由乙抚养，甲支付抚养费。协议中关于“抚养费包含教育及医疗大额支出”的条款表述模糊。后孩子因重大疾病产生高额医疗费，甲拒绝承担超出固定金额部分的费用。乙诉至法院要求甲分担医疗费，甲主张该条款仅涵盖日常小额支出，大额费用需另行协商或按比例分担。双方对协议条款的真实意思表示产生重大分歧
查看详情 →马某某诉冯某某离婚协议条款解释争议案
马某某与冯某某于2018年协议离婚，约定共同所有的某商铺由冯某某继续经营，所得收益用于支付婚生子冯小某的抚养费及教育费用，直至其年满十八周岁。2023年，马某某发现冯某某擅自将该商铺抵押借款，且长期未足额支付约定款项，遂诉请确认抵押行为无效并重新分割财产。本案特殊情节在于商铺收益与子女抚养义务深度绑定，争议焦点在于离婚协议中“收益用于抚养”条款的解释，即该收益是专款专用还是仅作为一般债务担保。马某
查看详情 →麻某申请执行曾某离婚债务清偿案
麻某与曾某离婚时签署协议，约定共同债务由曾某全额承担。后债权人主张权利，麻某被迫清偿部分债务后，依据离婚协议向曾某追偿。曾某抗辩称协议中“共同债务”定义模糊，且部分款项实为麻某个人挥霍，拒绝履行。双方对债务性质及协议条款解释产生重大分歧，麻某遂申请强制执行。
查看详情 →曹某某诉吴某某离婚协议条款解释争议案
原告曹某某与被告吴某某于2020年登记结婚，婚后育有一子。2022年双方协议离婚，签署《离婚协议书》，约定子女由吴某某抚养，曹某某每月支付抚养费2000元，并享有探视权。离婚后，曹某某主张其探视权受阻，且认为协议中“每月支付抚养费”未明确支付日期，导致其无法按时履行，进而引发争议。曹某某诉至法院，请求明确探视具体时间及抚养费支付节点。案件特殊情节在于涉及未成年子女利益最大化原则，且双方对协议条款理
查看详情 →博某某申请执行高某某离婚协议条款解释案
博某某与高某某离婚时约定，高某某需向博某某支付一笔“孕期及哺乳期补偿金”，但未明确具体金额与支付期限。离婚后，高某某以条款模糊为由拒绝履行。博某某主张该款项系对女方特殊生理时期的经济补偿，应参照当地生活水平确定具体数额并一次性支付；高某某则认为该约定缺乏可执行性，且涉及第三人（高某某父母）对家庭财产的潜在权益，拒绝直接支付。双方就协议条款的解释及履行方式产生争议，诉至法院。
查看详情 →陈某某与谭某某涉外离婚协议条款解释争议案
原告陈某某与被告谭某某系涉外婚姻，婚后定居中国。双方于2021年签署《离婚协议书》，约定位于上海的房产归原告所有，被告需配合办理过户。协议中关于“房屋贷款剩余部分由被告承担”的表述存在歧义，被告主张该条款仅指其个人名下债务，而原告认为涵盖该房产全部剩余按揭。双方因对条款解释分歧巨大，协商未果。原告遂诉至法院，请求确认该债务承担范围并判令被告履行协助过户义务。本案涉及涉外因素，且争议焦点集中于离婚协
查看详情 →