涉外离婚协议条款解释争议案

案件事实

原告甲（中国籍）与被告乙（外籍）于2015年登记结婚，婚后育有一子。2020年双方协议离婚，签署《离婚协议书》，约定子女由乙抚养，甲支付抚养费。协议中关于“抚养费包含教育及医疗大额支出”的条款表述模糊。后孩子因重大疾病产生高额医疗费，甲拒绝承担超出固定金额部分的费用。乙诉至法院要求甲分担医疗费，甲主张该条款仅涵盖日常小额支出，大额费用需另行协商或按比例分担。双方对协议条款的真实意思表示产生重大分歧，甲遂提起诉讼请求确认其无需承担大额医疗费，引发涉外离婚协议条款解释争议。

审理过程

本案经一审、二审后，甲以原判决适用法律错误为由申请再审。基层人民法院经审查，认为事实清楚，证据充分，决定采用书面审理方式。再审中，双方主要围绕《离婚协议书》原件、银行转账记录及医院缴费单据等书证展开质证。法院重点审查了协议签署时的背景及条款文义，未进行开庭庭审，直接依据书面材料作出裁判。

判决结果

驳回原告诉请。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条、第一千零八十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条。

案件意义

本案明确了涉外离婚协议中模糊条款的解释规则，强调应结合合同目的、交易习惯及诚实信用原则探求当事人真意。对于子女抚养费的约定，若未明确排除大额医疗教育支出，通常推定为包含在内，以最大限度保护未成年人合法权益，体现了家事审判中儿童利益最大化原则。