法律案例库
共收录 1,974 篇案例与实务文章，覆盖人身伤害、劳动仲裁、婚姻家事、房产买卖、商标、电商、职务犯罪、诈骗等 8 个专题。
谭某某与胡某某非婚生子女抚养纠纷案
谭某某与胡某某未办理结婚登记，同居期间育有一子。双方因感情破裂分居，胡某某长期对谭某某实施家庭暴力，导致谭某某身心受损。谭某某主张非婚生子女由其抚养，认为胡某某的暴力行为及不稳定生活状态不利于子女成长。胡某某辩称其有经济能力，且孩子随其生活更稳定，拒绝变更抚养权。双方就抚养权归属及抚养费支付产生激烈争议，谭某某遂提起诉讼，要求确认抚养权并追究胡某某的侵权责任。
查看详情 →胡某某诉谢某某非婚生子女抚养纠纷案
原告胡某某与被告谢某某曾保持同居关系，期间育有一非婚生子。后因感情破裂，双方就子女抚养权及共同生活期间产生的债务承担产生争议。胡某某主张其独自抚养孩子，并要求谢某某分担部分债务，同时指控谢某某在关系存续期间存在家庭暴力行为，导致其身心受损。谢某某辩称债务系胡某某个人挥霍所致，且否认家暴事实，认为孩子应由其抚养。双方协商未果，胡某某遂向法院提起诉讼，要求确认抚养权归属并划分债务。
查看详情 →赵某某与谭某某涉外非婚生子女抚养及债务承担纠纷案
原告赵某某与被告谭某某系外籍人士，未办理结婚登记，在境外共同生活期间育有一子。后双方关系破裂，赵某某回国后诉至法院，主张确认亲子关系并要求谭某某承担子女抚养费及双方共同生活期间产生的债务。本案特殊情节在于双方无合法婚姻关系，且债务发生地、子女出生地及当事人国籍均涉及涉外因素。争议焦点集中于非婚生子女的法律地位认定、抚养费的计算标准以及所谓“共同债务”是否属于家事代理范围。赵某某提交了境外居住证明及
查看详情 →蒋某诉曹某非婚生子女抚养纠纷案
原告蒋某与被告曹某曾存在恋爱关系，期间曹某怀孕并生育一女，双方未办理结婚登记。孩子出生后主要由蒋某照顾，曹某仅支付少量生活费。后因感情破裂，双方就孩子抚养权及抚养费产生争议。蒋某主张孩子随其生活，并要求曹某按月支付抚养费至孩子成年。曹某认可亲子关系，但认为蒋某收入不稳定，主张由自己抚养或降低抚养费标准。双方多次协商未果，蒋某遂向法院提起诉讼，请求依法确定抚养关系及费用。
查看详情 →谭某某诉刘某某非婚生子女抚养纠纷案
原告谭某某与被告刘某某曾保持同居关系，期间生育一子。双方分手后，孩子由谭某某实际抚养。后因刘某某主张探视权并试图强行带走孩子，双方矛盾激化。谭某某指控刘某某在争夺孩子过程中存在家庭暴力行为，并报警处理，警方出具了告诫书。谭某某遂诉至法院，请求确认孩子由其直接抚养，并禁止刘某某在暴力行为消除前探视。本案核心争议在于非婚生子女的抚养权归属及探视权的行使边界，特别是涉及家庭暴力情节时的儿童利益最大化原则
查看详情 →孙某诉谢某非婚生子女抚养纠纷案
孙某与谢某系恋人关系，期间孙某生育一女，双方未办理结婚登记。后孙某以孩子生父身份起诉谢某，要求确认亲子关系并主张抚养费。谢某辩称孩子非其亲生，并指出孙某曾与其配偶（现役军人）存在不正当关系，涉嫌破坏军婚。本案核心争议在于非婚生子女的抚养权归属及抚养费承担，同时涉及涉军婚姻的特殊保护情节。孙某主张谢某应承担抚养义务，而谢某坚决否认亲子关系，拒绝支付任何费用，双方矛盾激化，诉至法院。
查看详情 →黄某申请执行邓某非婚生子女抚养及财产隐匿案
黄某与邓某未办理结婚登记，共同生活期间育有一子。双方分手后，邓某拒绝履行抚养义务，并恶意将名下多处房产及车辆转移至亲属名下，企图隐匿财产以逃避支付抚养费及过错损害赔偿。黄某遂诉至法院，要求确认亲子关系、判令邓某支付抚养费及因隐匿财产导致的损害赔偿。邓某辩称双方仅为同居关系，且财产转移系正常商业行为，否认存在恶意隐匿及过错。
查看详情 →郭某诉林某非婚生子女抚养纠纷案
原告郭某与被告林某曾保持非婚同居关系，期间郭某生育一女。双方分手后，孩子由郭某实际抚养。郭某主张林某未尽抚养义务，且林某存在重大过错导致关系破裂，遂诉至法院，要求林某支付抚养费并赔偿精神损害。林某对亲子关系无异议，但拒绝支付额外赔偿，认为非婚生子女权益保护不应包含过错赔偿。本案核心争议在于非婚生子女抚养费标准及非婚同居期间过错是否构成损害赔偿依据。
查看详情 →非婚生子女抚养纠纷案
原告系中国籍，被告系外籍人士，双方虽未办理结婚登记，但长期以夫妻名义共同生活并育有一非婚生子。后因感情破裂，原告起诉要求确认亲子关系并争取抚养权。被告辩称双方仅为恋爱关系，否认亲子关系，并主张孩子由其母亲（第三人）实际抚养，变更抚养权有利于子女成长。本案涉及涉外婚姻背景下的非婚生子女权益保护，以及亲子关系确认与抚养权归属的复杂争议。
查看详情 →董某某申请执行王某某非婚生子女抚养案
董某某与王某某未办理结婚登记，同居期间生育一子。双方分手后，王某某拒绝履行抚养义务，董某某遂诉至法院。此前双方已达成调解协议，约定王某某每月支付抚养费并享有探望权。执行阶段，王某某以董某某阻碍其探望为由，长期拖欠抚养费。董某某申请强制执行。本案特殊情节在于涉未成年子女权益保护，争议核心在于非婚生子女抚养费的执行及探望权的协调。
查看详情 →陆某与周某非婚生子女抚养及债务承担纠纷案
原告陆某与被告周某曾保持同居关系，期间育有一子陆小某。双方分手后，陆小某随陆某生活。陆某主张周某未支付抚养费，且双方在同居期间共同经营一家小店，产生债务5万元，要求周某承担一半。周某承认亲子关系，但否认共同债务，称该债务系陆某个人经营亏损所致，与己无关，且拒绝支付抚养费，认为陆某收入足以抚养。双方协商未果，陆某诉至法院。
查看详情 →曹某某申请执行吴某某非婚生子女抚养案
曹某某与吴某某未办理结婚登记即共同生活，期间曹某某怀孕并生育一女。孩子出生后，吴某某以双方无婚姻关系为由拒绝承担抚养义务，并长期隐匿行踪，导致曹某某独自承担全部育儿及生活开支。曹某某多次协商无果，遂诉至法院要求吴某某支付抚养费。鉴于孩子尚处哺乳期，且吴某某存在恶意逃避抚养责任的行为，本案涉及非婚生子女权益保护及特殊时期的抚养权执行问题。曹某某申请强制执行，要求吴某某履行此前确定的抚养义务，并主张因
查看详情 →博某某诉高某某非婚生子女抚养及离婚损害赔偿案
原告博某某与被告高某某未办理结婚登记，同居期间育有一女。孩子出生后不久，高某某离家出走，将婴儿交由博某某独自抚养。在婴儿哺乳期及后续成长过程中，博某某独自承担全部生活、医疗及教育费用，经济压力巨大。高某某长期未尽抚养义务，且存在重大过错行为，导致双方关系破裂。博某某遂诉至法院，请求确认抚养权归其所有，判令高某某支付抚养费，并因高某某的过错行为主张离婚（解除同居关系）损害赔偿。
查看详情 →赵某某申请执行王某某非婚生子女抚养案
赵某某与王某某系非婚生子女关系，双方曾就子女抚养权及抚养费达成口头协议，但未办理公证。后王某某因服役调动至边疆地区，长期无法履行抚养义务，且拒绝支付抚养费。赵某某作为直接抚养人，多次协商无果，遂向法院提起诉讼，要求确认抚养权归赵某某，并判令王某某支付拖欠的抚养费及后续抚养费用。本案特殊之处在于被告系现役军人，涉及涉军婚姻保护与非婚生子女权益保障的平衡。争议焦点在于非婚生子女的抚养权归属及军人一方在
查看详情 →博某某诉朱某某非婚生子女抚养纠纷案
原告博某某与被告朱某某曾存在同居关系，期间育有一非婚生子朱小某。双方分手后，朱小某随被告生活。原告主张其具备更优越的经济条件与教育环境，请求变更抚养权并支付抚养费。被告辩称其长期悉心照料孩子，且孩子已适应现有生活环境，反对变更。双方就抚养权归属及抚养费数额产生激烈争议，核心在于如何平衡非婚生子女的最佳利益与双方实际抚养能力。
查看详情 →董某诉彭某非婚生子女抚养纠纷案
董某与彭某曾存在同居关系，期间彭某生育一女，双方未办理结婚登记。孩子出生后由彭某主要照料，董某仅支付少量生活费。后因彭某再婚，董某主张其享有探望权并要求共同承担孩子教育及医疗债务，同时要求变更抚养权。彭某拒绝，认为董某未尽抚养义务且存在不良嗜好。双方就非婚生子女的抚养权归属、探望权行使及共同债务分担产生激烈争议，协商未果，董某遂向法院提起诉讼。
查看详情 →冯某某诉彭某某非婚生子女抚养纠纷案
原告冯某某与被告彭某某系涉外婚姻，双方未办理结婚登记，但共同生活期间育有一子。后因感情破裂，双方就非婚生子女抚养权及过错损害赔偿产生争议。原告主张被告在婚姻存续期间存在重大过错，要求获得子女抚养权并索赔。被告辩称双方系自愿同居，且原告提供的证据存在瑕疵，拒绝赔偿。本案核心在于非婚生子女权益保护及涉外背景下过错认定的复杂性。
查看详情 →蒋某与董某涉外非婚生子女抚养及债务承担案
原告蒋某与被告董某虽未登记结婚，但于2018年共同生活并育有一子。后因感情破裂分居，双方就非婚生子女抚养权及共同债务承担产生争议。蒋某主张独自抚养孩子，并要求董某承担部分债务；董某则抗辩债务系蒋某个人挥霍所致，且其具备抚养条件。鉴于涉外因素及非婚生子女权益保护的特殊性，本案核心在于厘清非婚生子女抚养归属及共同债务的认定标准。
查看详情 →江某某与周某某非婚生子女抚养纠纷案
原告江某某与被告周某某曾保持同居关系，期间生育一子周小某。双方分手后，周小某随原告生活。因被告长期未履行抚养义务，且原告发现被告存在酗酒及潜在暴力倾向，担心孩子身心健康，遂诉至法院。被告辩称其有经济能力但拒绝支付抚养费，并主张探视权。本案核心争议在于非婚生子女的抚养权归属、抚养费数额确定以及被告是否存在不利于子女成长的家庭暴力风险。
查看详情 →韩某申请执行于某非婚生子女抚养案
韩某与于某曾保持非婚同居关系，期间于某生育一女。双方分手后，韩某独自抚养孩子多年，并持有孩子出生医学证明及长期共同生活的物证（如生活照片、医疗记录）。后于某主张对该女享有监护权并要求变更抚养关系，韩某诉至法院。本案核心争议在于非婚生子女的抚养权归属及抚养费承担。鉴于孩子尚处未成年阶段，且韩某提供了充分证据证明其长期作为主要照顾者，法院需重点审查哪一方更有利于未成年人身心健康，同时厘清非婚生子女与婚
查看详情 →