黄某申请执行邓某非婚生子女抚养及财产隐匿案

案件事实

黄某与邓某未办理结婚登记，共同生活期间育有一子。双方分手后，邓某拒绝履行抚养义务，并恶意将名下多处房产及车辆转移至亲属名下，企图隐匿财产以逃避支付抚养费及过错损害赔偿。黄某遂诉至法院，要求确认亲子关系、判令邓某支付抚养费及因隐匿财产导致的损害赔偿。邓某辩称双方仅为同居关系，且财产转移系正常商业行为，否认存在恶意隐匿及过错。

审理过程

本案由基层人民法院审理，鉴于涉及未成年人隐私及家庭内部财产纠纷，依法采取不公开开庭审理方式。在审理过程中，黄某提交了银行流水、车辆过户记录及证人证言等物证与书证，证明邓某在分手前后突击转移资产。邓某未能提供合理商业依据，法院结合证据链认定其存在隐匿转移财产行为，并确认非婚生子女权益受法律保护。

判决结果

判决如下：一、支持原告黄某关于非婚生子女抚养费的诉请，判令邓某按月支付抚养费；二、部分支持原告关于损害赔偿的诉请，鉴于邓某隐匿财产情节严重，酌情判定其支付相应赔偿金，但超出合理范围的请求予以驳回；三、驳回原告其他诉讼请求。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条、第一千零八十五条、第一千零九十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百三十七条。

案件意义

本案明确了非婚生子女享有与婚生子女同等权利，且父母不得通过转移财产逃避抚养义务。裁判启示在于，法院对恶意隐匿、转移财产行为予以否定评价，并在损害赔偿中予以考量，有力维护了未成年人合法权益及司法权威。