博某某诉朱某某非婚生子女抚养纠纷案

案件事实

原告博某某与被告朱某某曾存在同居关系，期间育有一非婚生子朱小某。双方分手后，朱小某随被告生活。原告主张其具备更优越的经济条件与教育环境，请求变更抚养权并支付抚养费。被告辩称其长期悉心照料孩子，且孩子已适应现有生活环境，反对变更。双方就抚养权归属及抚养费数额产生激烈争议，核心在于如何平衡非婚生子女的最佳利益与双方实际抚养能力。

审理过程

本案由中级人民法院进行二审，采取公开开庭审理方式。原告提交工资流水、房产证及日常陪伴视频作为物证与书证，证明其抚养优势；被告提交孩子学籍档案、医疗记录及邻居证言，佐证其抚养稳定性。双方围绕证据的真实性、合法性及关联性展开质证，法庭重点审查了非婚生子女的生活现状与情感依赖。

判决结果

判决如下：一、撤销一审判决，维持非婚生子朱小某由被告朱某某直接抚养；二、驳回原告博某某要求变更抚养权及高额抚养费的诉讼请求；三、原告博某某按月支付抚养费人民币2000元。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条、第一千零八十四条、第一千零八十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条。

案件意义

本案明确了非婚生子女享有与婚生子女同等权利，但在抚养权变更中，法院坚持“最有利于未成年人”原则，重视生活环境的稳定性与连续性，对司法实践中平衡父母权利与子女利益具有指导意义。