董某诉彭某非婚生子女抚养纠纷案

案件事实

董某与彭某曾存在同居关系，期间彭某生育一女，双方未办理结婚登记。孩子出生后由彭某主要照料，董某仅支付少量生活费。后因彭某再婚，董某主张其享有探望权并要求共同承担孩子教育及医疗债务，同时要求变更抚养权。彭某拒绝，认为董某未尽抚养义务且存在不良嗜好。双方就非婚生子女的抚养权归属、探望权行使及共同债务分担产生激烈争议，协商未果，董某遂向法院提起诉讼。

审理过程

本案由中级人民法院一审公开开庭审理。审理前经诉前调解程序，因双方分歧较大未能达成调解协议，转入正式审判程序。庭审中，原告董某提交了银行转账记录及微信聊天记录，主张其已履行部分抚养义务；被告彭某提交了亲子鉴定意见书、孩子日常照料记录及医疗缴费单据，证明孩子主要由其抚养且债务用于子女生活。双方围绕证据的真实性、关联性展开质证，法院对鉴定意见及债务用途进行了重点审查。

判决结果

驳回原告董某的诉讼请求。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条、第一千零八十四条、第一千零八十五条、第一千零八十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条。

案件意义

本案明确了非婚生子女与婚生子女享有同等权利，但在抚养权归属上坚持“最有利于未成年人”原则。法院严格审查债务性质，区分个人债务与共同抚养支出，体现了司法对非婚生子女权益保护与防止滥用诉权的平衡，为类似家事纠纷提供了裁判参考。